Ху из ми? (Страница 2 из 7)

Мишка, скажи, что для тебя свадьба?

Как ты относишься к людям - профессионалам в своем деле?

Про свадьбу трудно говорить, никогда на ней не был.
Если говорить чисто гипотетически, то... а как к ним относиться? Свадьба и свадьба, и черт с ней Только суеты много и это больше всякие хлопоты и детали, ненужная суматоха. Это если брать свадьбу с размахом.
Если брать - пришел в ЗАГС, расписался, сфотографировался и ушел... тоже как-то индиффертно. А в целом не люблю формальностей подобных.

К профессионалам... Ну рад за них, что сказать. Вообще, мне больше самому в чем-то быть профессионалам, чем как-то относится к профессионалам другим. Есть, конечно, уважение, особенно, если этот профессионализм тебя непосредственно касается, к примеру, если меня типирует профессионал, то есть и признательность, и уважение к нему. Все четко и ясно без лишних сомнений.
Но при этом профессионал не должен кричать, что он профессионал на каждом углу, тогда я изначально буду к нему критически относится.
Ежелеи говорить о профессионалах в той области, в которой я сам к этому стремлюсь или считаю себя фрофом в этом - то может породить желание превзойти и раскритиковать этого профессионала
Если меня это н касается, то... ну рад буду за него
Да, если человек совсем ниочем, но в чем-то спец, то это повышает уважение к нему.
Вот как-то так, расплывчатый вопрос.

Слышала бы это Елочка

Я понимаю, когда речь идет о Габенах/Бальзаках, Гюго/Наполеонах идиет спор, но когда при выборе между Бальзаком - логике интроверте и Гексли - этике экстраверте, определять ТИМ по  количеству фотографий
Хотелось бы аргументации побольше

Час от часу не легче
ЁЁ, а почему Джек?

Они оба ирра. Так? Интуиты. Интуиция базовая. Так что сравнение вполне уместно. Этика-логика у них на втором месте.
А вообще, очно-то типировался? Очно обычно несложно бывает отличить Гексли от Бальзака.

Если же сменить точку зрения, скажем, по типу мышления - то вроде бы голографический, то есть Бальзак отпадает сам собой.

К тому же, перед глазами стоит процесс ремонтирования компа моим коллегой Гексли самостоятельно методом тыка, тогда как целый штат ремонтников всегда к нашим услугам. Причем по своей непосредственной работе он в это время давно пропустил все сроки

Миш, а как тебе доны?

Вот и мне кажется, что могло бы подойти )

А что ты извлекаешь из аргументации? Какую инфу?

Даже, если мне сама Аушра сказала бы, что ты вот этот и то, но не обосновала бы, как она пришла к такому выводу, я бы оставался неувренным.
То есть, чтобы быть уверенным в ТИМе, мне нужно знать почему я именно то, а вдруг я это, ведь есть вот это и это, в такому случае почему я то, а не это? )))
Вот опять, ты меня спрашивала про логику. Мне нужно, чтобы версия была логически  последовательна в моей голове, чтобы ее принять, я долен быть уверенным сам. Я не всегда доверяю чужой логике просто, для меня имеет значение лишь моя логика, моя система.
Плюс, мне всегда интересно, на чем то или иное утверждение основывается, не то, что я не доверяю, а просто внутренне ощущаю неудовлетворенность. Я очень не люблю говорить, что вот это так, потому что мне кто-то так сказал, и если мне будут возражать, то проиграю спор, так как не смогу аргументировать. Вот мне скажут (не обязательно применительно к данной ситуации): да подумаешь, кто-то сказал. а что я отвечу? Я сам так считаю
Если есть какой-то прибор, чтобы в нем разобраться, мне нужно знать, как он работает, знать саму систему. Здесь все так же.
Плюс есть и такой момент: Клава сказала мне, что Гексли, ЁЁ, что я Джек, Джим - что Ёлочку нахуй, так почему я Дон, а не Бальзак?