Ху из ми? (Страница 4 из 7)

solariss пишет:

Mishka пишет:

Солярис, так ты девушка? Хм.

Да, помню, меня тоже немного удивило

Mishka пишет:

Мне просто казалось, если честно, что ты вполне себе мужичина, а почитал другие темы... )))

А чем тебя версия Гексли не устраивает? Логикой только?

Ну не совсем. Без обид, но я ж не обувь выбираю. А такое впечатление, что я пришел на рынок, хожу вдоль латков и каждый предлагает свой товар
Прост, Клава, логик я или этик решать вам, типировщикам, а не спрашивать, как тебе эта обувь, подходит, жмет, а вот эта? Ну это грубо говоря. Слишком много версий, а более-менее аргументированная только одна:

Джек. Вижу развитую ЧЛ, запрос на БЭ и ЧС при экстраверсии.

Ну и ты сама говорила про развитую ЧИ и возможность Бальзака.
Более-менее так аргументы, но вы сами же не уверены.

Ну это так...
Если брать Гексли...ну вообще да,я действительно считаю себя логиком и не вижу этики. Но ВЫ же спецы, а не я !

Я, по-моему, тебе много чего написала, в том числе и по деловой логике. Которая мне напомнила действия именно Гексли.
А тип твой по большому счету важен тебе, даже не подсчитать, насколько важнее, чем нам.
В то же время, я не вижу у тебя больших проблем, деятельность ты выбрал подходящую для Гексли, у меня вон мальчик-конструктор сидит, это намного хуже для него.
У тебя противоречий-то нет, побудь Бальзаком, побудь Джеком, сам потом поймешь, кто ты.

поэтому и рассказываю  в жизни меня еще никто не путал...

Учусь на юриста. Всегда привлекала работа адвоката или следователя (к разновидностям следователя можно добавить и прокурора ). В работе следователей нарвятся необычные ситуации, необходимость разгадывать головоломки, логически мыслить, искать.
У адвоката..ну там тоже самое, но здесь логика больше значение меет. То есть даются данные, ты должен найи в пользу них аргументы, используя другие данные..тупо объяснил, но как-то так. адвокатура тоже в своем роде разгадка головоломок.

Задача следователя-производство предварительного следствия.

Задача прокурора-наблюдать за соблюдением и правильностью в применение законов.

Задача адвоката-оказывать правовую помощь посредством консультации, представительства  интересов подзащитного в суде, а также защита.

Mishka пишет:

Логика - когда твои суждения последовательны, и каждыя следующая мысль вытекает из предыдущей.
Например: если слишком долго была жара, то испарившаяся влака постепенно накопится в атмосфере и за ней последует дождь.

Обоснуй, пожалуйста, логически (исходя из своего 1-го вывода) проливные дожди в Сахаре, где жара держится весьма подолгу

Возвращаясь к климатам, скажу, что скорее всего в южной сахаре, где климат уже континентальный, так как эта часть пустныи находится глубже северной ее части, вряд ли проходят такие ливни.

Mishka пишет:

Во-первых, может кому-то покажется, что из песка влага испарятся особо в большом количестве не будет - и правильно покажется, но влага есть в атмосфере. Происходят испарения, которые скапливаются в верхних слоях атмосферы. Но этого мало, вряд ли влага эта влага может породить такое количество осадков. А это значит, что осадки приходят из других мест, где влага имеется в таком количестве. Если не ошибаюсь из наиболее полноводных рек, поблизости протекает лишь Нигер. Но он протекает слишком неравномерно относительно Сахары, да и влаги там недостаточно. Относительно, конечно.  Если посмотреть на всю Африку, то можно увидеть, что она находится, грубо говоря, на побережье Средиземного моря. Не у самого берега, н достаточно, чтобы там бы не континенатльный климат, а средиземноморский. Также, судя по климатическим поясам, Сахара располагается в полосе субтропиков.
Средиземноморский климат характеризуется тем, что лето сухое, а зима дождливая.
Но это отступление. Итак, вследствии того, что единственный источник влаги поблизости (подходящий источник) это Средиземное море, то влага к сахаре идет оттдуа. Из-за чего? Скорее всего из-за разницы в давлении.
Возвращаясь к климатам, скажу, что скорее всего в южной сахаре, где климат уже континентальный, так как эта часть пустныи находится глубже северной ее части, вряд ли проходят такие ливни.

Не убедительно.

P.S. Сдается мне я попал в кружок юристов.

Не угадал…

откуда такие знания определений?

Из СМИ, учебников по криминалистике, общения с экспертами в области юриспруденции и криминалистики…