собственно пишет:
ии
Ыыыы 
zverek пишет:
собственно пишет:ии
Ыыыы
вау
Nedim пишет:
собственно пишет:ии
переводы Самуила Яковлевича Маршака, кажется...
"И тот, кто сказать не умеет хрю-хрю..."
ну вот ей богу ии
хотя конечно терминатор круче
собственно пишет:
Nedim пишет:собственно пишет:ии
переводы Самуила Яковлевича Маршака, кажется...
"И тот, кто сказать не умеет хрю-хрю..."ну вот ей богу ии
хотя конечно терминатор круче
это я от зависти...
собственно пишет:
zverek пишет:собственно пишет:ии
Ыыыы
вау
ёу
вот и поговорили )))
AKA пишет:
опсиания подтипов можно найти здесь. (см. часть 3).
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?
ЛЁ пишет:
AKA пишет:опсиания подтипов можно найти здесь. (см. часть 3).
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?
С инициальностью/терминальностью я легко определилась, а вот по поводу коннективности/игноративности примерно такие же чувства.
49 01.09.2005 12:35:58 Отредактировано собственно (01.09.2005 12:36:23)
Unease пишет:
ЛЁ пишет:AKA пишет:опсиания подтипов можно найти здесь. (см. часть 3).
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?С инициальностью/терминальностью я легко определилась, а вот по поводу коннективности/игноративности примерно такие же чувства.
вообще говоря, это было введено Гуленко в связи с его теорией сменяемости квадр. а уж как это привязано к личности, совместимость и т.п. - это уже следующий вопрос и вполне себе открытый.
Unease пишет:
С инициальностью/терминальностью я легко определилась, а вот по поводу коннективности/игноративности примерно такие же чувства.
А у меня и с тем, и с другим
собственно пишет:
вообще говоря, это было введено Гуленко в связи с его теорией сменяемости квадр. а уж как это привязано к личности, совместимость и т.п. - это уже следующий вопрос и вполне себе открытый.
По идее, в первую очередь, должно быть привязано к личности, а не к теории, ибо для чего тогда теория? В моём понимании. Кто-то даже сказал : "Нет ничего практичнее хорошей теории"
ЛЁ пишет:
собственно пишет:вообще говоря, это было введено Гуленко в связи с его теорией сменяемости квадр. а уж как это привязано к личности, совместимость и т.п. - это уже следующий вопрос и вполне себе открытый.
По идее, в первую очередь, должно быть привязано к личности, а не к теории, ибо для чего тогда теория? В моём понимании. Кто-то даже сказал : "Нет ничего практичнее хорошей теории"
ну... должно быть... оно уже вот так вот.
ЛЁ пишет:
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?
Любая "типология" ограничивает. Но до тех пор, пока она остаётся абстрактной, пока не начнут "внедрять её в жизнь", тебе ничто не угрожает
КИ
а вы как думали...
-q- пишет:
КИ
а вы как думали...
Marsianka пишет:
ЛЁ пишет:Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?Любая "типология" ограничивает. Но до тех пор, пока она остаётся абстрактной, пока не начнут "внедрять её в жизнь", тебе ничто не угрожает
Т.е. пока еще не внедряют.
Ну что тут сказать - Ура!
zverek пишет:
Это что-то типа айкидо?
ЛЁ пишет:
zverek пишет:Это что-то типа айкидо?
КИ
собственно пишет:
ии
"А внучек добавил:
- И-и-и-и-и...
Необычен был этот внук, и чертовски обидно, что я не могу его как следует передать. Он не говорил, а верещал. И говорил не ртом, потому что рот его был всегда сощурен и начинался откуда-то сзади. А говорил он левой ноздрей, и то с таким усилием, как будто левую ноздрю приподнимал правой"
(Ерофеев, "Москва-Петушки")