Гениальные Люди - кто их родители? скорее всего не дуалы ;) (Страница 8 из 9)

охраняли... хм.

кстати, в одной псих анкете был такой пункт - "ограничиваете ли вы ребенка в просмотре ТВ и DVD-программ?"

ты бы что ответила?

У нас телевизора нет . А к чему ты это, собственно?

Если ты к тому, что руководство поставлено над нами няньками, то тут разница - между нами и ими отношения сугубо рыночные: мы платим - они работают. А что делают с работниками, которые не справляются с должностными обязанностями?

не, я вовсе не о няньках. у меня такого и в мыслях нет, воспринимать руководство как няньку. это же твои слова были про "охранять нас"...

хотя... чё это не справляются, справляются же. какчество жизни повышается. продолжительность жизни повышается. стабильность во многом тоже, насколько это возможно, и тд.

Но это не от жратвы... Продолжительность жизни-то. От стрессов все. Так что не читай этикетки - проживешь дольше.

получается, что тебе и "большинству" виднее, чем он занят. Даже если он сто раз скажет, что строит замок или лепит пожарника, будучи абслоютно уверен в том, что он понимает, что делает....

это как читать: ты медик и психолог.... или не медик и не психолог?

угу, но разница в том, что в интернете НЕТ никаких мужиков, которые могут столкнуться плечом, да еще и так, чтоб уронить. У тебя они есть?

а... типа чтобы повод поговорить был, да?

появляется интерес понять, с чем это явление связано, окромя говноплюйства.

я приняла к сведению, что ты рассматриваешь эти ситуации как идентичные. Если еще 5 человек скажут, что они идентичные - то буду знать, что 6 человек рассматривают их как идентичные.

причем здесь толпа? Не толпой же голосовать ходили.... охваченные этим... эмоциональным фоном.

вот тот ответ на вопрос.... в начале.... про "В ребенке нужно найти то, что заложено природой, и обязательно развить это - 72,9 %" говорит о чем (если вообще о чем-то говорит)?

хм... вообще-то со стороны иногда виднее )) но здесь его ответ и ответ со стороны не противоречат др другу.

пообщаться с другим

вот ты пишешь "иногда". А возьмешься объяснить, в каких случаях виднее, а в каких невидней? По-твоему выходит, что основным критерием объективности является твоя внутренняя уверенность, ну и еще поддержка со стороны.

не слишком ли сложный "заход" чтобы просто пообщаться? Впрочем, тебе виднее, опять же...

твое превое сообщение, адресованное мне в этой теме, несло массу оценочных элементов. Вторым постом ты продолжила оценочную линию, чуток подбавив возмущения (это о "коробит"). Если в этих твоих превых двух постах и был заложен еще какой-то смысл, то он просто утонул в твоем праведном гневе

иногда того, "что есть" не хватает, чтобы сделать верный вывод, или на осоновании того, что есть, вывод сделать невозможно. Но можно набросатьпару-тройку гипотез.... которые, скорее всего, не будут подлежать проверке, как в нашем случае. В случае с песочницей...мы можем предположить, чем занят ребенок, но он сам ЗНАЕТ наверняка, чем он занят. Если взвесить на весах объективности наше предположение против его точного, субъектного знания, его перевесит. И чем занимаешься ты, знаешь только ты, остальные могут лишь предполагать.

ну вот, опять твои придумки:)
Это говорит о том, что данный контингент родителей во-первых, не отрицает роли природных задатков, а во-вторых, подчеркивает, что эти задатки скрыты ("надо найти"), и что эта задача родителей. А про воспитание там вообще ничего не сказано. А в целом, лажовый вариант ответа, на мой взгляд, не выявляющий указанного в вопросе соотношения, но дающий  возможность "большинству" выбрать боль-менее разумный вариант ответа.

А вообще, знаешь... мну тебе своего общения не навязывает