Протипируйте меня, пожалуйста. (Страница 3 из 6)

Мира пишет:

Klava пишет:

Нееет... Это первая попытка была, а я случайно оказалась в мироновской группе, по мне - их методики вообще не работают, еще и спорить пришлось, так что очень тяжело было. 4 человека было, нет, 5, а шестой придуривался по полной

У нас на каждый тип человек по 5 - 6 приходило... Просто думала, откуда такое разное восприятие...

Много. Ну и что, тебе понравилось?

Для штирлица слишком раскованная.

Не знала, что Штиры скованы в общении. Странно.

Ё.Ё. пишет:

Ишима пишет:

Не знала, что Штиры скованы в общении. Странно.

Даже не столько скованы, сколько "правильны".

Значит я "не правильно"?
Не улавливаю ход Вашей мысли.

Ё.Ё. пишет:

Ишима пишет:

Значит я "не правильно"?
Не улавливаю ход Вашей мысли.

Ну, "вконтактную" страницу посмотрела, фотки там всякие, диалоги... Штирлячей концентрированности там не видно.

ну вы скажите, кого ВИДНО, а не кого не видно!!! Мне тоже интересно!

C деловой хваткой? Понятия не имею.
Вообще меня не зовут трудоголиком, но пытаются на меня спихнуть часть своей работы. Если своим не очень загружена - делаю.
Или я не правильно поняла вопрос?

Klava пишет:

Мира пишет:

У нас на каждый тип человек по 5 - 6 приходило... Просто думала, откуда такое разное восприятие...

Много. Ну и что, тебе понравилось?

Как то не задумывалась... Нормально, можно получить общее представление. Это было когда сама училась, потом еще ходила народу помогать в качестве экспоната.

Klava пишет:

Не задумывалась? Ну нравилось, наверное, раз ходила неоднократно...
А мне категорически не понравилось, хотя к людям отношение не изменилось, я видела, что намерения у них добрые, но сама процедура...
Там такая баня была, в общем-то типировали две женщины, одна Гамлетесса или Джечка, в общем, интуит, а вторая Драйка.
Типирование по семантике - подсчет кто сколько раз сказал какое слово, грубо говоря. Говоришь несколько раз "делать", "сделать", "дело" - и все, ты Джек или Штирлиц.
Поясничные зажимы у них к сенсорике идут, плечевые-шейные - к интуиции.
Ну, и в процессе типирования Гамлетесса каждый раз в какой-то момент принимала новую версию интуитивно, без опоры на семантику, а Драйка не могла этого принять, настаивала на соблюдении методики, и у них начинались прения еще и между собой.
Ну я посмотрела, что Гамлетка все равно близко к теме выдает, и поняла, что никакие методики не нужны, если можешь так делать. И что научить этому трудовато...

Это входило в общий курс соционики, он длился 2 года. Типировали сами, только если совсем туго шло, преподаватели помогали. Причем типируемые знали свои ТИМы, так что проверить правильность типирования было несложно.

Klava пишет:

Мира пишет:

Это входило в общий курс соционики, он длился 2 года. Типировали сами, только если совсем туго шло, преподаватели помогали. Причем типируемые знали свои ТИМы, так что проверить правильность типирования было несложно.

Так они тоже не профи, год занимались всего

А остальным нельзя было участвовать?