Еще один тезис. Если у человека заметно повреждена крыша, он так или иначе _всегда_ попадает в лоно веры. А то и церкви. Тоже интересно. А почему?
Светлая пишет:
poignant пишет:я стараюсь отличать в нереальной куче мусора кот наворотило наше гениальное"" общество какие-то настоящие вещи....
Это да, приходится кучу мусора фильтровать..
блин, вот меня так вштырило на эту тему кино 99 франков. долго отходил потом 
Не обязательно, он может попасть в мир своих иллюзий и вообще в другую реальность 
Меноры ханукальные "Шалом супер-самогладящий утюг" - произведение кошерного искусства!
poignant пишет:
Светлая пишет:Это да, приходится кучу мусора фильтровать..
блин, вот меня так вштырило на эту тему кино 99 франков. долго отходил потом
тема 99 франков абсолютно реальная... в россии тоже самое...сама видела..
miumiu пишет:
keal пишет:Солдаты на войне тоже верили в свои силы и кидались на танки и дзоты, чтобы спасти товарищей, и их вела вера в свои силы.
И чтобы быть хорошим человеком и совершать добро, необязательно верить в Бога. Кто мешает имет моральные качества?
А вот это уже чисто религиозная фишка. Вера на страхе, а не на сердце.
Встречается это очень часто: типа тебя потом накажут, так что покайся. И пытаются загнать в веру под угрозой расправы с верху, а не потому что каноны веры моральные, этические или какие либо еще.Тогда с таким же успехом можно критиковать судебную систему...
А люди все хорошие..я уже много раз говорила
Судебную систему критикуют постоянно. И она часто меняется под новое общество. И тем не менее она не навязывает какие-то моральные качества и образ жизни.
Религия же покушается на свободу людей. Человек уже должен быть таким "праведным", каким описано в канонах. А не таким, к какому образу он придет сам.
srez пишет:
Еще один тезис. Если у человека заметно повреждена крыша, он так или иначе _всегда_ попадает в лоно веры. А то и церкви. Тоже интересно. А почему?
отклонения и вера никак не связаны..всего и везде всегда хватает с лихвой
poignant пишет:
Светлая пишет:Это да, приходится кучу мусора фильтровать..
блин, вот меня так вштырило на эту тему кино 99 франков. долго отходил потом
А что конкретно вштырило?
Купава пишет:
keal пишет:И чтобы быть хорошим человеком и совершать добро, необязательно верить в Бога. Кто мешает иметь моральные качества?
Плюспицот. Мне вообще кажется, что если принять точку зрения о том, что ничего за гранью жизни нет, нет рая и ада, нет следующих жизней, то ценность отдельно взятой человеческой жизни становится намного выше.
вот оч. правильно сказано. быть "духовным" и "верующим" на страхе суда - совсем что-т такое же продажное как и полное отрицание положительных качеств веры. а вот если отмести все мещанство да представить что нет ни судеи ни свидетелеи ни наказании... тут то становление хорошим человеком и становится настоящим )
keal пишет:
Судебную систему критикуют постоянно. И она часто меняется под новое общество. И тем не менее она не навязывает какие-то моральные качества и образ жизни.
Религия же покушается на свободу людей. Человек уже должен быть таким "праведным", каким описано в канонах. А не таким, к какому образу он придет сам.
Навязывает...ещё как..так же покушается...не меньше..просто мы смогли смириться..а кто не смог...того сцапали..
Купава пишет:
keal пишет:И чтобы быть хорошим человеком и совершать добро, необязательно верить в Бога. Кто мешает иметь моральные качества?
Плюспицот. Мне вообще кажется, что если принять точку зрения о том, что ничего за гранью жизни нет, нет рая и ада, нет следующих жизней, то ценность отдельно взятой человеческой жизни становится намного выше.
Согласен. Хорошая идея.
miumiu пишет:
srez пишет:Еще один тезис. Если у человека заметно повреждена крыша, он так или иначе _всегда_ попадает в лоно веры. А то и церкви. Тоже интересно. А почему?
отклонения и вера никак не связаны..всего и везде всегда хватает с лихвой
Неа. Уж среди социоников много людей нездоровых, но в вере их просто аномально много.
keal пишет:
Купава пишет:Плюспицот. Мне вообще кажется, что если принять точку зрения о том, что ничего за гранью жизни нет, нет рая и ада, нет следующих жизней, то ценность отдельно взятой человеческой жизни становится намного выше.
Согласен. Хорошая идея.
Мексиканская неделя с кетчупом "Сеньор согласен. хорошая идея"!
srez пишет:
miumiu пишет:отклонения и вера никак не связаны..всего и везде всегда хватает с лихвой
Неа. Уж среди социоников много людей нездоровых, но в вере их просто аномально много.
и не в вере их неменьше
коль споришь...так статистику в студиюю
poignant пишет:
видишь ли. даже очень хорошую идею можно выдать под мерзкой личиной, или заспекулировать насмерть и сменить заряд с + на -
вон, крестовые походы вспомни. что крестоносцы кричали когда бежали обижать врагов?
потом каталицизм тотжа со своими индульгенциями. это все нормально и нужно! чтобы человек учился отличать одно от другого. это отличный фильтр, извините за цинизм.так же и с трансерфингом. вот идея Баха, Ричарда, к примеру, для меня - гениальна и очень близка.
а вот спекуляция на эту тему в виде "Секрета" американского с постулатом: "Ой, я начал хотеть супер-самогладящий утюг в среду так сильно, что в субботу он упал на меня с неба" и пр. мне претит.я стараюсь отличать в нереальной куче мусора кот наворотило наше гениальное"" общество какие-то настоящие вещи....
Может быть еще один такой нюанс. Человек, который хочет супер-самогладящий утюг, в жизни ни мухи не обидел. А всякий, кто идет к просвещению, может разрушить несколько жизней.
keal пишет:
Купава пишет:Плюспицот. Мне вообще кажется, что если принять точку зрения о том, что ничего за гранью жизни нет, нет рая и ада, нет следующих жизней, то ценность отдельно взятой человеческой жизни становится намного выше.
Согласен. Хорошая идея.
Я б сказал, религия во многом для того и придумана, чтобы снижать эту саму ценность.
srez пишет:
keal пишет:Согласен. Хорошая идея.
Я б сказал, религия во многом для того и придумана, чтобы снижать эту саму ценность.
глупости..
сабж. проблема веры имхо не в ее нелогичности. а в безграничности между "верои" и "фанатизмом" даже для самого человека. религиозныи фанатизм ...--очень страшно.
поиду я отсюда. не знала что ксаи транс-серфист. я пару книжек как- то читала да общалась с человеком которыи преподавал все ето дело в универе как "альтернативную современую мысль" .... не зацепило - но идея прикольна. про парралельные миры все понравилось. оч. sci -fi 
Вообще я заметила ... что когда человек начинает спорить на эту тему ... то он ещё не совсем потерян
Тех кто эту тему избегает я вообще не понимаю никак
srez пишет:
Еще один тезис. Если у человека заметно повреждена крыша, он так или иначе _всегда_ попадает в лоно веры. А то и церкви. Тоже интересно. А почему?
Ну не факт. Есть и адекватные люди в вере, и продвигают ее, не потому что фанатичны, или не умеют сами думать, а потому что не видят больше способов привести людей к духовному.