Доны! Опрос! (Страница 25 из 36)

Как любопытно. Видимо, инстинктивно перешла с кофе на мятный чай по утрам.

srez пишет:

2. "в космос летать летаем" Как у нас с астрофизикой?

Ну полеты в космос сами по себе наверное мало что доказывают.

а что читать то .. мне итак понятно что ответа на свой вопрос я так и не найду...если все прочитавшие не могут сформулировать основную идею..
Основную идею Православия я могу легко сформулирвать.

Как это люди не хотят обдумать другое?? даже коллайдер построили..

Новый тезис для обсуждения. Вера = стадный инстинкт. Мы не доверяя собственному анализу или еще какому способу дойти до истины, заимствуем некое внешнее знание. Вот что обычно понимают под верой.

Не, можно предположить, что Дядя Вася вдруг стал Верить в Великую Какашку, сам придумал, сам поверил. Но это всеже не совсем то, что люди понимают под Верой. Ага? Вера, это когда в Б-га, это когда дофигища народу и все верят в Б-га. Пришел Коля, а ему говорят "Ты такой умный, Коля, верь с нами в Б-га, ибо он есть." Коля подумал, подумал и так или иначе присоединился, причем его личное участие в этом не конкретное, а всего лишь некое разрешение внутреннее на присоединению к чему то уже существующему.

Это как стадо коров, если одна видит львов и начинает бежать, все стадо бежит. Даже те, кто львов не видел. Или с обезьянами проводили схожие эксперименты, лень описывать подробно. Но механищзм с одной стороны крайне полезен и занимателен, но с другой тривиально "хакается". Скажем обезьян поливают из шланга, когда ктото пытается взять банан из коробки. Довольно скоро обезьяны начинают мешать брать банан оттуда, ибо никто не хочет быть облитым. А потом и новичков обучают, не лезть к коробке с бананом, а это их первая реакция. Вот уже, никого из обезьян не осталось, а все равно любая попытка взять банан и тебя весь коллектив начинает лупасить.
Может шланга нету уже давно, это уже не важно. Сформировалась единица знания, что банан брать нельзя и как сложно индивидууму создать такое знание, так сложно в одиночку это знание у коллектива разрушить.

Вот собственно в этом и есть антагония логика+ум vs вера.

Понятие Бога для меня мало связано с каноническими представлениями, поэтому не воцерковлена и т.д., хотя много есть желающих зазвать и стать моей крестной мамой. А мне и буддисты нравятся, и среди родственников мусульмане есть - замечательные люди. Но я "беспартийная" по убеждению.
Бог для меня - единство мироздания и его непостижимая красота, где малое отражает великое, а видимое несовершенство отдельных частей складывается в гармоничную картину, где понятия Добра и Зла противостоят друг другу лишь формально для придания динамики, ибо статичное равновесие мертво. Понятия Рая и Ада мне не близки ни в коей мере. "Грех", я слышала, переводится с древнееврейского как "ошибка", а значит ее можно исправить добровольно, а не под страхом наказания. Апокалипсис тоже не понимаю: окончание любого цикла есть начало цикла нового, Целое не потеряет ничего от перемещения его частей, просто перейдет на другой виток. Куда идет каждый отдельный человек и что, соответственно, притягивает к себе - его личное дело. Будет он видеть в одном и том же явлении прекрасное или ужасное, Добро или Зло, Бога или Дьявола - мир не перевернется от этого. Изменится только мир этого отдельного человека.
Верю в продолжение жизни после смерти, но, думаю, это продолжение настолько качественно отличается от нашей жизни, что строить гипотезы на его счет не стоит вообще, там и посмотрим

Да, по-моему на транссерфинг зря наехали Тут опять же все от уровня развития человека зависит. Жаждущий для себя материальной сиюминутной выгоды будет искать ее во всем (заюзанная идея "избавления от адских мук" за хорошее поведение тоже достаточно меркантильна ). А чем плоха идея параллельных миров сама по себе? Я пока мало о транссерфинге знаю, так кусками слышала, но после недавней истории не работе заинтересовалась сильно.

Дело было так: накануне сдачи о-очень глобального проекта я поняла, что в моей части работы есть разночтения с разработками смежного отдела, причем, мы эти разночтения обсуждали когда-то давно, и каждый остался при своем, более того, изменения в проект скорее всего должна была внести я, но забыла .  Завтра утром сдача. Что делать? Всю ночь думала, как начну этот неприятный разговор, к кому в смежном отделе подойду... Почти не спала. Иду к ним утром, показываю свою часть - у них все сделано так, как у меня, ВООБЩЕ НИКАКИХ РАЗНОЧТЕНИЙ. Я в шоке. А после обеда выясняется, что непримиримые разночтения с соседним отделом не у меня, а у другого чувачка из наших. В его части работы (которая полгода велась) НИКТО НИКОГДА РАНЬШЕ этих разночтений не замечал. Как такое может быть? Я не понимаю...

Ой, : раз на мое сообщение пришел такой ответ, должна немного пояснить (а то и правда противоречие: говорю про отсутствие выгоды и тут же про выгоду как она есть ).

На самом деле от перестановки, описанной в моем предыдущем посте, лично я ничего не выиграла, т.к. проект был общим, а разделение на "твой кусок, мой кусок" чисто формальным. Когда у нашего человека выплыла эта неожиданная нестыковка, мы всей кучей сели дорабатывать его часть проекта, лично я много всего там переделала. У нас "один за всех и все за одного" - такой принцип работает.

Просто меня сильно позабавила перестановка мест слагаемых .  На моем уровне развития - необъяснимая .  Посему про транссерфинг все же почитаю.