Интриги и интриганы (Страница 4 из 5)

ЛЁ пишет:

Marsianka пишет:

И с чего вдруг информацию дают только этики?

Конечно, это ведь касается очень многих сфер жизни.
И обыкновенная, холодная логика и расчёт может помочь распутать, разъяснить что-то.
У меня в голове даже иногда складывается ощущение типа "На то и этика чтобы запутывать, на то и логика, чтобы распутывать".
Да и многие знаменитые сыщики (не все конечно) были логиками - а ведь работа зачастую требовала разбираться в человеческих хитросплетениях.

Не поняла про "конечно". Зачем пренебрегать информацией из уст логика? :

ЛЁ пишет:

AKA пишет:

тогда придётся вас уговаривать

Не, вряд ли получится. Из всех возможных это, наверное, самый гиблый вариант.

гы! у нас с тобой на этот счёт противоположные мнения. гендерная разница всё-таки.

ЛЁ пишет:

Не пренебрегать, а активно использовать. Я - только за. К примеру, Дон с его болевой БЭ такую кучу информации может выдать - после этого потока главное в живых остаться

какую информацию Дон выдаст в таком случае?
Ну, пример. если не сложно

error450 пишет:

ЛЁ пишет:

Не пренебрегать, а активно использовать. Я - только за. К примеру, Дон с его болевой БЭ такую кучу информации может выдать - после этого потока главное в живых остаться

какую информацию Дон выдаст в таком случае?
Ну, пример. если не сложно

Когда я работала с начальником-Доном, на меня постоянно обрушивался поток информации о том, кто из тех, с кем мы работали - порядочный, кто - нет, кто пьяница или, к примеру, дебош устроил, а также различные слухи, которые редко подтверждались.

error450 пишет:

ЛЁ пишет:

Тут другими методами действовать надо.

так вот он про другие методы и говорит

ну, это-то понятно...
А вообще-то я сама думаю, что логики тоже разбираются в интригах, но совсем с другого ракурса как бы. Например, я бывает, запариваюсь связать в голове какие-то два факта, тогда как логику связь будет очевидна... Был у нас такой Баль, просто мастер был по собиранию информации и восстановлению логических цепочек. Так он вычислил, что у одной нашей коллеги, оказывается, полно родственников, кот. работают среди нас - там по фамилиям, по еще каким-то деталям... Ну а мне это открытие очень интересно было, хотя то, что доверять этой тете нельзя и что какие-то странные отношения были у нее и теми, кто оказывается, были её родственниками - это было понятно

То, что по фамилиям - это действительно он вычислял - то есть не то, что одинаковые... я хочу сказать, там по фамилиям родственников и т.п. генеалогические изыскания

EZ пишет:

Но интрига бывает и пложительной. Заинтриговать кого-то = заинтересовать.

ага, меня уже заинтриговал твой ник........... 
у меня вот такой же логин на рабочей почте, потому что это мои инициалы

Margie пишет:

Бальзаки обычно именно убеждают (это им кажется, что уговаривают).
Грубо говоря, чтобы Драй что-то для вас сделал его надо убедить, что это очень для вас важно.

признавая, что для тебя очень важно нечто, что зависит не только от тебя, ты делаешь себя слишком уязвимым. а бальзаки этого ужасно не любят. поэтому так и получается... пытаются давить на "объективность", которой нет.

Драйзера уговорить несложно.

Драйзера убедить сложно, а Бальзаки обычно именно убеждают (это им кажется, что уговаривают).