А я кстати вот что отметила из нашего общения на тему измены и семьи. Мы с Клавой общались с точки зрения негативизма, а Natasha1981 несомненно с позитивной стороны ....
/буду еще думать ... /
221 23.11.2008 15:56:21 Отредактировано lulaka1 (23.11.2008 15:56:49)
Да, тут есть над чем подумать.
Первый вывод лежит на поверхности: наша Наташа счастлива (в известной ей мере) рядом с человеком и этим выгодно отличается от многих участников этого форума. Отчего ж не порассуждать о приятном.
А вот КлавдИи, как грится, "седина в бороду, бес - в ребро", хочется свеженького. А как это красиво сделать не знает, да и чужие советы не укладываются.
Оч порадовал Ай-я-яй глубиной .... особенно подчеркнуло это то, что в скобки взято. В этом ее преимущество с какой-то стороны.
Да, тут есть над чем подумать.
Первый вывод лежит на поверхности: наша Наташа счастлива (в известной ей мере) рядом с человеком и этим выгодно отличается от многих участников этого форума. Отчего ж не порассуждать о приятном.
вывод тут напрашивается один:
другие не знают в какой они мере счастливы или/и хотят быть, и что это такое.
lulaka1 пишет:Natasha1981, я надеюсь ты не считаешь что я тебя в чем-то обвиняю?
ты нет
)))))))) Просто Клава написала прямым текстом что я не люблю своего мужа и что я эгоистка и тому подобное. вот мне и интеренсно почему она так считает...
это она на тебя с проецировала "свое", не бери в голову. Тут раньше её ситуацию обсуждали ...
Проблема в том, что принять правду про себя всегда тяжело, это мучительный процесс для психики. Нам кажется изнутри, что мы вот такие, снаружи люди нас воспринимают несколько иначе, а правда - она где-то посередине.
...рыдала...
НЕ СО ЗЛА, а только из-за прекрасного к тебе отношения))
"Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги!" (с)
ну и как обычно прошу прощения за несдержанность...это как то сильнее меня
Вспомнила тут я как писала Люляки, что типирование по болевой самое короткое типирование в мире. Это когда БГ "типировали" по БС. Надеюсь Юля не Дост...
Natasha1981 пишет:Просто мне интересно почему она так решила... Я ее просто понять не могу.
и не пытайся, Клава живет в своем, инопланетном мире.
Там все не то, чем видится, а слова имеют тот смысл, который вкладывает в них Клава, а не общеприменимый.
Любого человека можно понять (если конечно он не психо...);)
А я кстати вот что отметила из нашего общения на тему измены и семьи. Мы с Клавой общались с точки зрения негативизма, а Natasha1981 несомненно с позитивной стороны ....
/буду еще думать ... /
Да я на все с т.з. позитивизма смотрю. У меня все сначало супер, а потом чтото плохое вижу... Да и то не хочу поночалу об этом думать...
Natasha1981 пишет:ты нет
)))))))) Просто Клава написала прямым текстом что я не люблю своего мужа и что я эгоистка и тому подобное. вот мне и интеренсно почему она так считает...
это она на тебя с проецировала "свое", не бери в голову. Тут раньше её ситуацию обсуждали ...
Да я не то чтобы беру в голову... Просто интересно как такие выводы у Клавы в голове формируются...
Да, тут есть над чем подумать.
Первый вывод лежит на поверхности: наша Наташа счастлива (в известной ей мере) рядом с человеком и этим выгодно отличается от многих участников этого форума. Отчего ж не порассуждать о приятном.
А вот КлавдИи, как грится, "седина в бороду, бес - в ребро", хочется свеженького. А как это красиво сделать не знает, да и чужие советы не укладываются.
А вам всем не кажется что свою степень счастья человек сам делает? Я наверное наивная, но мне кажется можно быть счастливым водителем троллейбуса (никого не хочу обидеть) и несчастным генеральным директором нефтеперерабатывающего завода...
Оч порадовал Ай-я-яй глубиной .... особенно подчеркнуло это то, что в скобки взято. В этом ее преимущество с какой-то стороны.
Мое приемущество в том что я радуюсь хорошему а не расстраиваюсь из-за плохого )))
Klava пишет:Наташ, ну как тебе сказать? Меня в целом это не очень смущает, я понимаю, что жизнь - это жизнь, и в течение 20-летнего брака может случиться всякое, но, если люди друг другу нужны, они и вернутся, в итоге.
А рассказы такие порой и могут помешать - вернуться будет сложнее. Поэтому я за недосказанность некоторую. Но вот цели семьи - это обсуждению подлежит, однозначноНу значит в Вашем случае вас обоих такая ситуация (если она действительно имеет место быть) никого не напрягает. В чем тогда проблемма?
Я вот честно не могу понять в чем Вы меня обвиняете.... Вот напишите открытым текстом. Мне иначе сложно понять...;)
Ну почему обвиняю? Может, жалею?
lulaka1 пишет:Natasha1981, я надеюсь ты не считаешь что я тебя в чем-то обвиняю?
ты нет
)))))))) Просто Клава написала прямым текстом что я не люблю своего мужа и что я эгоистка и тому подобное. вот мне и интеренсно почему она так считает...
Ну, это версии, конечно, но по тому, что ты писала, было похоже, что муж для тебя - источник заботы, не более того. Это тоже, наверное, любовь, но не совсем та форма, которая для брака подходит. ИМХО.
А это не так, да? Ты о нем тоже заботишься - например, хочешь его тип определить, хотя он этого не хочет... Правильно?
Klava пишет:Natasha1981 пишет:Про измену АВы сказали, просто меня это покоробило... Извенити, но я не понимаю как человек который изменяет своему мужу может мне что-то говорить о том что я эгоистка и вообще мужа не люблю и семья у меня плохая.
А с чего ты взяла, что я мужу изменяю?
вот с этого
Klava пишет:Ну Клава не образец для подражания, да, но я ведь тебя к этому и не призываю - у каждого свой крест
ты подтвердила, что изменяешь.
В милицию тебя не возьмут работать...
Да, тут есть над чем подумать.
Первый вывод лежит на поверхности: наша Наташа счастлива (в известной ей мере) рядом с человеком и этим выгодно отличается от многих участников этого форума. Отчего ж не порассуждать о приятном.
А вот КлавдИи, как грится, "седина в бороду, бес - в ребро", хочется свеженького. А как это красиво сделать не знает, да и чужие советы не укладываются.
Не приходит тебе в голову, что Клавдия могла быть раньше Наташей? Да нет, вряд ли тебе такое приходит...
Вообще, тема плавно перешла в разряд "Бабы каются, девки замуж собираются", и посему потеряла смысл. Как бы бабы ни каялись, девки упорно будут собираться замуж, ну и флаг им в руки
Не приходит тебе в голову, что Клавдия могла быть раньше Наташей? Да нет, вряд ли тебе такое приходит...
Это в Турции?
это в глобальном смысле, до замужества. плюс еще ее и зовут Наташа, если я не ошибаюсь.
а не Алла?
Natasha1981 пишет:Ну значит в Вашем случае вас обоих такая ситуация (если она действительно имеет место быть) никого не напрягает. В чем тогда проблемма?
Я вот честно не могу понять в чем Вы меня обвиняете.... Вот напишите открытым текстом. Мне иначе сложно понять...;)Ну почему обвиняю? Может, жалею?
Не стОит...;)))))))))
Natasha1981 пишет:ты нет
)))))))) Просто Клава написала прямым текстом что я не люблю своего мужа и что я эгоистка и тому подобное. вот мне и интеренсно почему она так считает...
Ну, это версии, конечно, но по тому, что ты писала, было похоже, что муж для тебя - источник заботы, не более того. Это тоже, наверное, любовь, но не совсем та форма, которая для брака подходит. ИМХО.
А это не так, да? Ты о нем тоже заботишься - например, хочешь его тип определить, хотя он этого не хочет... Правильно?
При чем тут забота и определение ТИМа? Ну хочу конечно, но раз он не хочет я же его заставить не смогу....