141 Отредактировано ЧП (05.12.2008 20:04:58)

lulaka1 пишет:

Суть индивидуальна в каждом, система лишь убивает индивидуальность, а что бы суть стала прекрасным брилиантом, требуется именно самообразование/самопознание/самосовершенствование, и тогда  общность станет значительной, исходя из индивидуальной сути каждого.

ты видишь противоречия. а я их там не вижу, я над этими противоречиями, ибо я понимаю уровень на котором они есть.
Так что я вас всех просто научу и сделаем такую систему образования и регулирования общества, что это будет понятно и эффективно каждому!

Я чего, среднестатистический гражданин, как Путин что ли? (при всех его плюсах...)

142 Отредактировано lulaka1 (05.12.2008 20:20:57)

Ну тогда я наверное в этих противоречиях, потому что мне они очевидны, ...  "что для немца хорошо, то русскому смерть" (с) default/icon_smile_blackeye , так что нет такой системы кот. бы была универсальна, сама система уже продавливает частично человека и вызывает желание не быть в ней. А эффективность этой "твоей" системы кто определять будет? default/smile
/боюсь как бы ты Сталином не стал/ default/smile

143 Отредактировано ЧП (05.12.2008 20:34:14)

lulaka1 пишет:

Ну тогда я наверное в этих противоречиях, потому что мне они очевидны, ...  "что для немца хорошо, то русскому смерть" (с) default/icon_smile_blackeye , так что нет такой системы кот. бы была универсальна, сама система уже продавливает частично человека и вызывает желание не быть в ней. А эффективность этой "твоей" системы кто определять будет? default/smile
/боюсь как бы ты Сталином не стал/ default/smile

а Сталин - исключительно положительный герой, кроме тяги к предотвратить все заранее, чем потом разгребать геморой, кто виноват. Но это уже личностный заеб.
В остальном положительный персонаж, с думой о народе, обществе в целом, только на его благо.

144

и мы прекрасно видим чем заканчивается эпоха оголтелого индивидуализма, когда общее нивелировалось до нельзя.
Чем заканчивается? Полным крахом и показательным процессом нежизнеспособности. Ч.т.д.

145

не... ну я конечно понимаю там.... национальную гордость, гонки вооружении и жеское противостояние мировых идеалогии. но я xуею как можно назвать сталина " положительным героем.   видимо индивидуально. и коллективизация, и раскулачивание прошлись по моеи семье так жестко :  пропавшего брата деда не стали "искать" во время Второи Мировои только из-за того что он "сын врага народа",деда в аспирантуру не пустили ... второго деда ( o материнскои линии)  вообще из страны выслали... ппц! а для кого - то Stalin - герои!

146 Отредактировано ЧП (05.12.2008 20:50:18)

ты идиотка. это не обсуждается. и полная дура.
и даже это не все: ты биоробот в лучшем случае, а так у тебя % свободы еще меньше чем у класса биороботов.

147 Отредактировано bad girl (05.12.2008 20:50:55)

цитатка не твоя что "сталин -положительныи герои"? только обзываться умеешь? ну - ну.

148

как всегда, ничего личного.

149

ЧП пишет:
lulaka1 пишет:

Ну тогда я наверное в этих противоречиях, потому что мне они очевидны, ...  "что для немца хорошо, то русскому смерть" (с) default/icon_smile_blackeye , так что нет такой системы кот. бы была универсальна, сама система уже продавливает частично человека и вызывает желание не быть в ней. А эффективность этой "твоей" системы кто определять будет? default/smile
/боюсь как бы ты Сталином не стал/ default/smile

а Сталин - исключительно положительный герой, кроме тяги к предотвратить все заранее, чем потом разгребать геморой, кто виноват. Но это уже личностный заеб.
В остальном положительный персонаж, с думой о народе, обществе в целом, только на его благо.

Да понимаешь в чем дело, конечно может и Сталин отчасти прав был в том что лучше предотвратить чем потом расхлебывать последствия, но МЕТОДЫ ЧП, надо выбирать все же, потому как можно поубивать и поистреблять все что кажется опасным /но заметь это могут быть и признаки шизофринии/ Оставлять только тех кто способен поддерживать функционирование правильное /на его взгляд/ системы, довольно негуманно, да и не имеет смысла, потому как наоборот вызовет противодействие.

150 Отредактировано lulaka1 (05.12.2008 21:05:20)

ЧП пишет:

ты идиотка. это не обсуждается. и полная дура.
и даже это не все: ты биоробот в лучшем случае, а так у тебя % свободы еще меньше чем у класса биороботов.

и тут остапа понесло ....
/чет не ожидала даже такого от тебя/

151 Отредактировано ЧП (05.12.2008 21:07:16)

lulaka1 пишет:
ЧП пишет:

ты идиотка. это не обсуждается. и полная дура.
и даже это не все: ты биоробот в лучшем случае, а так у тебя % свободы еще меньше чем у класса биороботов.

и тут остапа понесло ....
/чет не ожидала даже такого от тебя/

система будет работать с любыми пережитками прошлого, ибо жизнь каждого - это ценность. Будем помогать изменяться, делать заново первые шаги.
Кто захочет добровольно покинуть систему - пжл, но выход открывается 1 раз, входа потом не будет.

152

bad girl пишет:

не... ну я конечно понимаю там.... национальную гордость, гонки вооружении и жеское противостояние мировых идеалогии. но я xуею как можно назвать сталина " положительным героем.   видимо индивидуально. и коллективизация, и раскулачивание прошлись по моеи семье так жестко :  пропавшего брата деда не стали "искать" во время Второи Мировои только из-за того что он "сын врага народа",деда в аспирантуру не пустили ... второго деда ( o материнскои линии)  вообще из страны выслали... ппц! а для кого - то Stalin - герои!

Бэд, многие и сейчас не могут получить достойного/престижного образования и работы, потому как нет возможности проплачивать престижные ВУЗы, они не враги народа .... просто там все схвачено у тех кто обладает связями и деньгами, а поступающих на базе владения знаниями просто разворачиват, опять же что бы набрать побольше платных. А Путин вроде не плохой мужик default/smile )))))

153

lulaka1 пишет:
ЧП пишет:

а Сталин - исключительно положительный герой, кроме тяги к предотвратить все заранее, чем потом разгребать геморой, кто виноват. Но это уже личностный заеб.
В остальном положительный персонаж, с думой о народе, обществе в целом, только на его благо.

Да понимаешь в чем дело, конечно может и Сталин отчасти прав был в том что лучше предотвратить чем потом расхлебывать последствия, но МЕТОДЫ ЧП, надо выбирать все же, потому как можно поубивать и поистреблять все что кажется опасным /но заметь это могут быть и признаки шизофринии/ Оставлять только тех кто способен поддерживать функционирование правильное /на его взгляд/ системы, довольно негуманно, да и не имеет смысла, потому как наоборот вызовет противодействие.

не сказал бы, что кого-то много истребили...
если бы была иностранная интервенция, то потери человеческие, ресурсные и вообще были бы несравнимы. Да и страны бы вообще не было ни в каком виде.
Поэтому нужно было выбирать... выбор был сделан. Но с переклинами личностных качеств. В целом был выбор правильный, а особенности есть у всех. И ошибки были потом признаны им же, и публично практически.

А размер результатов личностных специфичностей зависит от должности, а не от личных специфичностей. Любой другой со своими приколами допустил не меньше бы жертв, но другими путями.

154

ЧП пишет:
lulaka1 пишет:

и тут остапа понесло ....
/чет не ожидала даже такого от тебя/

система будет работать с любыми пережитками прошлого, ибо жизнь каждого - это ценность. Будем помогать изменяться, делать заново первые шаги.
Кто захочет добровольно покинуть систему - пжл, но выход открывается 1 раз, входа потом не будет.

Ты уже в процессе да? Вот и смотри как функционирование системы твоей начинается .... печальный первый опыт? ... или первый блин всегда комом? default/smile У тебя же не приспособление ситемы и разработка под личность, у тебя получается что ты просто выбираешь методы и ставишь условия существования в ней личности именно существования, потому как индивидуальность не даст системе устойчивости, а будет колебать ее default/smile

155

lulaka1 пишет:
ЧП пишет:

система будет работать с любыми пережитками прошлого, ибо жизнь каждого - это ценность. Будем помогать изменяться, делать заново первые шаги.
Кто захочет добровольно покинуть систему - пжл, но выход открывается 1 раз, входа потом не будет.

Ты уже в процессе да? Вот и смотри как функционирование системы твоей начинается .... печальный первый опыт? ... или первый блин всегда комом? default/smile У тебя же не приспособление ситемы и разработка под личность, у тебя получается что ты просто выбираешь методы и ставишь условия существования в ней личности именно существования, потому как индивидуальность не даст системе устойчивости, а будет колебать ее default/smile

многие модели разработаны, для этого достаточно изучить политологию-философию как обустройство общества, а также модели экономического существования.

При этом нужно это все применить к текущим реалиям по полной программе, чтобы подобрать подходящее, а также модернизировать его, добавив плюсы.

156

ЧП пишет:
lulaka1 пишет:

Да понимаешь в чем дело, конечно может и Сталин отчасти прав был в том что лучше предотвратить чем потом расхлебывать последствия, но МЕТОДЫ ЧП, надо выбирать все же, потому как можно поубивать и поистреблять все что кажется опасным /но заметь это могут быть и признаки шизофринии/ Оставлять только тех кто способен поддерживать функционирование правильное /на его взгляд/ системы, довольно негуманно, да и не имеет смысла, потому как наоборот вызовет противодействие.

не сказал бы, что кого-то много истребили...
если бы была иностранная интервенция, то потери человеческие, ресурсные и вообще были бы несравнимы. Да и страны бы вообще не было ни в каком виде.
Поэтому нужно было выбирать... выбор был сделан. Но с переклинами личностных качеств. В целом был выбор правильный, а особенности есть у всех. И ошибки были потом признаны им же, и публично практически.

А размер результатов личностных специфичностей зависит от должности, а не от личных специфичностей. Любой другой со своими приколами допустил не меньше бы жертв, но другими путями.

ЧП ты подумай разве признание ошибки в данном случае что-то искупает? Его ошибки и несовершенства и личностные сдвиги повлекли за собой довольно плачевные последствия. Ты же не простишь маньяка кот. убил 40 человек, а потом признал свою ошибку на публику или без, может они не оч хорошие люди были, но люди, и имели право на жизнь.

157 Отредактировано ЧП (05.12.2008 21:20:18)

lulaka1 пишет:
ЧП пишет:

не сказал бы, что кого-то много истребили...
если бы была иностранная интервенция, то потери человеческие, ресурсные и вообще были бы несравнимы. Да и страны бы вообще не было ни в каком виде.
Поэтому нужно было выбирать... выбор был сделан. Но с переклинами личностных качеств. В целом был выбор правильный, а особенности есть у всех. И ошибки были потом признаны им же, и публично практически.

А размер результатов личностных специфичностей зависит от должности, а не от личных специфичностей. Любой другой со своими приколами допустил не меньше бы жертв, но другими путями.

ЧП ты подумай разве признание ошибки в данном случае что-то искупает? Его ошибки и несовершенства и личностные сдвиги повлекли за собой довольно плачевные последствия. Ты же не простишь маньяка кот. убил 40 человек, а потом признал свою ошибку на публику или без, может они не оч хорошие люди были, но люди, и имели право на жизнь.

прощу!
я не признаю смертную казнь как метод, ибо это много тысяч лет до н.э. было глаз за глаз - это ДИКОСТЬ!
простить, но отправить подальше меняться, желательно в одиночестве... до серьезных изменений в сущности человека и, в частности, личности. и никаких скоплений в виде тюрем - это идиотизм!
жизнь человека - великая ценность, но это не повод отбирать еще одну жизнь!

158 Отредактировано ЧП (05.12.2008 21:21:10)

прощу в том ключе, котором написал, даже если убили всю мою семью!

159

ЧП пишет:
lulaka1 пишет:

Ты уже в процессе да? Вот и смотри как функционирование системы твоей начинается .... печальный первый опыт? ... или первый блин всегда комом? default/smile У тебя же не приспособление ситемы и разработка под личность, у тебя получается что ты просто выбираешь методы и ставишь условия существования в ней личности именно существования, потому как индивидуальность не даст системе устойчивости, а будет колебать ее default/smile

многие модели разработаны, для этого достаточно изучить политологию-философию как обустройство общества, а также модели экономического существования.

При этом нужно это все применить к текущим реалиям по полной программе, чтобы подобрать подходящее, а также модернизировать его, добавив плюсы.

Если уж и задумываться о модели обустройства общества, то надо думать о том что до тебя тоже многие пытались это сделать, тебе видны результаты? Пойми ты, что личность непостоянна и не может она функционировать в системе без сдвигов и завихрений, чем и нарушает целостность системы. А система требует устойчивости, но всегда, понимаешь, всегда будут те кто не согласен с системой и кто не хочет под нее прогибаться и они не дадут устояться ей. Они будут ее качать!

160

lulaka1 пишет:
ЧП пишет:

многие модели разработаны, для этого достаточно изучить политологию-философию как обустройство общества, а также модели экономического существования.

При этом нужно это все применить к текущим реалиям по полной программе, чтобы подобрать подходящее, а также модернизировать его, добавив плюсы.

Если уж и задумываться о модели обустройства общества, то надо думать о том что до тебя тоже многие пытались это сделать, тебе видны результаты? Пойми ты, что личность непостоянна и не может она функционировать в системе без сдвигов и завихрений, чем и нарушает целостность системы. А система требует устойчивости, но всегда, понимаешь, всегда будут те кто не согласен с системой и кто не хочет под нее прогибаться и они не дадут устояться ей. Они будут ее качать!

у меня образование системщика, ты кому сейчас объясняешь, а?