Неужели казино можно обхитрить такой программой? (Страница 4 из 11)

Это как раз таки важно, ибо повторяю монетка всегда упадет или решкой или орлом. ПРичем всегда одно из этих событий имеет вероятность 100%, а другое 0%.

srez пишет:

Это как раз таки важно, ибо повторяю монетка всегда упадет или решкой или орлом. ПРичем всегда одно из этих событий имеет вероятность 100%, а другое 0%.

ну да, монетка упадет либо решкой либо орлом. не нужно высшего образования чтобы до этого додуматься.

zverek пишет:

GluckyKlucky пишет:

Ты зря смеешься.
Вот хотя бы я если буду бросать монетку, то 7 из десяти выпадет решка.

проводил уже такие испытания?

Проводил.
У любого человека есть определенный алгоритм броска монетки, высота, угол, сила броска. И эти характеристики имеют некоторую повторяемость, достаточную чтобы вероятность отличалась от 0.5
Поэтому при проверке вероятности орла и решки надо эту повторяемость исключить, а я с трудом представляю как.
Так же и в казино, и колесо неидеально, и крупье бросает шарик по определенному алгоритму

srez пишет:

zverek пишет:

очень интересно, меня давно занимает вопрос об осознании случайности процесса и связанных с этим заблуждениях. раньше я думал что логика должна с этим справляться, теперь вижу что БЛ сбоит

чЁрт, могу лишь посоветовать внимательно прочитать мой большой пост в начале еще раз 5.

я не про тебя. у тебя то просто тривиальные построения на ровном месте

на практике, если человек действительно случайно кидает, получается 0.5 с довольно высокой точностью обычно.

опять в сторону увели весь разговор. в любой задаче какие-то условия идеализированы, иначе так можно к каждому условию задачи цепляться и дискутировать до изнеможения.

zverek пишет:

опять в сторону увели весь разговор. в любой задаче какие-то условия идеализированы, иначе так можно к каждому условию задачи цепляться и дискутировать до изнеможения.

в принципе я думал, что в этой теме идет разговор именно о практической стороне вопроса

zverek пишет:

он случаен, здесь малым отклонениям в исходных параметрах броска соответствуют большие отклонения в результатах.

насколько малым и насколько большие отклонения?

srez пишет:

zverek пишет:

ну да, монетка упадет либо решкой либо орлом. не нужно высшего образования чтобы до этого додуматься.

молодец, поэтому более глубокая и точная модель будет предсказывать как именно распределение выглядит на этот раз.
Но можно в большинстве ситуаций пользоватся и грубой 50% моделью. Но не надо постулировать ее как лучшую и единственно возможную.

опять в сторону увели весь разговор. в любой задаче какие-то условия идеализированы, иначе так можно к каждому условию задачи цепляться и дискутировать до изнеможения.