61

Colibri пишет:
Balancer пишет:

В соционике наполнения ТИМов не первичны, а вторичны. Смотрите сперва на аспекты, а уже потом только думайте, что в ваших наполнениях ТИМов не соответствует этим аспектам и вносите правку в своё мировоззрение.

ой, мне вот интересно, я пока ещё тоже ничего не знаю, что подразумевается под "наполнением"? экстр/интр, -/+?

а ещё лучше - ссылочку на какой-нибудь информативный первоисточник;)

62

Турмалина а на инфо есте вас в гечку не типили?

63

Balancer пишет:

В соционике наполнения ТИМов не первичны, а вторичны. Смотрите сперва на аспекты, а уже потом только думайте, что в ваших наполнениях ТИМов не соответствует этим авспектам и вносите правку в своё мировоззрение.

ВОТ! Вот что я имела ввиду, когда говорила, что высказывание [

Турмалина пишет:

Габены- приземленные люди. Этот тип не имеет с Высоцким ничего общего.

звучит "ненаучно" default/smile Так по идее и должна была звучать эта мысль)))))

Турмалина, не обращайте внимание на категоричность высказываний - некоторые же с работы пишут, кто-то занят, кто как... это просто краткие мнения, ничего страшного))) Ну, по манере высказываться правда на гексли Вы не похожи. Жестковато для гексли, нет доли сомнений, свойственных БЭ default/smile По-крайней мере в этом топике точно!

64

Угу. А в соседнем надрыв и трагедия..

65

busak пишет:

Угу. А в соседнем надрыв и трагедия..

В соседнем упорство default/wink Решить трабл не смотря ни на что 8)

Интересно, что в разделе "Типирование всех желающих" решаются 2 проблемы: типирование Высоцкого исходя из любви к нему Турмалины и разбор одного неудачного свидания 0_0

66

Frau_gegen пишет:
busak пишет:

Угу. А в соседнем надрыв и трагедия..

В соседнем упорство default/wink Решить трабл не смотря ни на что 8)

Упорство - это да. Но под конец ещё и надрыв default/smile
Кста, это не плохо, просто очень уж черноэтично

67

черноэтично говорите? итого имеем... неужели опять гам? 0о Давайте хоть есем для разнообразия назовём))))

68

Frau_gegen пишет:

черноэтично говорите? итого имеем... неужели опять гам? 0о Давайте хоть есем для разнообразия назовём))))

ога. сам поражаюсь. им тут что, мёдом намазано?

69

busak пишет:
Frau_gegen пишет:

черноэтично говорите? итого имеем... неужели опять гам? 0о Давайте хоть есем для разнообразия назовём))))

ога. сам поражаюсь. им тут что, мёдом намазано?

хмм... чёт не вижу гостеприимства =Р

70

busak пишет:
Frau_gegen пишет:

В соседнем упорство default/wink Решить трабл не смотря ни на что 8)

Упорство - это да. Но под конец ещё и надрыв default/smile
Кста, это не плохо, просто очень уж черноэтично

+1. ОЧЕНЬ черноэтично.
Думается мне, что ЧЭ у Турмалины базовая.
+ кажется, что иррациональный этик не будет стремиться вернуть отношения любой ценой. Хотя могу и ошибаться.

71

Colibri пишет:

+ кажется, что иррациональный этик не будет стремиться вернуть отношения любой ценой. Хотя могу и ошибаться.

исходя из этого, мне кажется, то она рациональный этик.

72

Laura пишет:

А у гения даже 3 и 4 функции могут быть очень развитыми.

И в кого его только будут типить кухонные соционички?

73

Ай-я-яй пишет:
Laura пишет:

А у гения даже 3 и 4 функции могут быть очень развитыми.

И в кого его только будут типить кухонные соционички?

Как в кого? Какой здесь любимый тим?)))

74

Colibri пишет:
Ай-я-яй пишет:

И в кого его только будут типить кухонные соционички?

Как в кого? Какой здесь любимый тим?)))

Ну-ка, детки, хором: ГАААМЛЕЕЕЕТ! Молодцы, детишки)))

75

А вообще, тут расклад такой...

1). автор: "Если Высоцкий Габен, то я любовница Че Гевары"
2). здесь ещё кое-какое условие...

Предположим с большой вероятностью, что Высоцкий - Габен

Вывод... Че Гевара - Бальзак???)))

76

busak пишет:
Frau_gegen пишет:

В соседнем упорство default/wink Решить трабл не смотря ни на что 8)

Упорство - это да. Но под конец ещё и надрыв default/smile
Кста, это не плохо, просто очень уж черноэтично

Я не Гамлет, а Гексли, еще раз повторяю.. незнаю, что такое черная этика, можно по человечески выражаться?

77

А почему тогда подходы к человеку по ТИМу пробуешь интерпритировать (да еще к Бальзаку), если не знаешь что такое ЧЭ .... default/smile ))))) тогда понятны непонятки default/smile ))))))

78

а где можно просчитать понятно о том, что такое черная и белая этика?

79

Dura пишет:

Я не Гамлет, а Гексли, еще раз повторяю.. незнаю, что такое черная этика, можно по человечески выражаться?

Ну что Вы сердитесь? default/smile Все ж так позитивно)))) А если так уверены, что Вы именно гексли, исключительно и бесспорно гексли - то и не обращайте внимания default/wink

А вот про черную этику Вы зря... если Вы пришли на соционический форум и заявляете, что люди тут не по-человечески выражаются, то я уж и не знаю как такое безобразие комментировать... Не думала, что я такое когда-нибудь скажу, но... учите матчасть! default/girl

80

Frau_gegen пишет:
Dura пишет:

Я не Гамлет, а Гексли, еще раз повторяю.. незнаю, что такое черная этика, можно по человечески выражаться?

Ну что Вы сердитесь? default/smile Все ж так позитивно)))) А если так уверены, что Вы именно гексли, исключительно и бесспорно гексли - то и не обращайте внимания default/wink

А вот про черную этику Вы зря... если Вы пришли на соционический форум и заявляете, что люди тут не по-человечески выражаются, то я уж и не знаю как такое безобразие комментировать... Не думала, что я такое когда-нибудь скажу, но... учите матчасть! default/girl

+1+1+1+1+1+1+1+1+1 default/big_smile