161

seeing_one пишет:

Наверно всё-таки степень вмешательства в личную жизни граждан, а не зависимость человека от государства. Да, личные свободы граждан всегда ограничиваются в чрезвычайных ситуациях. В такое время либерализм мигом сворачивается и наступает тоталитаризьма.

тут спорно. зависимость от государства как раз может контролироваться етои степенью вмешательства в личные свободы. про тоталитаризм -все верно default/smile

162

seeing_one пишет:

Не скажите, в долгосрочные инструменты как раз вкладывают с удовольствием. Например, золотишко скупают, зубы лечат (знакомые говорят, что к стоматологам народ идет много больше чем до кризиса). Да и вообще уровень накоплений увеличивается, поскольку нет уверенности в будущих доходах.

интересная мысль. мне все же кажется что "уровень накопления" больше зависит от гаррантии современности. т.е. если например у чел. отличная работа,  никаких долгов, не предвидятся никакие перемены в ближаишие н-лет .... то етот человек видимо начнет планировать  будущее и себя и детеи -внуков. а вот когда нет уверенности в "настоящем" -тогда планирование все ж не такое структурное. хотя возможны варианты видимо)

163

seeing_one пишет:

Это вряд ли, амерские игрушки однобокие - там вечно демократия торжествует. Ну в том смысле, который они в термин "демократия" вкладывают default/big_smile

ну да. всем монстрам - по отдельному шансу недискриминированного сосуществования.:D

164

seeing_one пишет:
srez пишет:

2. seeing_one не очень гхм корректен и несет пургу вообще в целом и его посты врядли заслуживают внимания, если честно.

Гкхм, Срез, а корректно было сравнивать экономику с точной наукой и косноязычно ругать другого за косноязычность? default/smile

Мальчик, ты вообще откуда такой взялся? Что ни пост, то просто бред клинического идиота... Опять у школьников каникулы чтоль?

165 Отредактировано Wic (27.01.2009 15:25:10)

seeing_one пишет:

К слову, у Кошастого на сайте есть довольно мрачная статейка - http://vicsrg.ho.com.ua/stat/kordum.htm
Похоже из-за этих соображений он и двинул в деревню.

Угу, полностью согласен.

Самые очевидные методы восстановления генотипа:
1) Упрощение миграции по планете, увеличение количества межрасовых скрещиваний.
2) Узаконивание многоженства дабы в бОльшей степени реализовывался природный механизм отбора "потомство оставляет лишь часть самцов".
3) Дегуманизация общества по отношению к неполноценным особям. Сейчас социальное давление на здоровых людей намного превышает давление на неполноценных. Должно быть наоборот.

166

Wic пишет:
seeing_one пишет:

К слову, у Кошастого на сайте есть довольно мрачная статейка - http://vicsrg.ho.com.ua/stat/kordum.htm
Похоже из-за этих соображений он и двинул в деревню.

Угу, полностью согласен.

Самые очевидные методы восстановления генотипа:
1) Упрощение миграции по планете, увеличение количества межрасовых скрещиваний.
2) Узаконивание многоженства дабы в бОльшей степени реализовывался природный механизм отбора "потомство оставляет лишь часть самцов".
3) Дегуманизация общества по отношению к неполноценным особям. Сейчас социальное давление на здоровых людей намного превышает давление на неполноценных. Должно быть наоборот.

Это только на первый взгляд разумно. Мне вот ближе такие рассуждения http://bulochnikov.livejournal.com/21119.html
То есть, эти все механизмы настолько нетривиальны и хитропопы, что попытки вмешатся как правило вредят намного больше, чем наоборот.

167

srez пишет:

Мальчик, ты вообще откуда такой взялся? Что ни пост, то просто бред клинического идиота... Опять у школьников каникулы чтоль?

Это твой лик, сопляк? Не дерзи, дурачок. Найду, поскучнеешь.
http://qingwa.org/photo/spb06/srez-1.jpg

Мальчиков ищешь? Этот надоел, что ли? Не по адресу обратился, от меня только в грызло словишь.
http://qingwa.org/photo/spb06/srez-xeye-bw.jpg

168

ух. какие жеские разборки. с Х-фаилами! default/big_smile

169

seeing_one пишет:
srez пишет:

Мальчик, ты вообще откуда такой взялся? Что ни пост, то просто бред клинического идиота... Опять у школьников каникулы чтоль?

Это твой лик, сопляк? Не дерзи, дурачок. Найду, поскучнеешь.

Найдешь же на свою беду, сопляк. 8)

170

srez пишет:

Это только на первый взгляд разумно. Мне вот ближе такие рассуждения http://bulochnikov.livejournal.com/21119.html
То есть, эти все механизмы настолько нетривиальны и хитропопы, что попытки вмешатся как правило вредят намного больше, чем наоборот.

Ну мне ближе позиция товарища Лео по поводу кукурузы 2.0 и 3.0

171

bad girl пишет:

ух. какие жеские разборки. с Х-фаилами! default/big_smile

Не говори, сам в восторге. Я б посмотрел как это чудо мне в грызло попробует чтото там проделать. default/roll:

172

Wic пишет:
srez пишет:

Это только на первый взгляд разумно. Мне вот ближе такие рассуждения http://bulochnikov.livejournal.com/21119.html
То есть, эти все механизмы настолько нетривиальны и хитропопы, что попытки вмешатся как правило вредят намного больше, чем наоборот.

Ну мне ближе позиция товарища Лео по поводу кукурузы 2.0 и 3.0

Эт которая с геном бензопилы?

173

srez пишет:
Wic пишет:

Ну мне ближе позиция товарища Лео по поводу кукурузы 2.0 и 3.0

Эт которая с геном бензопилы?

Не. Про то, что в природа постоянно генерит новые виды живых организмов и сносит их нафиг. За счет чего и эволюционирует.

Собственно с таким прицелом и писался список вариантов выше по топику - в отличие от спартанцев, установивших свои правила естественного отбора, указанные предложения наоборот, позволяют ослабить неестественный отбор.

174

Wic пишет:
srez пишет:

Эт которая с геном бензопилы?

Не. Про то, что в природа постоянно генерит новые виды живых организмов и сносит их нафиг. За счет чего и эволюционирует.

Собственно с таким прицелом и писался список вариантов выше по топику - в отличие от спартанцев, установивших свои правила естественного отбора, указанные предложения наоборот, позволяют ослабить неестественный отбор.

Ну тут фигня, что естественный отбор катастрофически не успевает за изменениями социального свойства. А ты пытаешься убрать ту подпорку, которой эта проблема решается.

175

srez пишет:

Ну тут фигня, что естественный отбор катастрофически не успевает за изменениями социального свойства.

Откуда такой вывод ?

А ты пытаешься убрать ту подпорку, которой эта проблема решается.

Каким образом ?

176

partizan пишет:

Очень драйский текст. Повседневная наблюдательность возможно и хороша, но попытки её философического обобщения откровенно слабые. Вот это немного смешно:

В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

+1

Идея "крысиного короля" понравилась. А вот обобщение этой идеи на российскую (и не только) политику - бредовое.

177

Wic пишет:
srez пишет:

Ну тут фигня, что естественный отбор катастрофически не успевает за изменениями социального свойства.

Откуда такой вывод ?

очевидный потому что

178

Wic пишет:

Самые очевидные методы восстановления генотипа:
1) Упрощение миграции по планете, увеличение количества межрасовых скрещиваний.
2) Узаконивание многоженства дабы в бОльшей степени реализовывался природный механизм отбора "потомство оставляет лишь часть самцов".
3) Дегуманизация общества по отношению к неполноценным особям. Сейчас социальное давление на здоровых людей намного превышает давление на неполноценных. Должно быть наоборот.

Межрасовое скрещивание имо только усугубит ситуацию, поскольку у каждой расы свой букет наследственных заболеваний, а тут получится 2 набора в одном флаконе у потомства.
Остальные пункты хороши. 2й в ходе исламизации Европы имеет неплохие шансы на реализацию, а если 3й предложить, то крики начнутся - фашизм, да нацизм!
Что-то намазы бить, да с цветными скрещиваться нет желания, поэтому поеду с семьей в деревню по методу Кошастого default/smile

179

bad girl пишет:

ух. какие жеские разборки. с Х-фаилами! default/big_smile

Да какие уж тут Х-файлы default/smile Всё в фотогаллерее Гаммы лежит, просто смотреть нужно внимательнее default/smile

180 Отредактировано srez (27.01.2009 16:33:24)

Wic пишет:
srez пишет:

Ну тут фигня, что естественный отбор катастрофически не успевает за изменениями социального свойства.

Откуда такой вывод ?

А ты пытаешься убрать ту подпорку, которой эта проблема решается.

Каким образом ?

Вывод ссылками в общем щаз не подкреплю навскидку, много где читал. Но в общем, даже если своими словами, то понять можно. Общество в котором формировался homo sapiens заметно отличался от того общества, где он обитает сейчас. Скажем роль речи в обществе, роль интеллекта, роль социальности, умение планировать, соверешенно иное количество особей с которым человек взаимодействует. В общем вывод мне кажется довольно очевидный, что эволюции работают несколько другими сроками.

Далее, вполне очевидно, что за невозможностью с адекватными скоростями менять устройство человека, дополнительная гибкость будет вводится за счет всех доступных других способов. Возможно, неочевидно, возможно не непосредственно, а максимально косвенно. А ты туда грязными ручками лезешь и правишь. Вспоминается, скажем Мандерлей фильм, когда героиня пытается навести свои порядки на ферме негров, а потом вдруг вылезают максимально неочевидные последствия ее решений.