Чиста для галочки... ответила на вопросы (Страница 2 из 5)

А вот я пришла с обеда и чичас напишу еще!

Утешать и успокаивать меня абсолютно бестолку, равно как и веселить "специально". Т.е., видимо, какой-то очень четкий критерий есть, что смешно, а что грустно. Более того, если уже я в какое-то грустное, например, настроение вошла, мне может показаться не смешным то, про что я в другом настроении ржу как конь.
Чужие эмоции меня прошибают гораздо меньше, чем людей, так сказать, в среднем. Т.е., я вполне сознательно могу не обращать на них внимания, но могу и отреагировать (но здесь критерий - не изменение моего собственного эмоционального состояния, а скорее, логика).
Т.е., надо полагать, эмоция у меня к диалогу неспособная - результативная.

Ну а поступки "под настроение" и первая реакция в виде эмоционального всплеска - они что, за доминирование не катят?

Если придираться - у меня вообще первой функции не будет! Вот. :

а зачем в таком случае спрашивать? тут действовать лучше, вроде... (по физике, гыыы)

"Щас бы яблочко куснуть, поебацца и уснуть"?..

кажется, главврач не вмастил.

ФВЛЭ? вроде общими усилиями как-то так вышло.

ВЛФЭ - моя версия.

Бери ВЛФЭ, в самый раз тебе *)

народ, а чего-нибудь по делу, с примерами из анкеты? я еще чего-нибудь рассказать могу

эт я в курсе. и физика тоже, кто бы что ни говорил.
Осталась фигня: определить, какая из них вторая, какая третья плюс расставить Волю с Эмоцией.

Объясню, в чем трудность - в разные периоды жизни меня весьма сильно колбасило и по Логике, и по Физике, и по Эмоции. Только по Воле ничего не припомню такого (как 3ьи Воли описывают). Т.е., надо полагать, из списка потенциальных третьих только Воля точняк исключается.