41 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
error450 пишет:

нет default/smile я как раз про твое типирование и думала

а почему бы нет? часть признаков функций у Афанасьева по любому совпадает с признаками функций по Юнгу.

СайтHelga

42 Ответ от diva

  • diva
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.06.2005
  • Сообщений: 244

У Афанасьева, кажется, еще идет речь о том, что соционические этики не могут иметь высокую ПЙ логику.

Сайтdiva

43 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
diva пишет:

У Афанасьева, кажется, еще идет речь о том, что соционические этики не могут иметь высокую ПЙ логику.

Это откуда ты такой вывод сделала? :0

СайтHelga

44 Ответ от diva

  • diva
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.06.2005
  • Сообщений: 244

Так ото ж читала Афанасьева.. И насколько помню, на Социониксе об этом речь тоже шла.

Сайтdiva

45 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
diva пишет:

Так ото ж читала Афанасьева.. И насколько помню, на Социониксе об этом речь тоже шла.

Огорчу тебя - у Афанасьева этот момент не анализируется (хотя упоминание о юнговских функциях имело место быть раз или два). Но то, как определяет логику Афанасьев, не сходится с описанием соотв. функции по соционике. Так что этик вполне может иметь высокую логику по А.

СайтHelga

46 Ответ от diva

  • diva
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.06.2005
  • Сообщений: 244

Дык, уж хто-хто, а я знаю, что может иметь.
Просто когда-то было обсуждение на Социониксе, Петрович очень настаивал на этом default/smile
Я упомнила об этом к слову, правда.... Ну да ладно.

Сайтdiva

47 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
diva пишет:

Просто когда-то было обсуждение на Социониксе, Петрович очень настаивал на этом default/smile

Петрович юнговские функции имел в виду. А соционика - эт все-таки детище Аушры, с Юнгом совпадающее, но только частично

СайтHelga

48 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
Nedim пишет:
spyke пишет:

47 человек, бля...........

какие це люди, це образцы для типирования...

22 вопроса для всех
плюс в среднем 7 уточняющих
перечитывается минимум раза три
12 секунд тратится чтобы хотя бы прочитать каждый в среднем (только что замерил)
время, тратящееся на анализ такого ответа м.б. от секунды до пяти-семи минут, ну, в среднем минута, допустим
время на анализ получившегося в итоге от минуты до пяти дней, ну, в среднем, минут двадцать
Обоснование хода мыслей от 20 минут до суток, ну таки 25 минут в среднем
Обратная связь, типа согласен-не согласен типируемый или разъяснение чего-л от 2 минут (если согласен или ему положить на результат), до не менее пары часов чистого времени, распределенного на месяцы (если типируемый очень хочет об этом говорить и возвращается к этой теме при любом пересечении нас, правда таких мало, не более двух - трех), ну, в среднем, на сверку понятий еще минут двадцать чистого времени уходит

Итого (29*0,2*3+12+1+25+20)*47=75*47=3525мин=59часов

59 часов непрерыного типирования, почти трое суток. Я посчитал, я на секс за эти полтора месяца столько не потратил...
В общем, нафиг, не буду больше типировать. Только тех, кого уже начал. И только тех, кто очень попросит или денег предложит. Или от безделия. Спасибо всем, кто тоже тратил на это свое время default/smile

49 Ответ от booka

  • booka
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 2,195
spyke пишет:
Nedim пишет:
spyke пишет:

47 человек, бля...........

какие це люди, це образцы для типирования...

22 вопроса для всех
плюс в среднем 7 уточняющих
перечитывается минимум раза три
12 секунд тратится чтобы хотя бы прочитать каждый в среднем (только что замерил)
время, тратящееся на анализ такого ответа м.б. от секунды до пяти-семи минут, ну, в среднем минута, допустим
время на анализ получившегося в итоге от минуты до пяти дней, ну, в среднем, минут двадцать
Обоснование хода мыслей от 20 минут до суток, ну таки 25 минут в среднем
Обратная связь, типа согласен-не согласен типируемый или разъяснение чего-л от 2 минут (если согласен или ему положить на результат), до не менее пары часов чистого времени, распределенного на месяцы (если типируемый очень хочет об этом говорить и возвращается к этой теме при любом пересечении нас, правда таких мало, не более двух - трех), ну, в среднем, на сверку понятий еще минут двадцать чистого времени уходит

Итого (29*0,2*3+12+1+25+20)*47=75*47=3525мин=59часов

59 часов непрерыного типирования, почти трое суток. Я посчитал, я на секс за эти полтора месяца столько не потратил...
В общем, нафиг, не буду больше типировать. Только тех, кого уже начал. И только тех, кто очень попросит или денег предложит. Или от безделия. Спасибо всем, кто тоже тратил на это свое время default/smile

Спайк, спасибо тебе огромное за время и усилия default/smile

Сайтbooka

50 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775

Напиши в посте с анкетой, а то народ будет время тратить, анкеты в пустую заполнять итп.

Сайтsrez

51 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

Spyke, хотела написать, что я тебя уважаю, потом увидела слово "секс", и из головы все вылетело. Но я тебя все равно уважаю default/big_smile

СайтЁп!жик

52 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
srez пишет:

Напиши в посте с анкетой, а то народ будет время тратить, анкеты в пустую заполнять итп.

уже есть один. Нудник. ФЛВЭ, похоже. твой тождь. Срез, будем совместо типить?

СайтHelga

53 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Helga пишет:
srez пишет:

Напиши в посте с анкетой, а то народ будет время тратить, анкеты в пустую заполнять итп.

уже есть один. Нудник. ФЛВЭ, похоже. твой тождь. Срез, будем совместо типить?

sure default/smile

Сайтsrez

  • Откуда: деревня Гадюкино
  • Зарегистрирован: 28.06.2005
  • Сообщений: 1,393
Helga пишет:
diva пишет:

Просто когда-то было обсуждение на Социониксе, Петрович очень настаивал на этом default/smile

Петрович юнговские функции имел в виду. А соционика - эт все-таки детище Аушры, с Юнгом совпадающее, но только частично

У главного психоёжика, цытат:
"...Отправной точкой для создания психе-йоги послужили гениальные, не побоюсь этого слова, психологические исследования вильнюсского социолога Аушры Аугуставичутэ..."

http://www.strannik.de/lovesyntax/index.htm

СайтИван Кукушкин

55 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
srez пишет:

Напиши в посте с анкетой, а то народ будет время тратить, анкеты в пустую заполнять итп.

Ничего, я буду писать описания, и по ним типировать сможет каждый срез default/smile)

56 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
spyke пишет:
srez пишет:

Напиши в посте с анкетой, а то народ будет время тратить, анкеты в пустую заполнять итп.

Ничего, я буду писать описания, и по ним типировать сможет каждый срез default/smile)

я не умею типировать по описаниям %)
я типирую по модели default/tongue

Сайтsrez

57 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371

booka, Ёпжик, спасибо вам большое default/smile))))

58 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
srez пишет:
spyke пишет:
srez пишет:

Напиши в посте с анкетой, а то народ будет время тратить, анкеты в пустую заполнять итп.

Ничего, я буду писать описания, и по ним типировать сможет каждый срез default/smile)

я не умею типировать по описаниям %)
я типирую по модели default/tongue

Ну значит не каждый срез, что-ж поделать...

59 Ответ от Noire

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007

Ты меня из статистики плиз исключи, у меня не первая физика в любом случае, мне просто лень аргументировать :-)

СайтNoire

60 Ответ от Nudnik

  • Nudnik
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Пустыня Негев
  • Зарегистрирован: 13.09.2005
  • Сообщений: 973
spyke пишет:

В общем, нафиг, не буду больше типировать. Только тех, кого уже начал. И только тех, кто очень попросит или денег предложит. Или от безделия. Спасибо всем, кто тоже тратил на это свое время default/smile

Блин, как всегда, поезд ушёл из под самого носа... default/sad

Спайк, а может, всё-таки притормозишь в последний момент перед тем, как начнёшь набирать скорость, и позволишь мне из последних сил вскочить на подножку? Ну пожалуйста!.. А капуста - но проблемо, только скажи как и куда. default/smile
А безделье для себя создать - плёвое дело, по себе знаю, могу и подсказать кучу способов - я в этом крутой эксперт! default/big_smile

Не в обиду Хельге и Срезу - с нетерпением жду ваших экспертных отзывов! default/smile:):)
(Хельга, кстати, можно поинтересоваться, где твой собственный социо/психотип можно узнать? Если можно, конечно default/smile)

ЗЫ  Насчёт этики и 1Л - близко общаюсь с одной Гечкой, из которой, по моему ламерскому ИМХО 1-я Логика так и прёт (да ещё и 3Э, кажется, впридачу). Недаром она себя долго в донки типала...

СайтNudnik