Да, согласен - у него образ такой, что он даже в самых тяжелых ситуациях не эмотивничает.
И, хоть не упрощает задачу (дон и баль оба конструктивисты), зато даёт дополнительную контрольную точку.
Одно дело по базису Юнга типить, и совсем другое - по всем признакам Рейнина.
41 25.02.2009 20:00:49 Отредактировано Пересмешник (25.02.2009 20:02:37)
давай пройдемся по другим? Мне кажется, там Альфой не особо пахнет. Решительный он.
mishelen пишет:
в Минске мода на него в самом разгаре. Отсталые...? Мы ещё Дикую Розу недосмотрели к твоему сведению!
А телевидение на русском у вас есть? Или сериалы переводят? Сорри за глупые вопросы, как-то получилось, что совсем не в курсе! А интересно жеж))
mishelen пишет:
Я вообще в кинематографе разочарован, Света любой сериал туповат в силу естественной предсказуемости.
Кинематограф и сериалы - чуть-чуть разные вещи, Миш 
Хотя черта разницы - разочароваться не мудрено и в том и в другом))) А сериалы да, есть децл, туповаты))))
mishelen пишет:
Ты мне лучше ТИМ Хауса потверди или опровергни!
Я за интроверта. Мне робом видится... но тут чего-то в бали типят... я такой [s]хреновый[/s] посредственный типировщик, что мнение свое стесняюсь высказывать обычно 
Ухожу от темы и засоряю топики))))
44 25.02.2009 21:22:11 Отредактировано temp1 (25.02.2009 21:28:35)
у Хауса совершенно джечьи методы работы
так уж получилось что приходится много общаться с бывшими сотрдуниками самой джечьей конторы в мире - один в один, Хаус блестящая иллюстрация маккинзивских методов работы, можно напрямую вставлять в качестве иллюстраций к книгам Итана Рассела
или Тома Питерса
все остальные версии от кажущейся внешней атрибутики и зацикленности на описаниях тимов
Хаус принимает решения о действии как только накопится хоть какой-то минимум данных, он на 100% использует принцип "если не знаешь что делать, делай что-нибудь"
кроме того - он обучает ситуациями, не теориями, не информацией - исключительно практика
ни дон, ни бальзак, ни тем более роб не используют подобные методы
А телевидение на русском у вас есть? Или сериалы переводят? Сорри за глупые вопросы, как-то получилось, что совсем не в курсе! А интересно жеж))
Начнем с того, что у меня нет телевизора, это поедатель времени, и засиратель мозгов.
Но телевидение у нас преимущественно на русском, САМАЯ ЗНАМЕНАТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ, после завершения трансляции каждого канала, даже русского, у нас играет ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН, и пишу я это СТОЯ!!!!)))
Кинематограф и сериалы - чуть-чуть разные вещи, Миш Хотя черта разницы - разочароваться не мудрено и в том и в другом)))
Если что и смотрю(редко) то арт-кино.
Да простит меня Гордон, Хаус за оффтоп, я же для девушки...
Купава пишет:
Решительный он.
Кстати, да. Верно подметила.
48 26.02.2009 10:04:36 Отредактировано Пересмешник (26.02.2009 10:10:09)
Laura пишет:
Я против версии Джека
Ну, по некоторым фоткам можно и джека рассмотреть.
Кстати, раз уж все признаки по порядку разбирать: Хаус - интуит. Причём я бы даже сказал, что у него суггестивная БС, настолько он интуит.
Ещё насчёт решительности. Как-то обсуждали разницу как доны и бальзаки выжидают момент: так вот здесь как раз случай именно бальзака. Как раз с базы на творческую, плюс решительность, плюс процесс.
49 26.02.2009 10:14:58 Отредактировано Пересмешник (26.02.2009 12:23:41)
temp3 пишет:
так уж получилось что приходится много общаться с бывшими сотрдуниками самой джечьей конторы в мире - один в один, Хаус блестящая иллюстрация маккинзивских методов работы, можно напрямую вставлять в качестве иллюстраций к книгам Итана Рассела
или Тома Питерса
Ты пишешь, про методы и сравниваешь их с описаниями методов каждого ТИМ.
Мы с Купавой разбираем признаки Рейнина, невзирая на описания.
Плюс ты рассматриваешь такую вещь, как интегральный ТИМ организации, что тоже накладывает определённый риск.
temp3 пишет:
все остальные версии от кажущейся внешней атрибутики и зацикленности на описаниях тимов
Не, ну кто б говорил... (Перечитай начало моего поста про методы)
посмотрел серию где он с Кэмерон на свидания сходил
вобщем никакой ни дон ни бальзак ни роб
temp3 пишет:
посмотрел серию где он с Кэмерон на свидания сходил
вобщем никакой ни дон ни бальзак ни роб
Номер сезона + номер серии?
Пересмешник пишет:
temp3 пишет:посмотрел серию где он с Кэмерон на свидания сходил
вобщем никакой ни дон ни бальзак ни робНомер сезона + номер серии?
1-20
Ок, пересмотрю на выходных.
Вот ещё подумалась странная мысль: если отвлечься от образа самого хауса (бальзакодон), то вероятный ТИМ самого актёра - жук или джек.
54 28.02.2009 20:46:10 Отредактировано temp1 (28.02.2009 21:04:50)
Пересмешник пишет:
Ок, пересмотрю на выходных.
Вот ещё подумалась странная мысль: если отвлечься от образа самого хауса (бальзакодон), то вероятный ТИМ самого актёра - жук или джек.
как ни парадоксально, но я не могу определиться, правда версии у меня джек и драйзер, причём с перекосом в драйзера
как бы в жизни пересекался с похожими по образу жизни людьми, причём обоих указаных тимов
если на признаки рейнина - он результатор, что исключает и дона и бальзака
Блин, вам тут единственный человек который умеет типировать на этом форуме сразу сказал что Гордон- Робеспьер. К чему вся эта глупая и ненужная болтовня?. Я знаю Гордона лично- можете быть уверены что он Робик.
aneta пишет:
Блин, вам тут единственный человек который умеет типировать на этом форуме сразу сказал что Гордон- Робеспьер. К чему вся эта глупая и ненужная болтовня?. Я знаю Гордона лично- можете быть уверены что он Робик.
хочешь Прославиться в соционических кругах?
Познакомь!
Можно не меня.
aneta пишет:
Блин, вам тут единственный человек который умеет типировать на этом форуме сразу сказал что Гордон- Робеспьер. К чему вся эта глупая и ненужная болтовня?. Я знаю Гордона лично- можете быть уверены что он Робик.
Меня уже убедили, что бабушка моя - штирлиц. Так все сходилось гладко! Я настолько была уверена! Мне как-то раньше говорили, мол, все признаки Рейнина совпадают со Штирлицем. Это у меня просто не помещалось в голове. Я выслушала, почитала еще раз признаки и говорю: "Да совпадают, но этого просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!". И , вот, недавно меня убедили окончательно.
И теперь:
1) когда меня снова затолкают в Досты и убедят в этом,
2) когда я стану уверена, что земля квадратная и стоит на 3 слонах,
3) когда выяснится, что все-таки 2*2 совсем не 4
Я буду ГЛУБОКО разочарована в жизни.
Ай-я-яй пишет:
aneta пишет:Блин, вам тут единственный человек который умеет типировать на этом форуме сразу сказал что Гордон- Робеспьер. К чему вся эта глупая и ненужная болтовня?. Я знаю Гордона лично- можете быть уверены что он Робик.
хочешь Прославиться в соционических кругах?
Познакомь!
Можно не меня.
зачем? он не такой какой на экране.. он грустный человек
Laura пишет:
aneta пишет:Блин, вам тут единственный человек который умеет типировать на этом форуме сразу сказал что Гордон- Робеспьер. К чему вся эта глупая и ненужная болтовня?. Я знаю Гордона лично- можете быть уверены что он Робик.
Меня уже убедили, что бабушка моя - штирлиц. Так все сходилось гладко! Я настолько была уверена! Мне как-то раньше говорили, мол, все признаки Рейнина совпадают со Штирлицем. Это у меня просто не помещалось в голове. Я выслушала, почитала еще раз признаки и говорю: "Да совпадают, но этого просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!". И , вот, недавно меня убедили окончательно.
И теперь:
1) когда меня снова затолкают в Досты и убедят в этом,
2) когда я стану уверена, что земля квадратная и стоит на 3 слонах,
3) когда выяснится, что все-таки 2*2 совсем не 4
Я буду ГЛУБОКО разочарована в жизни.
Чтобы правильно типировать недостаточно обладать знаниями соционическими. тут большую роль играет интуиция.