21

А есть что-то полезнее обогрева?
Колотун такой!

22

kaprizka пишет:

А есть что-то полезнее обогрева?
Колотун такой!

Придет лето -- поймешь. default/smile

23

Во всех сравнительно небольших по объему и расстоянию перевозках к лошадям надо возвращаться, очевидно. default/smile)

24

kaprizka пишет:

А есть что-то полезнее обогрева?
Колотун такой!

"парниковый эффект и глобальное потепление."

25

Petrovic пишет:
kaprizka пишет:

А есть что-то полезнее обогрева?
Колотун такой!

"парниковый эффект и глобальное потепление."

Недавно читал про эффект глобального затемнения. Загадили планету под завязку. Дожить бы до выходных...

26

ХЗ, мене моя ынтуыцея-логика подсказывает - что спереди нас ждут АДНАЗНАЧНА!

ТОПЛИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ!

Это ж для автомобиля будет очень ох...но!
Ни тебе передач, ни масла!

а лучше потративный термоядерный реактор, это ж еще ох..нней, засыпал топлива один раз и лет десять ездишь.

Petrovic пишет:
kaprizka пишет:

А есть что-то полезнее обогрева?
Колотун такой!

"парниковый эффект и глобальное потепление."

Я вот который год уже глобальное потепление жду, ни как не дождусь. default/sad

зглнулслчно пишет:
Petrovic пишет:
kaprizka пишет:

А есть что-то полезнее обогрева?
Колотун такой!

"парниковый эффект и глобальное потепление."

Я вот который год уже глобальное потепление жду, ни как не дождусь. default/sad

на 21 век уже глобальное похолодание пророчат default/smile

zverek пишет:
зглнулслчно пишет:
Petrovic пишет:

"парниковый эффект и глобальное потепление."

Я вот который год уже глобальное потепление жду, ни как не дождусь. default/sad

на 21 век уже глобальное похолодание пророчат default/smile

Надо бы побыстрей озоновую оболочку ломать, курить там чаще, на частном транспорте больше разьежать, человек сможет устоять против природы, я верю. default/smile

31

зглнулслчно пишет:

Надо бы побыстрей озоновую оболочку ломать, курить там чаще, на частном транспорте больше разьежать

отличная идея. пожалуй, щас займусь

q пишет:
зглнулслчно пишет:

Надо бы побыстрей озоновую оболочку ломать, курить там чаще, на частном транспорте больше разьежать

отличная идея. пожалуй, щас займусь

Курим на частном транспорте здесь, а озоновая дыра - почему то над Антарктидой.
Загадка природы! default/neutral

33

может, ее ветром сносит?

Иван Кукушкин пишет:
q пишет:
зглнулслчно пишет:

Надо бы побыстрей озоновую оболочку ломать, курить там чаще, на частном транспорте больше разьежать

отличная идея. пожалуй, щас займусь

Курим на частном транспорте здесь, а озоновая дыра - почему то над Антарктидой.
Загадка природы! default/neutral

Эскимосам холодней, им это больше нужно, до нас очередь ещё дойдет.

зглнулслчно пишет:
zverek пишет:
зглнулслчно пишет:

Я вот который год уже глобальное потепление жду, ни как не дождусь. default/sad

на 21 век уже глобальное похолодание пророчат default/smile

Надо бы побыстрей озоновую оболочку ломать, курить там чаще, на частном транспорте больше разьежать, человек сможет устоять против природы, я верю. default/smile

причем здесь озон? хрен с пальцем не путаем, да.
парниковый газ - окись углерода.
озоновый слой защищает от ультрафиолета.

36

Ivanes$ пишет:

Во всех сравнительно небольших по объему и расстоянию перевозках к лошадям надо возвращаться, очевидно. )

Неочевидно.

Spec пишет:

ТОПЛИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ!

А вот это - как раз очевидно.

zverek пишет:

а лучше потративный термоядерный реактор, это ж еще ох..нней, засыпал топлива один раз и лет десять ездишь.

А это опять неочевидно.

Почему?
Лошадь имеет недостаток: она расходует топливо не только в поездке, но и на долговременной стоянке. Кроме того, она сильно ограничена в скорости по сравнению с автомобилем. Если же говорить о  небольших объёмах и расстояниях, то у лошади есть конкуренты: пешедрал и велосипед.
Правда, кое-где у лошади выше проходимость...

Термоядерный реактор не может быть портативным. В рамках существующих на сегодняшний день научных представлений, есть некоторый минимальный радиус плазменного шнура, и размер реактора должен быть больше. Иначе стенки расплавятся. Да и всякую бяку вроде лишних свободных нейтронов надо куда-то девать.
А ХЯС - это не более чем утки, предназначенные для отвлечения капиталов с магистрального направления термоядерного синтеза.

Что касается топливных элементов, здесь ограничения чисто технологические. Научного запрета на их работу нет, и на габариты тоже. Но вопрос остаётся:
1) что служит топливом;
2) в каком виде оно хранится;
3) на какое расстояние хватит одной полной заправки ТЭ.

kaprizka пишет:

Лошадь имеет недостаток: она расходует топливо не только в поездке, но и на долговременной стоянке.

еще и срет где ни попадя.

Термоядерный реактор не может быть портативным.

ну тебе конечно виднее.

38

zverek пишет:

парниковый газ - окись углерода.

Парниковый газ - двуокись углерода. Метан тоже парниковый газ.
Окись углерода - ядовитый газ. Но в атмосфере может окислиться до двуокиси.

ну да, двуокись, обшибся.
но не озон, все-таки.

zverek пишет:

ну да, двуокись, обшибся.
но не озон, все-таки.

Да ладно... не озон, парниковый газ... бес попутал.