xeye пишет:осей-то бесчисленное число, почему именно эти две должны иметь таинственную корреляцию?
и женщинам они так же свойственны. по-другому, но свойственны.Напремер... ?
:
1. оси две (допустим)
2. у каждой есть два плюса (доминирование — подчинение) (похоть — ??? ну, скажем, забивание/самодостаточность я вообще слегка не осиливаю эту ось)
3. в каждом человеке, допустим, эдак, по-соционически проявлено по одному аспекту. (доминирование+похоть, доминирование+самодостаточность, подчинение+похоть, подчинение+самодостаточность)
4. случается, что оба аспекта оказываются "замкнутыми" на одного человека (почему бы и нет?)
5. легко вообразить как М. таки Ж. с любой конфигурацией аспектов. конечно, полоролевые стереотипы тут очень сильно порылись и тем не менее.
:
