Любить или быть любимым? (Страница 4 из 8)

Да, все хочу сказать, что видимо у каждого свое понимание любви, но все забываю
Для меня это не расчет. Расчет безэмоционален, он как правило предполагает потребительское отношение к человеку. Любовь же - наоборот, стремление скорее отдавать, чем брать. Но отдавать тому, кого выбрал по тем или иным причинам.

Ну это кто чего хочет наблюдать :-)

Для меня - любить самой. И это даже не вопрос важности.  Я всегда знала, что ничего хорошего из бытия с нелюбимым не выйдет. Отравлю жизнь и ему (своей жестокостью и эгоизмом), и себе (отсутствием всяческого кайфа в таких отношениях).

Любить самой - важно. То есть жить с человеком, которого не особо любишь можно, но рано или поздно проблемы всплывут. Если при этом он тебя любит сильнее, чем ты его - скорее рано.
Любят ли тебя... я старый невротик. Мне неуютно, когда меня любят. Я сразу начинаю думать, что надо как-то соответствовать, а если я перестану соответствовать то меня разлюбят немедленно. И эта ответственность за собственный образ в чужих глазах может довести до бешенства.

Лучше для совместного бытия. Вернее, для общения в целом. Ведь по большому счету это касается не только любви, но и других отношений - дружбы, приятельства и т.д.

Дадад! Как показывает практика, любят вопреки чему-то. :-/

Или, во всяком случае, не задумываются на эту тему.

Некоторые факторы, мабыть, и могут притягивать (как, например, ум НапУ), но только на, гмммммм, начальной фазе. Потом проявляются более другие факторы.

По ходу дела, если подумать о НЕвзаимной любви, которую тут упоминали, типа, ты любишь, а тебя нет -  это длится не очень долго обычно. ну, есть редкие случаи. Но это уже ближе в зависимости - к болезни. Когда челвек уже сви страдания начинает лелеять.

А нормальному псих. здоровому чеовеку реально отдача нужна. Долго так не протянешь. И происходит срабатывание инстинкта самосохранения психики. Начинаешь постепенно отходить от "объекта".

И добиваться не обязательно. Если просто любишь -  благосклонность не нужна. Она нужна, если человек тебе НУЖЕН физически, присутстивем, пространственно, бытово и т.д. А так - можно же просто ходить мимо -  и любить.

Можно.

Кажется Аушра сказала примерно так про любовь этиков и логиков:
этики,  а тем более сенсо-этики (этико сенсы тоже подразумеваются), действительно любят, т.е. стремятся больше отдать, оградить, окружить заботой и т.д.
логики - они не совсем насчет этого в курсе (особенно логико-интуиты, ну и интитивные- логики тоже подразумеваются в первую очередь), у них потребность быть любимыми, т.е. что б им явно выразили чуйства, окружили, оградили. Тогда они тоже "в ответ" любят, т.е. благодарны за все то что им дают.
Такая вот есть неравновесность социЁническая.

Ну а "за что" кто-то кого-то любит... хм? Ну даунов и придурков никто, думаю, из присутствующих не полюбит...
любим... по совокупности каких-то качеств, положительные из которых вот как раз для меня, вот как раз этого индивида выделяют из всех  остальных, при чем оставшиеся отрицательные, или имеющиеся недостатки ни коим образом не мешают.

Мож это только сначала есть некие качества, которые выделяют "из толпы",
а потом уже все-равно. Да к тому же чем дольше живешь с человеком - тем больше друг от друга перенимаешь. Словечки, привычки, хобби, предпочтения...
Дуалы дык и вовсе даже в типах "размываются". Т.е. человек знакомится и как бы обагащается совершенно иным способом мышления и мировосприятия.

О. Нагородила.