Еще одна типология.. (Страница 2 из 4)

так я только схемки посмотрела и сразу стало понятно по каким мотивам типологию определили. почитать нужно  это точно.

У меня другая проблема, всяких практик изучено немерено, но что бы чем то заниматься, не-е-е-е! Не хочется. Изучаешь какую-то одну, проникаешься сутью - завораживает, понимаешь ее и следующую погнал. Мля, когда я останавлюсь??)))))0000
А по поводу тима вы меня неправильно поняли, это уже не переход из тима в тим будет, а нечто внетимное. Вы даже, к слову, припомните принципы сталкинга. Чем вам не внетимность?

Не каждый смотрит в суть, если вам всё так очевидно - это не значит, что всем будет понятно. Я также в 16 лет читал Кастанеду и в отличие от Рампы он мне тем и понравился, что язык был доступнее и что-то было ближе к реальности. Есть множество эзотериков, та же Рерих, например, но читать её - это вообще, язык там довольно сложен, то-ли дело Карлос, чем-то похож на художественную литературу.

Я лишь соотнёс это со своим личным опытом, что встречал большинство отзывов о Кастанеде лишь среди Драйзеров и Джеков, чтобы они ещё прочитали все книги (а не первые 3-4) и применяли из этих книг некоторые знания.

Урезан или нет - это неизвестно. Да, было, над чем задуматься - но всё-ли это то, что именно он хотел нам сказать? Если бы не было проблем с переводом, да хотя бы с интерпритацией того, что написано, то мусульманство бы не разделилось на суннитов и шиитов.

Я и не говорил, что это чисто БИ, сталкинг очень похож на БИ, т.к. это что-то типо "вхождения в другую личность", ну раз вы читали, то поймёте о чём я. А ЧИ - это что-то типо предсказания, как процесс протекает, какие взаимосвязи (ну в моём понимании)..

"Проработал" - так легко говорите, как будто это легко избавиться от болевой, её можно натренировать, но полностью избавиться.. отсюда и изменение тимов из одного в другой проблематичен. Если вы и правда можете сдвигать точку сборки, то это многое значит

Ещё, увы, у Кастанеды по ходу описания попадаются разные нестыковки, в первом чтении я их не замечал, может это связано с тем, что он сам не помнил некоторые вещи, которыми занимался, и лишь потом их заносил на бумагу или это какой-то защитный механизм, да много чего предположить можно. Во всяком случае там есть что-то, что можно использовать

Кто-то в этнографы набивается? Это же н е главное там, мне вот как редактору не понравилось там нехронологичное изложение, очень запутывает. Но про такое, на мой взгляд, сложно писать обычным языком. )))))))  Это ж "видеть" надо)))))))

Сорри за неосведомленность...   А Кастанеда кто по ТИМу?

ну ладно, тогда церковь )) Католичество, Протестантизм, Православие, Иудаизм - вроде все из одной веры, зато за 2000 лет как разделились

а это политика, и перевод здесь ни причем. Во-вторых истина всега теряет при донесении её массам, можно сказать опошляется, а с такой уже можно делать что угодно.

А при чём тут тогда иудаизм? Фарисеев уже успели отменить?

а я думал мы проехали, какое занудство, читать первоисточники, трахать девственниц, кусать яблоко первым...))))
неужели Гилд думает, что перевод(дефлорация, укус)  может так исказить суть объекта? Форму да, но не суть. И не путать.