А меня протипируйте пожалуйста.... (Страница 4 из 5)

Здесь несколько причин:

1. Эти фотки случайно могут увидеть некоторые нежелательные люди, а я бы не хотела, что бы это случилось. Из-за этого мне даже пришлось удалить свои фотки из вКонтакта, хотя они там довольно долго открыто висели...

2. Я не люблю фотографироваться и поэтому все фотки которые у меня есть, это те, которые я делала специально, ну что бы отправить кому-нибудь, и на физиогномическое типирование тоже делала.

3. Из-за того, что фотки "специальные", в них нет никакого позирования и пристствует ноль эмоций. Да и в жизни я эмоции выражаю достаточно редко. В общем, по фото и поведению с первого взгляда я -- типичнейшая Балька. Да это и подруги мои знают и признают, которые тоже в соционике)) Хотя сами они меня Еськой считают, тоесть видят тождика)) Они почти все у меня Еськи)) ... ... ... Вы когда-нибудь Атоса из Трёх мушкетёров видели? Вот и у меня примерно такое же выражение лица обычно -- абсолютно бесстрастное.

4. Я уже проходила физиогномическое типирование, плюс на всех типированиях, где до этого была -- фотки показывала. Все в один голос говорят -- Бальзак. И меня это уже изрядно раздражать стало, если честно.

5. В связи с вышеизложенным я АБСОЛЮТНО не верю в физиогномическое типирование. В связи с этим не считаю нужным показывать фотки на типировании. Для знакомства и общения -- да. Для типирования -- нет.

Вот такие причины... но основная конечно та, что я реально не имею возможности показать, в связи с пунктом 1. В общем-то я считаю, что человек, который проводит типирование имеет право видеть того, с кем общается. И проходи типирование месяц назад -- я бы выложила без проблем (ну поупиралась бы конечно для вида). Но сейчас уже, к сожалению, нет возможности...

Тогда вопрос номер раз:
Вы всё-таки увидели во мне Этика. По каким признакам Вы это установили?

Вопрос два:
Если я всё-таки Этик, то покажите мне пожалуйста ценностную БЭ )) В одном из постов, где я писала про Логичную девушку, прочитайте внимательно: там ЧЭ ценностная заложена.

Вопрос три:
Где Вы увидели Сенсорику? Интуиция, вообще говоря, одна из самых ярких мои черт, и с чего вдруг взялась Сенсорика -- для меня загадка.

Вопрос четыре:
Если Вы всё-таки увидели Рациональность, объясните мне пожалуйста, где именно? Я и сама себя считаю Рационалом, но это после ГОДА поисков. Кроме того, рациональность во мне не видит никто, в том числе и известные соционики. Например меня типировала Вера Новикова, и затипила в Еськи))

Подумала))) Версию Драйзера принимаю к рассмтрению, спасибо за подсказку. Вот только поведение у меня отнюдь не сенсорное)) Да и ЧС у меня совсем нет)) И Джеков не люблю)) Ну да ладно, версия Драйзера кажется разумной...

Что касается типирования известными социониками... Лично мне кажется, что пока человек сам не захочет и сам не разберётся, то ТИМ всё равно будет не верно определён. А если и верно, то сомнения всё-равно будут))

Больше от "балды", у меня есть знакомый "Джек", но в его ТИМе я не уверена, что бы ориентироваться. Но если сравнивать с описаниями, то получается на 100% )) И... он мне не очень нравится. Как друг он хороший, даже очень, но иметь такого молодого человека я бы ни за что не хотела! Кроме того, я читала форумы, где тоже сидят "Джеки" и от некоторых я слышала точно такие же мысли, как и от этого друга... Кроме того, есть распространённое мнение, что Джеки постоянно чем-то заняты, "бегают", а я хочу иметь молодого человека "рядышком". И даже разлуку в пол-дня я переживаю с большим трудом... Когда же Джеку работать тогда? Либо работа, либо я... Да и сама я ленива ЖУТЬ как! Зачем Джеку такая наивно-романтичная дурочка?

Все же мне кажется Элли что этик ты "первоядренный" то бишь альфийский и маска на тебе онного логика. Или наоборот. Но больше первый вариант нравится. В живую бы (осмотреть) поговорить. Потому как дальнейшее типирование лично для меня затруднено.

вот это вот что?? самолюбование чтоль такое??

Это типа ЧИ))))

тоже самое Мишлен может быть и ЧС

Что касается самолюбования: все в порядке так и должно быть, миру не нужны загнобленные личности, они нужны кому-то другому))) Все ты правильно сказала)