Стратегические игры (Страница 2 из 6)

В первой главе подсчёт некорректный: автор почему-то считает, что при поиске единственного нужно перебрать все кандидатуры. Хотя объективно если браки совершаются на небесах, то оптимальная кандидатура появится сама.

Читал в своё время много подобной литературы. В видел/общался с теми, кто читал.

Сложилось мнение, что всё равно главное это количество мозгов. Если их мало, то чужие советы станут подчинять мозг вместо того, чтобы подчиняться ему. И неважно чьи это советы - родителей, друзей, книжек или еще чего-либо. А если много, то не столько важно содержимое советов, всё равно они будут переработаны в что-либо преемлемое.

Признаком понимания ситуации являются эпизоды, когда человек сам генерит советы/рецепты, которые нигде не слышал, но которые работают. Этому не научить, оно или есть, или придет позже (если возраст мелкий) или не придет совсем.

а почему по психологии? проблемы или интерес?)))

про интересные детальнее пожалуйста))))

Берна не читал?

а тема  "игры в которые играют люди" тебе интересна?

единственный способ защиты в стратегических играх - самой в них вести иными словами, знай, что ищешь и будь готова заплатить хорошую цену за то, что тебе нужно. если ты не готова - значит, предмет не стоит того, чтобы в игру ввязываться.

посмотрел в википедии: трансакционный анализ, взрослый, ребенок и родитель основные понятия, где-то я с этим уже сталкивался, но так при поверхностном рассмотрении, теперь я понимаю откуда название темы)))) 
А расскажи мне своими словами, подчёркиваю "своими", почему я должен ознакомиться с его теориями?

А какие принцыпы ты знаешь?