21

Рынок гаишники-автомобилисты

ЗАЧЕТ!


то полностью свободный рынок это ЧЛ

В широком смысле он действует всегда, меняются лишь товары/услуги, средства оплаты и способ коммуникации продавцов с покупателями

Регулирование отношений "по закону" это БЛ, "по дружбе/симпатии" БЭ, и где тут чисто ЧЛ?

Свобода/несвобода, ограничение, изменение границ-ЧС

22

Wic пишет:
bad girl пишет:

так и в первом и втором примере не деиствуют ни одного закона свободного рынка default/wink нет?

Что есть закон свободного рынка ?

В широком смысле он действует всегда, меняются лишь товары/услуги, средства оплаты и способ коммуникации продавцов с покупателями. Рынок гаишники-автомобилисты, например, по многим аспектам похож на лишь частично регулируемый, с массой частной инициативы.

вы чего обсуждаете, уже 100 раз доказано и передоказано, что сама рынок регулироваться не может, никакая невидимая рука рынка не работает, происходят кризисы и рынок быстро превращается из свободного с идеальной конкуренцией в нечто другое. вы вообще о чем, а?

обсуждаете какую-то несуществующую в реальности теорию...

23

в принципе как в этой теории д.б. устроена система? нет никаких политических механизмов?
законы хоть предполагаются? или кроме Конституции нет?
здесь предлагается обсуждать экономическую систему, но меня больше интересуют вопросы социального взаимодействия, и я склоняюсь в общем виде к тому, что
во-первых, каким образом законы рынка будут регулировать социальные отношения?
во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

24

во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

Ой, да вы фашистка

25

Colibri пишет:

во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

Чтобы было равенство, должны быть права. А права должны чем-то обеспечиваться, государством или обществом. Что уже само себе контроль, хоть и не явный.

26

keal пишет:
Colibri пишет:

во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

Чтобы было равенство, должны быть права. А права должны чем-то обеспечиваться, государством или обществом. Что уже само себе контроль, хоть и не явный.

Ага. Ты системе она тебе. Если что-то перестает работать, начинаются всякие революции, бунты, забостовки. Контроль вполне явный.

27

ЧП пишет:
Wic пишет:

Что есть закон свободного рынка ?

В широком смысле он действует всегда, меняются лишь товары/услуги, средства оплаты и способ коммуникации продавцов с покупателями. Рынок гаишники-автомобилисты, например, по многим аспектам похож на лишь частично регулируемый, с массой частной инициативы.

вы чего обсуждаете, уже 100 раз доказано и передоказано, что сама рынок регулироваться не может, никакая невидимая рука рынка не работает, происходят кризисы и рынок быстро превращается из свободного с идеальной конкуренцией в нечто другое. вы вообще о чем, а?

обсуждаете какую-то несуществующую в реальности теорию...

свободныи рынок (.т.е вообще регулируемыи исключительно еономическими законами) не существует. + все что сеичас имеется в виду опд " свободным рынком" -настолько тоталитарно контролится системои и политическими силами.... что отделять их можно только зная еконмику на 5 + default/wink 

+ не находишь что говорить о теории как о  не работает - только потому что ее еще не было в практике --немного опрометчиво? default/wink

28

Zip пишет:

во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

Ой, да вы фашистка

да ну глупости ))

29

keal пишет:
Colibri пишет:

во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

Чтобы было равенство, должны быть права. А права должны чем-то обеспечиваться, государством или обществом. Что уже само себе контроль, хоть и не явный.

а кто сказал что должно быть равенство? )) анархизм не синоним равенства)

30

Zip пишет:

Ой, да вы фашистка

оооооо.... если уж я фашистка....))))))

31

keal пишет:
Colibri пишет:

во-вторых, иерархия все равно будет, т.к. не бывает и быть не может всеобщего равенства, по-любому наиболее сильные лидеры и группы людей окажутся у власти, и будет все то же самое по сути

Чтобы было равенство, должны быть права. А права должны чем-то обеспечиваться, государством или обществом. Что уже само себе контроль, хоть и не явный.

равенство и равноправие - разные понятия
равноправие теоретически быть может, равенство - нет

32

Colibri пишет:
Zip пишет:

Ой, да вы фашистка

оооооо.... если уж я фашистка....))))))

А че хуже есть?

33

Zip пишет:

А че хуже есть?

т.е. я, по-вашему, авторитарная личность?

34

равенство и равноправие - разные понятия
равноправие теоретически быть может, равенство - нет

А в чем разница?

35

равенство - это одинаковость
равноправие - обладание равными правами

36

Colibri пишет:

равенство и равноправие - разные понятия
равноправие теоретически быть может, равенство - нет

а практически, по-твоему?

37

Colibri пишет:

равенство - это одинаковость
равноправие - обладание равными правами

Не знаю в чем разница. У меня это одно и тоже.

38

и кстати. Вик, ЧП.  вы правы в понимании оционических моментов. - именно что ЧЛ + анархизм должны хорошо работать default/wink так как затрахали уже БЛ-ки своими структурами отвязанными от реалии ))

39

Avrora пишет:
Colibri пишет:

равенство и равноправие - разные понятия
равноправие теоретически быть может, равенство - нет

а практически, по-твоему?

практически у нас есть равноправие внутри социальной группы
абсолютного равноправия нет

40

Colibri пишет:
Avrora пишет:

а практически, по-твоему?

практически у нас есть равноправие внутри социальной группы
абсолютного равноправия нет

Да и внутри соц. группы может равноправия и не быть