Портал sexnarod (Страница 20 из 22)

интересно, а что за тесты, он не рассказал?
и те, кто оказались "шизофрениками" конечно не поступили?

Светлая пишет:

ну в России запрещена по ТВ реклама крепких спиртных напитков.. Ее и нет. Есть только реклама пива в вечерние часы..

ну ТВ -ет. фигня. даж тема в жж голосовалку как-т прикрутил сколько россиян "смотрят тв" -так 69% вообще его не включают )))))

bad girl пишет:

ну ТВ -ет. фигня. даж тема в жж голосовалку как-т прикрутил сколько россиян "смотрят тв" -так 69% вообще его не включают )))))

а если бы он прикрутил голосовалку "сколько россиян читают темин журнал", то получилось бы 100%.

bad girl пишет:

ну ТВ -ет. фигня. даж тема в жж голосовалку как-т прикрутил сколько россиян "смотрят тв" -так 69% вообще его не включают )))))

в общем, факт: реклама вне тв процветает
если тв смотрят 31% россиян, то запрет тв-рекламы мало что решает
следовательно, если вред легализации заключается только в открытой рекламе проституции, - какая тогда разница, легализовать её или нет?

bad girl пишет:

.. хенд-джоб с пивом  и тд

да ну тебя  :

Colibri пишет:

следовательно, если вред легализации заключается только в открытой рекламе проституции, - какая тогда разница, легализовать её или нет?

Я хоть не большой любитель нравственности, но с точки зрения ее, это плохо. И негативно сказывается на институте семьи.

bad girl пишет:

государство не может налого-облагать етот бизнес больше любого другого бизнеса

дело не в том, чтобы облагать налогом больше, а в том, что прибыли в этом бизнесе большие, в любом случае это хорошая прибавка, даже стандартные 20% с прибыли
но если рассматривать в контексте налогообложения, всегда можно установить дополнительные пошлины и налоги
не забудем сбор за получение лицензии - его можно установить ого-го, мало не покажется
например, добывающая промышленность облагается не только налогом на прибыль, но и НДПИ, плюс акцизы
аналогично алкогольная, табачная продукция - акцизы

bad girl пишет:

+ опять таки никто инои как государство будет расхлебывать "риски индустрии".... те же лечения + борьбу с преступлениями

деньги на лечение предусматриваются в сумме ЕСН, плюс дополнительные отчисления на страхование от несчастных случаев
к тому же, у нас есть практика ранжирования ставки ЕСН в зависимости от размера з/п, можно ввести то же самое по виду деятельности, но удобнее все-таки сделать это в рамках повышенного размера страхования
механизм возмещения расходов не так сложно придумать

 

bad girl пишет:

+ попытками "социально адаптировать" всех тин-еиджеров/ жен/ мужеи, которые решат что трахаццо лучше чем в школу или на работу ходить.

у нас и сейчас таких достаточно, каким образом легализация может повлиять на увеличение времени, которое население тратит на трахание?

 

bad girl пишет:

еще не надо забывать что любои успешныи бизнес всегда наидет способ  как обоити налоги ))))

ещё не надо забывать, что этот бизнес и сейчас в руках чиновников

Думается мне, основной контраргумент против легализации - приравнивание понятия "легализация" к понятию "социального одобрения". Можно - значит, не плохо. Это, в общем-то, детский язык: плохо то, что мама не велит. Т.е. полный запрет оправдан, когда мы ориентируемся на детей и подростков при условии отсутствия воспитания их родителями, а также на "личность" в полной мере зависимую от общественого мнения, а своего мнения (фильтра) не имеющую вообще.
Формальный запрет на проституцию при полном ее процветании иллюстрирует известную пословицу: "Ж..а есть, а слова нет". Общественное порицание сего бизнеса в отсутствие какого бы то ни было идеологического подкрепления играет минимальную сдерживающую роль.  В любом случае запрет - борьба со следствием, а не с причиной проституции.