Вот сначала заплати а потом - посылай!
ты предложил отдать тебе деньги, посему я могу тебя послать:
да пошёл ты. хрен тебе, а не деньги!
Enta пишет:
Вот сначала заплати а потом - посылай!
ты предложил отдать тебе деньги, посему я могу тебя послать:
да пошёл ты. хрен тебе, а не деньги!
Ты хочешь отдать мне весь свой урожай страны Хрена? - это хорошее поношение:)
Хрен мне тоже нужен. С ним хорошо огурцы консервировать. Так что даже хрен я твой заберу в рамках программы налогооблажения!
Яарослав всё больше и больше становится похож на тролля. 
Yaaroslav пишет:
налогооблажения!
ты б еще написал налогоУблажения.... грамотей.
Пересмешник пишет:
Яарослав всё больше и больше становится похож на тролля.
Никакого тролинга. Просто небольшое отстулпние от темы. Кстати - тема серьезная. Надо будет создать отдельную тему. А в этой теме будем разбирать основания на которых я пришел к этой концепции, типировать проходящих мимо Бальзаков в бальзаки, и палить прочьих тролей:)))))
Внимание! Не пропустите! День Рождения Бальзака! - Предлагаю сделать его международным Празником:)))))
http://www.vilka.by/carpe-diem/20_maya_ … e_balzaka/
моя методология успешно огибает маски. (об этом я уже писал на форуме, страницу, на которую Я вам дал, но тут, подойду к этому вопросу с еще одними аргументами) В рамках " неформальных стандартов"(правил приличия, правил повдения в рамках социальных ролей, законодательсва и прочих правил) поведения в обществе - просто НЕТ правил, которые как-то повлияли бы на результат типирования. Возьмите к примеру: квестимы - Деклатимы: Где вообще сказано что люди ОБЯЗАНЫ выражатся в утвердительной форме? А ведь люди в большинстве своем как раз и так выражаются. Или Позитивисты- Негативисты: некоторые правила(например, при тренинге успешных продаж) вообще предполагают не использовать частицу "НЕ" но у людей не получается! Я это фиксирую: и не Важно: имею ли я дело с заурядным человеком или чела в маске, прошедешего тренинги - его "Негативизм" - все равно прет, и дает осонвание причислить его к Негативистам (ну а также на основание прочих данных - В Бальзаки - в большинстве случаев). Мою методологию - Вы можете прочитать http://www.socioforum.su/viewtopic.php? … mp;t=40309 и здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php? … mp;t=33831 - Все люди достоверно точно отипированы. Поэтому эта методология - достоверна (чего не скажешь о Ваших критриях). Вы конечно о качестве своих критериев не заботитесь. Поэтому мое отношение к большинству из Ваших критериев: "гадание на кофейных гущах". У меня во много раз более высокое качество подхода, чем Ваше.
ВАЖНО! ПОСТ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ
