Никак.
Я регулярно пересматриваю свою статистику с начала 2004 года, и при этом наблюдаю стабильную тенденцию к увеличению числа Бальзаков к общей массе - за счет уменьшения других ТИМов. Все проведённые типирования регулярно пересматриваются и перепроверяются. Главный повод для того, чтобы пересмотреть ТИМ – отношения, проверенные на уровне взаимодействия аспектов ИМ с позиции моделей А вероятных ТИМов, при этом образующие с течением времени стационарную закономерность.
На каждом конкретном этапе эволюции моих знаний происходил пересмотр данных статистики распределения ТИМов.
Так, овладение таким признаком, как ценность - антиценность аспекта ЧИ (или Рассудительность - Решительность) - привело к тому, что огромный процент определенных Гюго и Дюма были "переопределены" - кто в Есенины, кто в Гамлеты.
Гуленко меня обучил распознавать работу ограничительной функции - тогда оставшиеся Гюго были перетипированы в Штирлы.
Спустя некоторое время мне удалось овладеть распознаванием ценности-антиценности: БЛ+ЧЭ (или признак Веселость - Серьезность), так была переопределена часть оставшихся Дюмов - в Габены.
Шло время. Я хотел типировать быстрее, точнее, я хотел иметь многообразие методов и способов аргументации. Поэтому я начал изучать признаки Рейнина и постепенно брать их на вооружение. В отличие от типирования по модели А, где по поводу проявления есть немеряно поводов для спора (касательно того, какой аспект, а также как он соответствует функции ИМ) - в ПР достаточно выбрать одно из двух состояний.
В данный момент я являюсь единственным в мире, кто применяет дифференцированный подход к вопросу использования ПР.
Также мне удалось разработать Калькулятор ПР - единственный в мире, работающий правильно.
Овладев Калькулятором ПР - мне удалось добиться представления о том, что называется "высокая точность типирования" или "помехоустойчивое кодирование" и воспользоваться этим преимуществом. (По этому поводу хочу поблагодарить kaprizka - за помощь, конструктивную критику, а также небольшие услуги по тестированию пробных версий.)
Следующим шагом в эволюции моих знаний стали исследования Таланова В.Л. Благодаря ему мне удалось существенно продвинуться в таких признаках, как Конструктивизм - Эмотивизм. (В данный момент я оцениваю себя по этой дихотомии на 80%). Овладение этим признаком позволило мне переосмыслить некоторых Есениных, перетипировав (как Вы, наверное, догадались, в Бальзаки)).
В настоящие время я умею распознавать порядка 10 Рейнинских дихотомий с очень высокой условной оценкой; это умение постоянно прогрессирует, тем самым повышая надежность типирования, что в некоторых случаях позволяет достоверно определить ТИМ, даже определив лишь 4 дихотомии, образующих Базис.
А так же Штирлиц, и, даже, Гексли О_о
И уровень у вас одинаковый, даа..