Страшные слова: измена и верность. (Страница 9 из 16)

spyke пишет:

Если выбирать, на чем строить отношения, на сексе, или на мат.поддержке и взаимовыгоде, то секс выглядит куда более благородно

смотря какие отношения. за благородство не скажу, но семейные отношения на взаимовыгоде строить более разумно, чем на сексе. в смысле, больше шансов, что что-то хорошее выйдет. а если так, погулять, то конечно и секс сойдет...

q пишет:

spyke пишет:

Если выбирать, на чем строить отношения, на сексе, или на мат.поддержке и взаимовыгоде, то секс выглядит куда более благородно

смотря какие отношения. за благородство не скажу, но семейные отношения на взаимовыгоде строить более разумно, чем на сексе. в смысле, больше шансов, что что-то хорошее выйдет. а если так, погулять, то конечно и секс сойдет...

В смысле, выйдет? У отношений что, есть какая-то глобальная цель, к которой они должны выйти? Я так полагаю, что они для взаимного удовольствия партнеров. На взаимовыгоде строить хорошо деловые отношения, а воспринимать семью, как деловой проект неконструктивно, т.к. ее можно применить куда лучшим способом =)=)

"выйдет" в контексте семьи означает "продлится как можно дольше и принесет как можно больше разнообразного позитива обоим участникам". строить семью, не ставя такой задачи, имхо не очень умно -- если не собираетесь быть вместе долго, проще ограничиться периодическими встречами.

да и вообще, честно говоря, понятие семьи для меня довольно тесно связано с продолжением рода. отношения, в которых такой цели не ставится, это уже не семья, а что-то немножко другое...

chatenoir пишет:

Ну ты понимаешь, как гормоны взыграют так и думаешь что любишь, тут разобраться сложно на самом деле - на 2 дня это или нечто большее. Так что любовь это не совсем тот критерий для совместной жизни, разве что сильно проверенная временем и событиями, но это уже другие критерии включаются :-)

"Другие критерии" - порочны. Они, в конце концов, сводятся к купле-продаже в той или иной форме. И ничего хорошего людям не несут.

Короче, вот что я хочу сказать: ты живёшь с человеком с настроем на настоящее, а если это не настоящее, то ты не только тратишь своё время зря, что ещё допустимо, но и время того человека, что преступно.

Ты тоже любишь разрушать чужие стереотипы? :

AndreyThinking пишет:

AKA пишет:

надёжность не измеряется ничем. она либо есть либо её нет.

Факт наличия или отсутствия надёжности не измеряется ничем, а её сущность для всех разная.

как раз факт наличия или отсутствия надёжности измеряется. про сущность согласен.

Народ, а мы щас пильмешки делаем с сёмгой!!! Сделали фарш, я тесто замесил, щас их лепят... Как мы их щас навернеммммм.... Со сметаааанкой.... Пииииииииильмешкиииииииии!!!!!!!!!!....

ААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AndreyThinking пишет:

AKA пишет:

хорошо, идём дальше. если вы друг друга угощаете яблоками по душевному влечению? т.е. человек тебе понравился, и ты его угощаешь яблоком

Да, по душевному влечению.

именно.
и если мне человек помогает, например, осуществить какой-то проект, не ожидая каких-то благ взамен, это вполне равноценно яблоку или улыбке (альфийская валюта).
и если я помогаю этому человеку бескорыстно, потому что он мне нравится, и мне доставляет удовольствие это делать, и он отвечает тем же, не ожидая помощи взамен (в альфийской валюте - кто-то кому то улыбнулся, кто-то по симпатии протянул яблоко), где ты видишь поиск материальной выгоды?

прочитай ещё раз внимательно, что я написал, да?

т.е. если ты человеку не доверяешь или он к тебе плохо относится, ты его не полюбишь. так?

Да. Да. Да.

фух! неужели это было так сложно?

так вот, хорошое отношение или доверие есть благо.
если ты этого блага не получаешь, ты этого человека не полюбишь.
т.е. ты ищещь материальную выгоду в виде получения блага доверия или блага хорошего отношения.

такой вариант устраивает?