Исповедь псевдоНапки 
Прочитала все страницы с самого начала, особенно те, что толком не успевала прочитать, когда была на работе. Оказалось, многое упустила из виду.
Итак, с чем я вполне согласна:
БЭ – болевая (неадекватная реакция по БЭ, когда человек не понимает, как к нему относятся, видит негатив там, где нет ничего, либо слишком остро реагирует на критику по этой функции),
ЧИ – сильная (программная или творческая).
В пользу экстравертности: сразу на все вопросы не смогла ответить вразумительно, потому что не могла сосредоточиться на своем внутреннем мире, постоянно отвлекаясь на новую среду общения (Пересмешник: типироваться она не особо хочет, а пообщаться - очень даже).
Не согласна:
1. Про деньги меня не совсем поняли. Деньги и материальные блага для меня не ценность. Я не буду заниматься тем, что приносит только материальную выгоду. ИНТЕРЕС, УВЛЕЧЕННОСТЬ, ВПЕЧАТЛЕНИЯ, ВДОХНОВЕНИЕ … - вот что мне нужно. (Я так, кстати, и написала, что работа должна быть такой, на которую не жалко ни времени, ни жизни.) Рутинная работа для меня смертельна (именно такое у меня тогда было состояние, когда я рисовала «Тоску зеленую»).
2. Про ЧС. Действую по ЧС, иногда да, НО это же не значит, что функция сильная, она может быть и демонстративной, ролевой – 3, той, что и проявляется при ЗНАКОМСТВЕ.
3. Про этику. Допустим, конструктивная логика у меня не сильна. Но я не вижу у себя в сильных ни одной из этик. По словам и предложениям не надо судить строго (тем более слова интуита), т.к. верно, что все мы - и этики, и логики заимствуем что-нибудь у друг друга, перенимаем, пытаемся сделать своим. В этом-то вся сложность типирования – узнать ТИМ в масках, которые он, бедняжка, на себя надевал-надевал, чтобы выжить в той или иной, трудной для него, среде обитания, как некий скафандр, а потом забыл снять. Маски приросли, прилипли, наслоились – без усилия не оторвешь.
Разве это этика, когда я не знаю, как поступить, ЧТО сказать, КАК сказать, чтобы не обидеть человека? Разве логику не важно: обидел или нет? Иногда я узнаю последней (иногда и не узнаю, а только догадываюсь), что сделала что-то не так. Кого-то обидела, обозлила… или не знаю, что там чувствуют и думают люди, когда вдруг начинают ко мне относиться, как тиранке или маловоспитанной особе (или мне опять это только видится, пока не скажут русским языком?). Я опускаю те случаи, где действительно сорвалась и нагрубила, опять же не поняв правильно, когда меня задели словами, выражающими отношение ко мне (БЭ4). Итог всегда один: не умею правильно себя подать, вызвать симпатию.
4. Про логику. Из-за иррациональности иногда трудно отслеживать «от» и «до» все детали, чтобы не нарушить «логическую цельность проблематики» (цитирую Колибри). Все мы люди, а не роботы (даже рациональные типы)))), особенно интуиты - часто отвлекаются. (Про рациональных, конечно, шутка))).
5. Про «отмазы» по БС (когда я ссылалась на самочувствие, чтобы оставили в покое). На то он и отмаз, что не всегда является правдой. Вспоминаю виды отмазов и действую, когда аргументы типа «мне не интересно», «мне не охота, не буду» не приемлемы. Про усталость вполне обычный аргумент, звучит для многих понятнее.
Вот видите, могу сама анализировать все свои «плоды» общения. Они видны наглядно, так сказать, законспектированы. В жизни это невозможно, все детали забываются, но приводят в общему знаменателю. В жизни плачевный результат видно, а детали утеряны безвозвратно.
Ну как, ваши ощущения и мысли? 
: совсем от рук отбились 
Вот и расстроилась. 
