461

Вот кстати даже отсюда http://info-esta.ru/book1/09e.html выдержки:

наличие у ТИМа признака «статика» дает человеку склонность видеть каждую наличную ситуацию вне особой связи с предыдущими и последующими событиями, как бы в виде ряда фотографий (если его восприятие опирается в наибольшей степени на визуальную репрезентативную систему, говоря в терминологии, принятой в нейролингвистическом программировании). Благодаря этому свойству статик получает возможность прочувствовать, увидеть или исследовать наличное состояние или ситуацию во всей его мгновенной полноте, не отвлекаясь на его историческую, меняющуюся во времени составляющую.

Статику присущи некоторые трудности в обнаружении тенденций – до той поры, пока эти тенденции не превысят некий довольно значительный порог, существенно меняющий всю картину; динамик же, напротив, как раз тенденции и замечает в первую очередь. В то же время динамик может упускать из внимания какие-то детали стабильной общей картины.

которые заставляют усомниться в том, что динамики видят больше деталей.

нет, я не спорю конечно... это так... к слову.

462

Всё просто: если человек обращает внимание на какие-то детали, то у него могут остальные ускользнуть из внимания. А при обращении на всю картину однозначно потеряется большинство деталей.

463

Пересмешник пишет:

А при обращении на всю картину однозначно потеряется большинство деталей.

Если только речь идёт об экстраверте. Ваш Капитан Очевидность.

спасибо,кэп!)
пардон муа,но я шлышала такую версию.что мужчины по своей природе видят картину в целом ,а женщины обращают внимание на детали.
если заметили.в живописи полным полно примеров.
я понимаю,что вы слегка не об этом,но дело в том,что есть разные *школы*,допустим в мосвке пишут аляповато ,ярко и дробно.
а в Спб наоборот..главный девиз Академии художеств- *больше грязи-больше связи*.
поэтому я думаю,что не совсем правильно списывать стиль.манеру и подачу на саму личность.

465

Henri пишет:
Пересмешник пишет:

А при обращении на всю картину однозначно потеряется большинство деталей.

Если только речь идёт об экстраверте. Ваш Капитан Очевидность.

Не только.

466

Пересмешник пишет:

Всё просто: если человек обращает внимание на какие-то детали, то у него могут остальные ускользнуть из внимания. А при обращении на всю картину однозначно потеряется большинство деталей.

Это ясно. Но если так представить... вот я смотрю одну и ту же ситуацию. Сначала в виде набора фотографий, а затем на видеозаписи.
1). Набор картинок. Первая, вторая, третья... смотрю на каждую внимательно, подмечаю, как расположены объекты, от большого до малого, от яркого до чуть заметного.
2). Видеозапись. Успеваю рассмотреть только основные объекты, каким образом они движутся, как меняется их положение.

Нет, я опять не спорю default/smile, но все же...

467

режиссер дешевого порно пишет:

спасибо,кэп!)
пардон муа,но я шлышала такую версию.что мужчины по своей природе видят картину в целом ,а женщины обращают внимание на детали.

Вообще обычно не вижу деталей )) И, что интересно, если пытаюсь что-то вспомнить, то скорее вспомню свои мысли, ощущения, ассоциации, а не конкретную вещь. Например, могу вспомнить, что собиралась встретиться в "радостный, веселый день, который вызывает приятные мысли", а не что это конкретно суббота )

ааа)))мама дорогая,значит вы не женщина,просто шифруетесь)))
а если серьезно,то..ну я не психолог.просто часто эту телегу встречаю.
за себя говорить в этом плане объективно не могу,т.к. пямять фотографическая.ну это скорей *профессиональное*

469 Отредактировано Colibri (20.10.2009 21:57:40)

А если ещё с другой стороны представить... получается, что динамик видит меньше объектов "в момент", более узкий охват у него, но видит их развитие на более длительный период времени. А статик видит больше объектов в моменте, но развитие их на длительный период увидеть не может.
Или не так все... не знаю.

470

режиссер дешевого порно пишет:

ааа)))мама дорогая,значит вы не женщина,просто шифруетесь)))

да, мне это говорят каждый второй день )

471 Отредактировано Алёkа (21.10.2009 16:40:36)

Вот как я понимаю тему живописи и соционики. Среди художников-реалистов и мастеров декоративно-прикладного искусства больше сенсоров, чем интуитов. (Меня учителя-сенсоры на худграфе постоянно мучили за слишком "туманное" изображение натюрмортов, задавали вопросы, хорошо ли у меня со зрением. А я просто терпеть не могу изображать там всякие самовары и крынки!) Сенсоры склонны четче воспринимать окружающий мир зрительно, а значит и передавать в картинах.
Сенсоры передают динамику и в деталях, интуиты - в движении линии, мазка, в композиции - обобщенно. Динамика в рисунке еще проявляется как отказ от симметрии в композиции.
http://s51.radikal.ru/i131/0910/b3/e906c186db3a.jpg

472

Насчет моего вампиренышского ТИМа продолжать будем?

473 Отредактировано Jenny (21.10.2009 19:40:48)

Пересмешник пишет:

Обилие  мелких деталей - это скорее динамика.

Мучо интересанте default/hmm  Значит автор картинок - все-таки Гюг, а Ефим Михалыч сказал, что Нап.

А вообще забавная тема - по картинам типировать. Понятно, что еще исторический период написания надо учитывать: детали в картинах ренессанса рознь деталям у постимпрессионистов, например, и т.д. Кстати, в эпоху мультимедиа будут ли динамки заниматься живописью и декоративно-прикладными штуками - вопрос. И еще, если в литературе ТИМ лирического героя может и не совпадать с ТИМом автора, то может ли ТИМ художника не проявляться в картине? Сенсорика - интуиция, все же, имхо, проявится. default/hmm

ЗЫ Алека, сорри, я ухожу со своим базаром в отдельную тему.

474

Ой, что-то я не поняла. Кто сказал Гюг, а кто Нап. Там вроде интуиция - Капризка написал...

475

Алёkа пишет:

Ой, что-то я не поняла. Кто сказал Гюг, а кто Нап. Там вроде интуиция - Капризка написал...

Прости, пожалуйста, я не про твои картинки, а про те две, которые я привела в пример как сенсорные default/sad
Твои я склонна отнести к интуитским

476

Я за то, что они сенсорные. Интуиту было бы в лом столько деталей присобачивать.   default/wink

477 Отредактировано Jenny (24.10.2009 09:05:49)

Твой бизнес? Признавайся default/smile

http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/24/d7/d738b286e53dca32cbc97efa299b545b.jpg

478 Отредактировано Алёkа (24.10.2009 12:05:14)

Jenny пишет:

Твой бизнес? Признавайся default/smile

http://keep4u.ru/imgs/b/2009/10/24/d7/d … 9b545b.jpg

default/lol: default/lol: default/lol:
Слава Алёкам! Я не одна! Ура!

(Тоже с детьми занимаюсь - ИЗО преподаю.)

Алёка, Алёка, верни пазитиф на аватарочку default/wink пожалуйста default/angel

480

носорожек пишет:

Алёка, Алёка, верни пазитиф на аватарочку default/wink пожалуйста default/angel

А тебе не нравится новая? default/shy