Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » И для меня, пожалуйста...
Страницы Назад 1 … 32 33 34 35 36 … 102 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Этак ты моего папу Баля в сенсорики отправишь. Он тоже все может починить. Но только через пол года. И долго будет вздыхать, что гады домочадцы сломали. И все будут с гвоздями рядом стоять и восхищенно смотреть.
Просто у Дона суггестивная БС. Из этого все и вытекает
Глюки, ну я правдо очень по Есевски все время занимаюсь моделированием ситуаций, хоть книги пиши. Просто постоянно. И иногда сложно заставить себя думат о чем-то другом.
Ну и что же ты чисто по Есевски моделируешь?
Подозреваю, он похожим способом ориетируеться. Хотя с картой тожедружит.
Это сенсорная ориентировка. Доны так не умеют
Я ориентируюсь с закрытыми глазами. Карты в голове у меня нет и если дать карту - буду офигело над ней втыкать пытаясь ее соотнести с реалиями. Я просто помню направление в котором шла и помню примерно сколько прошла. И вот такие отрезки откладываются в голове. В итоге в любое время меня можно спросить - а откуда мы пришли сюда, или а в какой стороне центр города - я даже не думаю, пальцем показываю. Иногда градусов на 10-20 могу ошибиться, если много таких отрезков задействовано.
Фух. Хорошо что хоть кто-то подтвердил мою теорию. А то думал уже дурню рассказываю людям 
Funtik пишет:Глюки, ну я правдо очень по Есевски все время занимаюсь моделированием ситуаций, хоть книги пиши. Просто постоянно. И иногда сложно заставить себя думат о чем-то другом.
Ну и что же ты чисто по Есевски моделируешь?
эээ, чего %-0 ?
каких еще ситуаций, каким еще моделированием?
Funtik пишет:Глюки, ну я правдо очень по Есевски все время занимаюсь моделированием ситуаций, хоть книги пиши. Просто постоянно. И иногда сложно заставить себя думат о чем-то другом.
Ну и что же ты чисто по Есевски моделируешь?
Разные жизненые ситуации со знакомыми и не очень людьми. Всякие ситуационные диалоги. Например, как меня (ну предположительно когда я буду знаменитой) пригласят в "Школу злословия", какия вопросы мне будут задовать и как я на них буду отвечать. Это не мечты, это именно моделирования. Причем я ухитряюсь прокрутить в голове очень много вариантов вопросов и ответов.
Часто моделирую что будет, если я стечусь с тем или иным человеком (с которым я допустим с детства не виделась), причем встеча протекает в разных антуражах (он приехал к знакомым, я поехала зачем-то в его родной город и так до бесконечности), и вот я думаю как бюудет развиваться ситуация, представляю как он мог измениться, и как от этого из мениться диалог. При этом правдоподобие сце не главный критерий. Иногда я представляю совершенно дикие ситуации, но и их прорабатываю достаточно детально.
И все это даже не для собственного удовольствия. Это просто путь наименьшего сопротивления, в котором движеться моя мысль.
эээ, чего %-0 ?
каких еще ситуаций, каким еще моделированием?
Ну Фунтик думает что она чисто по Есевски что-то моделирует. Послушаем
Funtik пишет:Подозреваю, он похожим способом ориетируеться. Хотя с картой тожедружит.
Это сенсорная ориентировка. Доны так не умеют
Ну если он и сенсорик, то какой-то неправильный сенсорик. сподвигнуть его на конкретные действия, легче удавиться.
Разные жизненые ситуации со знакомыми и не очень людьми. Всякие ситуационные диалоги. Например, как меня (ну предположительно когда я буду знаменитой) пригласят в "Школу злословия", какия вопросы мне будут задовать и как я на них буду отвечать. Это не мечты, это именно моделирования. Причем я ухитряюсь прокрутить в голове очень много вариантов вопросов и ответов.
Часто моделирую что будет, если я стечусь с тем или иным человеком (с которым я допустим с детства не виделась), причем встеча протекает в разных антуражах (он приехал к знакомым, я поехала зачем-то в его родной город и так до бесконечности), и вот я думаю как бюудет развиваться ситуация, представляю как он мог измениться, и как от этого из мениться диалог. При этом правдоподобие сце не главный критерий. Иногда я представляю совершенно дикие ситуации, но и их прорабатываю достаточно детально.
И все это даже не для собственного удовольствия. Это просто путь наименьшего сопротивления, в котором движеться моя мысль.
А как по твоему мечтают Донки? 
GluckyKlucky пишет:Funtik пишет:Подозреваю, он похожим способом ориетируеться. Хотя с картой тожедружит.
Это сенсорная ориентировка. Доны так не умеют
Ну если он и сенсорик, то какой-то неправильный сенсорик. сподвигнуть его на конкретные действия, легче удавиться.
Его типировали на этом форуме?
Фунтик. Вот чем-чем, а подобным в жизни ни разу не занималась. чисто помечтать - да, бывает. но то, что ты описала мне даже трудно себе представить.
Funtik пишет:GluckyKlucky пишет:Это сенсорная ориентировка. Доны так не умеют
Ну если он и сенсорик, то какой-то неправильный сенсорик. сподвигнуть его на конкретные действия, легче удавиться.
Его типировали на этом форуме?
Ну конечно Глюки, с этого все и начиналось. Он тута GQ.
А как по твоему мечтают Донки?
Ну они думают, вот хорошо бы изобрести что нибудь офигенное. И изобретают.... Мысленно...
Представление возможных ситуаций (и невозможных тоже), своего места в них, предчувствие.
Вот!!! Я этим все время занимаюсь. И написано что это БИ.
Фунтик. Вот чем-чем, а подобным в жизни ни разу не занималась. чисто помечтать - да, бывает. но то, что ты описала мне даже трудно себе представить.
Ну может я криво описала. Это ни разу не научное моделирование ради результата. Просто образ мысли. Типа - а он мне скажет, а яему отвечу, а он..., а я....
Ну может я криво описала. Это ни разу не научное моделирование ради результата. Просто образ мысли. Типа - а он мне скажет, а яему отвечу, а он..., а я....
Учпокойся, я тоже так делаю
Витача пишет:Фунтик. Вот чем-чем, а подобным в жизни ни разу не занималась. чисто помечтать - да, бывает. но то, что ты описала мне даже трудно себе представить.
Ну может я криво описала. Это ни разу не научное моделирование ради результата. Просто образ мысли. Типа - а он мне скажет, а яему отвечу, а он..., а я....
может, и криво. а может, дело в том, что моделирование тут - абсолютно не подходщее слово. это стихийное рассматривание картинок, скорее.
Фунтик. Вот чем-чем, а подобным в жизни ни разу не занималась. чисто помечтать - да, бывает. но то, что ты описала мне даже трудно себе представить.
ну у тебя и образование не разу не техническое. у меня например такое часто бывает. впрочем в то что фунтик - есь, я не особо верю.
GluckyKlucky пишет:А как по твоему мечтают Донки?
Ну они думают, вот хорошо бы изобрести что нибудь офигенное. И изобретают.... Мысленно...
Незнаю, как Донки, а Доны мечтают не так
А вообще Фунтик, ты что хочешь чтобы все представители одного тима были одинаковы? 6 млрд. /16 =375 тыс. клонов. Не
много ли?
Есть модель А. Есть аспекты. Проработай их своей интуицией. Почувствуй что означает каждый аспект.
Надо помнить что интуит владеет хорошо обеими видами интуиции, только одна сильна и творческа, другая более инертна и неуправляема. То же самое сенсорик или логик.
Также надо понять что вряд ли ты сразу сможешь четко осознать проявления каждого аспекта и четко выделять что есть что. Поэтому надо запихнуть себя по большинству проявлений, а потом подкорректировать понимание функций которые по твоему мнению не про тебя.
Насчет Донки - все насчет тебя с моделью А у меня сходится.
Страницы Назад 1 … 32 33 34 35 36 … 102 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » И для меня, пожалуйста...
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.023 секунд(ы), выполнено 59 запросов