Всё меняется (Страница 6 из 32)

Не, я нашел себе новую кошечку 

прогресс не в человеческой природе, а в восприятии мира, в развитии социальных систем. не надо в одну кучу все мешать. природа это фундамент, на котором можно построить совершенно разные здания. если взять младенцев из нашего общества и поместить их в империю ацтеков, они там вырастут ацтеками и будут видеть мир глазами ацтеков.

Почему?

Впрочем, все религиозные философы традиционного толка высказываются подобным образом. Однако, не только традиционного.

да я не критикую, я просто говорю, что весело чувак на форуме стартанул)))

Клив Бакстер обладал многолетним опытом работы с полицейскими тестами на “детекторе лжи”, когда человеческое существо подсоединялось к машине, измеряющей каждые электрохимические изменения кожи. Этот процесс, известный как проверка на детекторе лжи, выдавал данные в форме непрерывного графика на бумаге, напоминающего измерение пульса или других жизненных показателей.
Рисующий на бумаге чернилами самописец сконструирован так, чтобы качаться в соответствии с любыми изменениями Гальванической Реакции Человека (или ГРЧ); в основном, это измерение того, насколько хорошо кожа проводит электричество.
Итак, после многих лет работы в этой области, и после того, как он стал одним из ведущих экспертов страны, Кливу Бакстеру пришла в голову идея искусного подсоединения тех же металлических концов (которые для “проверки на ложь” он обычно подсоединял к человеческому существу) к листу растения и получения графика электрохимических изменений.

Со временем он обнаружил, что каким-то образом растение напрямую реагирует на окружающую среду; представляется, все, что в окружающем мире могло бы разрушить растение, вызывает реакцию. Срывание растения оказалось такой же травмой, как и сжигание, однако если Клив лишь намеревался сжечь растение, но знал, что в действительности не собирается этого делать, растение не реагировало.Оно реагировало лишь тогда, когда он создавал четкий ментальный образ коробка спичек, зажигания спички и поднесения ее к листу; график регистрировал мгновенный всплеск – растение ощущало шок, посылая листу как можно больше влаги для защиты от любого разрушения.
Аналогичный эффект наблюдался и у всех других находящихся поблизости растений. Как зафиксировано в книге д-ра Роберта Стоуна, исследования Бакстера, включающие исследования человеческих клеток, еще интереснее. В данном случае эпителиальные (кожные) клетки человеческого существа, собранные с внутренней части щеки с помощью ватного тампона, помещались в отдельной комнате и  подсоединялись к полиграфу.

Бакстеру удалось повторно доказать, что клетки щеки демонстрируют внезапные реакции, точно соответствующие времени возникновения эмоциональных шоков, осторожно вызываемых у участника эксперимента. По этическим соображениям нелегко шокировать человеческое существо, поэтому при проведении эксперимента не было “стандартного” способа.

Шоки вызывались посредством таких методов как просмотр пленки фильма с насилием, оказывающего эмоциональное воздействие на индивидуума. Например,  летчик-ветеран Второй Мировой Войны смотрел фильм расстрела самолета.

В данном случае, когда бывший летчик дергался в кресле, создавая изменения электромагнитной частоты в Гальванической Кожной Реакции, клетки щеки в соседней комнате дергались тем же измеряемым образом. 

Если в пространстве отсутствует среда, позволяющая сознанию двигаться из одной области в другую, тогда как такое может быть?

ты это у болевой ЧИ спрашиваешь? 

так и быть не пойдут.

Ну да если человек мыслит и видит не так как вы то он урод ))  это и есть соционика? )