Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Тесты
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 … 214 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Kads пишет:Тест дурацкий.
Kads оказался смелее меня) Я тоже вместо "неясный" изначально подумала "дурацкий". И по тем же причинам.
нет, он оказался культурней.))
Antury пишет:Kads оказался смелее меня) Я тоже вместо "неясный" изначально подумала "дурацкий". И по тем же причинам.
нет, он оказался культурней.))
Слово "дурацкий", в отличие от "не ясный" носит ругательный характер. В каком смысле его употребление может быть культурней?
или вы имеете в виду, что он сразу высказал своё истинное мнение, а не стал, как я, прикрываться более приличными словами, пока его не выскажет кто-нибудь другой? Это да. Это так и есть. 
http://www.socioclub.org/tests/
вот тут два теста на пй
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 6
Логика: 19
Эмоция: 17
Физика: 11Ваш ПЙ-тип: Л Э Ф В
Второй ну очень длинный
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 1В=0.400, 2В=0.769, 3В=0.737, 4В=0.571Логика: 1Л=0.786, 2Л=0.500, 3Л=0.750, 4Л=0.500Эмоция: 1Э=0.700, 2Э=0.200, 3Э=0.571, 4Э=0.750Физика: 1Ф=0.500, 2Ф=0.250, 3Ф=0.684, 4Ф=0.600
Ну и кто я теперь?
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 16
Логика: 15
Эмоция: 17
Физика: 27
Ваш ПЙ-тип: Ф Э В Л 
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 1В=0.400, 2В=0.923, 3В=0.263, 4В=0.286
Логика: 1Л=0.714, 2Л=0.125, 3Л=0.625, 4Л=0.750
Эмоция: 1Э=0.600, 2Э=0.000, 3Э=0.714, 4Э=0.250
Физика: 1Ф=0.688, 2Ф=0.500, 3Ф=0.474, 4Ф=0.200
2Э=0.000
Тест по психософии (психе-йоге) Афанасьева
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 16
Логика: 26
Эмоция: 11
Физика: 9
Ваш ПЙ-тип: Л В Э Ф
_
Тест по психософии Александра Петрова.
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 1В=0.300, 2В=0.846, 3В=0.368, 4В=0.857Логика: 1Л=0.786, 2Л=0.625, 3Л=0.875, 4Л=0.250Эмоция: 1Э=0.300, 2Э=0.000, 3Э=0.571, 4Э=0.750Физика: 1Ф=0.188, 2Ф=0.583, 3Ф=0.579, 4Ф=0.800
_
Опросник Гуленко
Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ЛСИ ("Максим Горький")
Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: 0.889
Интуиция/Сенсорика: -0.111
Рациональность/Иррациональность: 0.222
Интроверсия/Экстраверсия: 0.889
Степень выраженности ТИМа: 0.641
____
Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда.
Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ЛСЭ ("Штирлиц")
_
Тест А. Толстиковой
Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ИЛИ ("Бальзак")
Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: 0.600
Интуиция/Сенсорика: 0.200
Рациональность/Иррациональность: -0.200
Интроверсия/Экстраверсия: 0.600
Степень выраженности ТИМа: 0.447
У Толстиковой кстати мне опрос больше понравился. Он наиболее честно был отвечен, скорее всего. А по Петрову каков результат? Тоже ЛВЭФ? Иди ЛВФЭ?
воля скорее четная, логика скорее нечетная, эмоция низкая (3,4), физика - хз
у меня тест Афанасьева дал тот же результат, что и моё типирование, второй тест мне не очень понравился. но, думаю, дело не только в тесте, а в том, насколько объективно себя оцениваешь.
Тест по психософии (психе-йоге) Афанасьева
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 16
Логика: 26
Эмоция: 11
Физика: 9
Ваш ПЙ-тип: Л В Э Ф
_
Тест по психософии Александра Петрова.
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 1В=0.300, 2В=0.846, 3В=0.368, 4В=0.857Логика: 1Л=0.786, 2Л=0.625, 3Л=0.875, 4Л=0.250Эмоция: 1Э=0.300, 2Э=0.000, 3Э=0.571, 4Э=0.750Физика: 1Ф=0.188, 2Ф=0.583, 3Ф=0.579, 4Ф=0.800
_
Опросник Гуленко
Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ЛСИ ("Максим Горький")
Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: 0.889
Интуиция/Сенсорика: -0.111
Рациональность/Иррациональность: 0.222
Интроверсия/Экстраверсия: 0.889
Степень выраженности ТИМа: 0.641
____
Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда.
Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ЛСЭ ("Штирлиц")
_
Тест А. Толстиковой
Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ИЛИ ("Бальзак")
Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: 0.600
Интуиция/Сенсорика: 0.200
Рациональность/Иррациональность: -0.200
Интроверсия/Экстраверсия: 0.600
Степень выраженности ТИМа: 0.447
если сравнивать ПЙ с соционическими, то у бальзака не может быть высокой Воли,а у штира 4Ф сомнительна, зато с максом ПЙ сочетается.)
если сравнивать ПЙ с соционическими, то у бальзака не может быть высокой Воли
Я сейчас погуглил ЛВЭФ - говорят и у бальзаков бывает.
2 Воля. Дворянин.
Реализуя свои желания, представитель второй воли всегда учитывает желания окружающих. Дворянин всегда интересуется желаниями окружающих и старается найти разумный компромисс, если эти желания вступают в противоречие с его интересами.
з.ы Мне опросник Гуленко не особо понравился. Вопросы сильно прямые, легко просчитываются и не всегда могу однозначно ответить.
Опросник Вайсбанда. - вообще lol.
Как математик, предпочитаю объемные тесты - в них ошибки ответов нивелируются лучше.
Maksimka_ пишет:если сравнивать ПЙ с соционическими, то у бальзака не может быть высокой Воли
Я сейчас погуглил ЛВЭФ - говорят и у бальзаков бывает.
2 Воля. Дворянин.
Реализуя свои желания, представитель второй воли всегда учитывает желания окружающих. Дворянин всегда интересуется желаниями окружающих и старается найти разумный компромисс, если эти желания вступают в противоречие с его интересами.
з.ы Мне опросник Гуленко не особо понравился. Вопросы сильно прямые, легко просчитываются и не всегда могу однозначно ответить.
Опросник Вайсбанда. - вообще lol.
Как математик, предпочитаю объемные тесты - в них ошибки ответов нивелируются лучше.
как математику, скажу, что математика -это БЛ.)
да-да, я вон в соседней теме как раз разбираю взаимоотношения 1В и 2В...(( это у базовых и творческих ЧС-ников высокая воля бывает, а вторая сильно напоминает ,где-то проявленную БЭ: ролевую или выраженную в подтипе. тот случай что я там описываю, 2В, по-моему драй в подтипе.
как математику, скажу, что математика -это БЛ.)
Тут не соглашусь. Математика разной бывает. Есть теоретическая математика с уходом в общую алгебру. Это БЛ. Там уровень абстракции запредельный. А есть прикладная математика с решением конкретных задач: МКЭ, численные методы, теория игр и т.п. Это уже ЧЛ. Я по образованию как раз прикладник, но и в теоретичской математике особых проблем не имел. Тот же МатАн всегда хорошо понимал. В общем, на вскидку, не могу определить, чего больше...
у меня тест Афанасьева дал тот же результат, что и моё типирование, второй тест мне не очень понравился. но, думаю, дело не только в тесте, а в том, насколько объективно себя оцениваешь.
Меня сложно объективно себя оценить, если вижу подоплеку вопросов. На автомате выбираю тот, что больше правильный (но не факт, что для меня). Поэтому, чем вопросы абстрактнее, тем лучше.
Еще заметил, что у меня логика и интроверсия выражены хорошо, а вот интуиция\сенсорика и рац/иррац - нет. То есть пара-тройка некорректных вопросов может результат иной выдать, чем на самом деле.
з.ы. Интровертные логики у нас - это Роб, Макс, Баль, Габ. То есть выбор невелик.
На автомате выбираю тот, что больше правильный (но не факт, что для меня).
это как понять 
:
это как понять
Тот, который считаю более важным в данный момент. Ну вот вы говорите, что в анкете я убедил себя , что баль и отвечаю как баль. Ну а в тестах я отвечаю, например, с т.з. Макса. То есть на понятный вопрос отвечает текущая "маска" по сути. А если вопрос завуалирован, то и ответ корректнее будет.
Ну как то так наверное.
з.ы. Ну и еще есть вопросы, на которые могу 2 варианта выбрать, так как с моей т.з они равнозначны. Ну или от настроения зависят.
всё хуже, чем я думала
(шутка)
всё хуже, чем я думала
А то. Если бы все было просто - я бы уже давно определился.
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 … 214 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Тесты
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.053 секунд(ы), выполнено 45 запросов
