манипуляция) (Страница 24 из 54)

1. Хочется посмотреть на пример манипуляции, где манипулируемый благодарен. Наверное что-то типа этого: муж собрался лететь в космос, жена не хочет этого, но не находит нормальных аргументов, чтобы отговорить. Тогда может взять и начать манипулировать эмоцией или ещё чем-то. После месяца изменённого настроения жены, муж говорит: "ок, я не лечу, только давай ты станешь обратно весёлой". И потом муж узнаёт, что этот звездолёт взорвался на взлёте. Вот, может служить поводом для благодарности.

2. Я бы вычеркнул "цель свою манипулятор скрывает от манипулируемого". Например, выражение обиды мужу (отказ ему в чём-то) от намерения лететь в космос - это манипуляция, но цель свою жена не скрывает.

Zexawe пишет:

1. Хочется посмотреть на пример манипуляции, где манипулируемый благодарен. Наверное что-то типа этого: муж собрался лететь в космос, жена не хочет этого, но не находит нормальных аргументов, чтобы отговорить. Тогда может взять и начать манипулировать эмоцией или ещё чем-то. После месяца изменённого настроения жены, муж говорит: "ок, я не лечу, только давай ты станешь обратно весёлой". И потом муж узнаёт, что этот звездолёт взорвался на взлёте. Вот, может служить поводом для благодарности.

2. Я бы вычеркнул "цель свою манипулятор скрывает от манипулируемого". Например, выражение обиды мужу (отказ ему в чём-то) от намерения лететь в космос - это манипуляция, но цель свою жена не скрывает.

я ничего не утверждаю и непритендую на прозорливость но тут описан пример как от Жукова или Штирлица  и их дуалок))...есейка или досточка так могут уболтать жука или штира...но это сырая догадка...

вы оттипированы?

Есеночка пишет:

Нееее,на практике,есенки и досточки так долго обижаться не могут,скорее, дуалу прийдется самому понять,где он был прав,а гда не прав..))) 

а если фактор растянутый? вот как с полетом в космос и с каждым днем приближается нежелаемое? тоже нет?

Есеночка пишет:

Реальны смены настроения:с одной стороны мысли о том,что ожидается расставание с любимым человеком, наоборот усиливают чувства,отсюда радостное состояние,но тут же и огорчают,это скорее даст сильную эмоциональную неуравновешенность,из крайности в крайность.Скорее,если он не даст ей понять,или у нее не будет ощущения,что он готов к осуществлению своей цели, она окажется в больнице с нервным срывом,это и помешает ему улететь в космос...))) 

вот!!! вот это пример тут и описали...) но нужно конечно уточнить у автора).....я прсто предположила что автору близко общение

Есеночка пишет:

Конечно уточните,может он имел ввиду в общем,а не какие то отдельные пары...)))

    1. Хочется посмотреть на пример манипуляции, где манипулируемый благодарен. Наверное что-то типа этого: муж собрался лететь в космос, жена не хочет этого, но не находит нормальных аргументов, чтобы отговорить. Тогда может взять и начать манипулировать эмоцией или ещё чем-то. После месяца изменённого настроения жены, муж говорит: "ок, я не лечу, только давай ты станешь обратно весёлой". И потом муж узнаёт, что этот звездолёт взорвался на взлёте. Вот, может служить поводом для благодарности.

    2. Я бы вычеркнул "цель свою манипулятор скрывает от манипулируемого". Например, выражение обиды мужу (отказ ему в чём-то) от намерения лететь в космос - это манипуляция, но цель свою жена не скрывает.

вот цитирую..

Есеночка пишет:

Все таки, Гагарин наш первый космонавт,но он же Есь..А настроение может у девушки любого ТИМа поменяться,еще как..))
Мне показалось,что вам привели, скорее, пример "манипуляции" в семейных отношениях, в принципе,чем в каких то дуальных...))))

семейных или ценных (серьезных) о дуальных никто не упоминал.....это все я - мне показалось что собеседник мог будучи Штиром или Жуком привести подобный пример))) мне показалось у него четкое предстваление о отношениях с досточкой или есенкой.....но я же говорю что все это оч сыро у меня в голове))

Если бы не было взрыва, да, муж бы возвращался к этому воспоминанию. То жалел бы, то жену бы пилил "ну зачем ты так сделала?". Не было ведь у неё аргументов. Её желание можно назвать эгоистичным (буду добиваться своих желаний как могу, плевать на твои), можно интуицией (я оч. чувствовала, что корабль взорвётся, но не взорвался, ничего не могу поделать). Я думаю, вероятность плевания на жену и улетания выше, когда она манипулирует без объяснений, а муж имеет волю в характере. Вероятность улетания меньше, если она честно признается, что у неё на уме, какие переживания её терзают. Тогда мужу будет хотя-бы понятно, что она будет чувствовать конкретно, если он улетит и будет смотреть, допускает ли он, чтобы она это чувствовала или нет. Ну и параллельно он будет оценивать, кажется ли ему адекватом то, как ведёт себя жена или нет и ставить другие вопросы на повестку.

Zexawe пишет:

Если бы не было взрыва, да, муж бы возвращался к этому воспоминанию. То жалел бы, то жену бы пилил "ну зачем ты так сделала?". Не было ведь у неё аргументов. Её желание можно назвать эгоистичным (буду добиваться своих желаний как могу, плевать на твои), можно интуицией (я оч. чувствовала, что корабль взорвётся, но не взорвался, ничего не могу поделать). Я думаю, вероятность плевания на жену и улетания выше, когда она манипулирует без объяснений, а муж имеет волю в характере. Вероятность улетания меньше, если она честно признается, что у неё на уме, какие переживания её терзают. Тогда мужу будет хотя-бы понятно, что она будет чувствовать конкретно, если он улетит и будет смотреть, допускает ли он, чтобы она это чувствовала или нет. Ну и параллельно он будет оценивать, кажется ли ему адекватом то, как ведёт себя жена или нет и ставить другие вопросы на повестку.

Вы очень хорошо описали ситуацию,думаю,ваше описание  будет очень интересно автору темы..)) А главное,очень точно расставили приоритеты..

Есеночка пишет:

Вы очень хорошо описали ситуацию,думаю,ваше описание  будет очень интересно автору темы..)) А главное,очень точно расставили приоритеты..

))) вы правы)) настолько я предсказуема...)))

все же нет никакой вероятности, что автор Штир или Жук?