ФлуДКлаБ (Страница 1533 из 3040)

ерунда все эти лицензии)))) глючит так же))) а у меня как назло переставить нельзя ибо так по хитрому меняли что проц по третьему разу переставлять точно не хочу с материнки на метеринку и обратно))

ерунда все эти лицензии)))) глючит так же))) а у меня как назло переставить нельзя ибо так по хитрому меняли что проц по третьему разу переставлять точно не хочу с материнки на метеринку и обратно))

Лицензии предназначены не для того, чтоб не глючило.

А чтоб иметь мнение о законах Ньютона, нужно читать самого Ньютона. А для доказательства теоремы Пифагора нужен Пифагор.

В популярной соционической литературе сведения о признаках Рейнина черпаются в первую очередь из "Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике ". В то же время, сама А.Аугустинавичюте не раз подчёркивала, что её работы не представляют собой законченную теорию, а являются лишь черновиками! Это, по сути, означает, что «чистовое» описание признаков Рейнина отсутствует. Нас также заинтересовал вопрос, насколько описания признаков от А.Аугустинавичюте согласуются с её же собственными описаниями ТИМов. В тех случаях, когда она не представила развёрнутое описание соответствующего типа, мы использовали описания И.Онуфриенко (Вайсбанда), созданные на основе её черновиков.
   В.В.Гуленко переименовал и критически переосмыслил ряд данных признаков, причём так, что новое толкование утратило связь с первоначальными предположениями А.Аугустинавичюте.
Печальный факт: соционики, которые упоминают признаки Рейнина, нередко понятия не имеют о том смысле, который вкладывали в них А.Аугустинавичюте или В.В. Гуленко.

а вот прикиньте какой я ламер, сегодня открыла для себя control+option+command+8 на маке и прям не нарадуюсь! 

LiveEvil пишет:

ерунда все эти лицензии)))) глючит так же))) а у меня как назло переставить нельзя ибо так по хитрому меняли что проц по третьему разу переставлять точно не хочу с материнки на метеринку и обратно))

Лив, я тебе поражаюсь. У меня лично на большом количестве собранных машин ни разу таких проблем не возникало. Возможно в твоем компе используется какое то китайское ....  вместо кошерных плат, либо у вас комплектуху вилами разгружают. Поделись конфигурацией машинки.

kaprizka пишет:

Лицензии предназначены не для того, чтоб не глючило.

Лицензии предназначены для того. чтобы обновления ставились без геморроя и тех поддержка отвечала без мата. Ну в это в теории конечно.... Ну и как защита от ретивых представителей власти, у которых план.

kaprizka пишет:

А чтоб иметь мнение о законах Ньютона, нужно читать самого Ньютона. А для доказательства теоремы Пифагора нужен Пифагор.

Ну это уже софистика. Во первых, не нужно сравнивать точные науки с абстракциями типа философии. А во вторых действительно не мешало бы почитать первоисточник. Ибо автор зачастую лучше других объяснит, как и почему он сделал вполне конкретные выводы из некоего события. А так же нюансы своей теории, которые в массе своей неизвестны.
Вот, в качестве примера:

В популярной соционической литературе сведения о признаках Рейнина черпаются в первую очередь из "Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике ". В то же время, сама А.Аугустинавичюте не раз подчёркивала, что её работы не представляют собой законченную теорию, а являются лишь черновиками! Это, по сути, означает, что «чистовое» описание признаков Рейнина отсутствует. Нас также заинтересовал вопрос, насколько описания признаков от А.Аугустинавичюте согласуются с её же собственными описаниями ТИМов. В тех случаях, когда она не представила развёрнутое описание соответствующего типа, мы использовали описания И.Онуфриенко (Вайсбанда), созданные на основе её черновиков.
   В.В.Гуленко переименовал и критически переосмыслил ряд данных признаков, причём так, что новое толкование утратило связь с первоначальными предположениями А.Аугустинавичюте.
Печальный факт: соционики, которые упоминают признаки Рейнина, нередко понятия не имеют о том смысле, который вкладывали в них А.Аугустинавичюте или В.В. Гуленко.

Неужели дивидюк глючил?