Основные качества аксиолога (Страница 2 из 5)

Я бы ответила так, сознательно обедняя содержание: замени слово "ценности" на "стереотипы"  - вот один из вариантов ответа.

Для меня нет ничего святого, и всё же я не до конца обнажусь
...
Возьмем труднооспоримую ценность - материнскую любовь.

Дистриеро, прости, я просто сдулась  Всё-таки я не Аксиолог.
А хотела я подвести к безусловной любви, а она-то как раз рождается из ломки программных (это опять типо соционика) ценностей.

Что-то мне подсказывает, что Аксиолог заменит слово "наплевательское".

Ага   : 
У меня Аксиолог проассоциировался с главным персонажем "Бесов" Достоевского.
...
Некстати. Книга Адольфа Гитлера "Майн кампф" по иску российской прокуратуры признана экстремистской литературой.
Но ведь с каким интересом читается!

Тебя в армию надо, аксиолух.

Не получится (во первых, возраст уже не призывной, а во вторых, прошедшие через места лишения свободы призыву не подлежат).

Попробуй там наплевать на эмоции окружающих, весело будет ходить без зубов.

А это смотря как плевать?
Если по тупому переть как бульдозер, то без зубов это как минимум, а если умНО и хитРО манипулируя окружающими, стравливая их друг с другом, интригуя и используя слабости окружающих для того, чтобы сталкивать их лбами и навязывать им свои ценности, то не просто останешься с зубами, но и поднимешься нехило и в итоге пока окружающие будут грызть друг-друга повинуясь твоим дёрганиям за невидимые для них нити, ты будешь наверху, будешь папствовать и повелевать.
Как говорится:
Кукол дёргают за нитки
На лице у них улыбки
И играет клоун на трубе
И в процессе представленья
Создаётся впечатленье
Что куклы пляшут сами по себе.

Чикатило был прекрасный аксиолог.

Чикатило был лох с кучей комплексов и  именно поэтому его и приняли и лоб зелёнкой щедро смазали.

Восторгаешься им?

Нет.
Причина?
Я лохов не уважаю и уж тем более не восторгаюсь ими.

Не только эмоции, но и разум и сенсорные ощущения.

Наплевательски относится к эмоциям не значит пренебрегать ими ибо это значит уметь повелевать ими, уметь ставить их на место, уметь манипулировать ими, но отнюдь не пренебрегать ими.
Это как в случае с лохами и прочими терпилами, любой уважающий себя бандит относится к ним наплевательски, но ни один из них не пренебрегает ими ибо они есть цистерны из которых можно качать бабло и которые можно использовать во благо себя и во имя себя.
Вот так и эмоции, эмоции надобно свести до уровня лохов и прочих терпил, но пренебрегать ими не следует ибо это (пренебрежение ими) попросту глупо.

После длительных и напряжённых размышлений я пришёл к выводу, согласно которому, разум представляет собой ни что иное как аксиологическое (ценностное) мышление.
То есть - разум это способность мышления создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности (под ценностями, я понимаю - те представления личности о (себе) и (мире), которые являются для личности направляющими и системообразующими).
И всё бы хорошо, кроме того, что если следовать этому определению разума, то мы со 100% неотвратимостью приходим к крайне печальному выводу, о том, что разумных людей (людей чьё мышление способно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности) совсем немного и более того, очень мало, то есть - разумность это особенность и удел незначительного меньшинства людей в то время как особенность и удел подавляющего большинства людей это неразумность, недоразумность, псевдоразумность, в лучшем случае - разумноподобность.
Вот такие интересные и невесёлые мысли посетили меня и объединились в эти интересные и невесёлые размышления.
П.С. суровая правда жизни заключается, в том, что человечество существует в состоянии непрекращающейся ни на миг аксиологической (ценностной) войны между разными ценностями и разными системами ценностей объединёнными в единые аксиологические (ценностные) мегасистемы воюющие друг с другом на уничтожение или в крайнем случае на тотальное порабощение проигравших (очень сильно похоже на древние войны между разными государствами, не так ли?) и пока это положение вещей не будет уяснено большинством людей и большинство людей не выработает в себе способность быть повелителями ценностей, а не их (ценностей) рабами и самим создавать ценности, а не довольствоваться ценностями вложенными в их мозги из вне, до тех самых пор аксиологическая война не прекратится.

Понятно. Последствия твоего пребывания там очевидны донельзя.

Так уж и очевидны (небось если-бы я сам не сказал об этом, то ты бы и не допёр).

Какой масти был?

Один на льдине.

Где тянул?

99-я, Украина.

Портаки есть?

Нет (на кой мне лишние особые приметы).

Так ты манипулятор, а не аксиолог.

А разве манипулятор это не аксиолог-прикладник, а аксиолог это не манипулятор-теоретик?

Вот, к примеру, твоя фраза "безразличие к тем положительным или отрицательным последствиям, к которым приводит создание ценностей" тебя опровергает, т.к.  ты же утверждаешь, что "ты будешь наверху, будешь папствовать и повелевать."

Это смотря как трактовать такой термин как безразличие.
Лично я его понимаю как хладнокровное и расчётливое отношение (короче, не заморачиватся на эмоциональном стремлении к чему-бы то нибыло, но и не упускать того, что можно взять, а также - не расстраиватся если вариант не осуществился).

К чему тебе повелевать, если ты так безразличен к последствиям?

(Безразличен к последствиям) не есть синоним (избегаю позитивных последствий).

Никак, внутренний мирок требует власти, денег и голых женщин в избытке?

К власти не стремлюсь (так как по своей сути не командный игрок, а одиночка, автономная боевая единица).
Деньги?
Мне хватает, того, что у меня есть.
Голые женщины?
На недостаток внимания со стороны прекрасного пола не жалуюсь.

Да ну?

Ну да      

Он вполне навязывал свои ценности людям, разрушал их ценности.

Детям?
Навязывал и разрушал.
Взрослым и состоявшимся людям?
Нет.
Следовательно?
Моё предыдущее утверждение остаётся в силе.

Только пострадал от этого.

Вообще-то, пострадал он от кое-чего совсем другого      

Никто ж не застрахован.

Что да, то да.

Критерий лоха на стол.

Внутренняя слабость и внутренние установки на, то, чтобы быть жертвой.