еще:
21 02.01.2011 00:17:03 Отредактировано kedrovski (02.01.2011 00:37:02)
Persephone пишет:
кругленький, как комок, беленький, как снежок (с) В. Даль
Это не показатель. Тут в кого только таких ни типили!
Я, кстати, тоже тогда БС. Я на него похожа внешне, по-моему.
Persephone пишет:
фотке? (не помню, честно, ни анкету, ни фото)
Не, не надо. Вы про фотке сказали: "Есенин".
uziman пишет:
Думаю, Джечка. Не Гечка ни в коем случае.
kedrovski пишет:
4.1. Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? - Нормально, если это не систематически.
ХА.
+1 к гечке.
Комфортно? - Покупаю красивые, дорогие вещи которые обеспечивают
комфорт.
Так, здесь ЧЛбазовая и БС - болевая
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? - Приятное физиологическое ощущение - всегда продолжение приятного эмоционального. То есть это может быть просто прикосновение ладоней, но людей не равнодушных.
БИ и опять слабая сенсорика,
Сенсорики нет - её заменили ЧЛ, БИ и ЧЭ
29 12.01.2011 00:22:08 Отредактировано mishelen (12.01.2011 00:26:15)
kedrovski пишет:
еще:
Сама девушка, за ней идёт Гарри Поттер забыл очки, Дост кстати, следом Бальзак и снова Дост.
kedrovski пишет:
А здесь подружка Досточка, соблазнительная девочка))) 
kedrovski пишет:
На этой фотографии очень думаю понятно, что типируемая девушка ни как не Джек, потому что Джек здесь её соседочка. Очень явно это различие по глазам. обнимает же их Дост. (хотя мог и поспешить как вариант он Гек, но это так...маловероятно)
Сама типируемая, так и не сказал: Штирлиц
Парень в начале темы на фото (с которым рассталась) действительно Габен.
Persephone пишет:
на фотке с 3 парнями: девушка логик, интуит, рационал, за ней нап, после джек, последний альфиец. или вырастет доном или робом.
То есть ты Диана на счёт Досточки и Джечки, 2я и 3я фотографии не сомневаешься.
Хозяка сабжа сенсорик. Тот что для меня Бальзак, для тебя Джек, ну всё может быть..., но от чего то выбрал именно из этих двух ИЛИ. Тот что вырастет, ну уж извини...с ЧИ в эго мы с тобой увидели, но лицо у него какое то....как бы сказать, что бы не обидеть.....
Что похож на Гарри поттера.....на удачу ляпнул и думаю попал, не из решительных просто он.
почему никто не верит в физиогномику??? Роберто? Особенно рационалы.
mishelen пишет:
почему никто не верит в физиогномику??? Роберто? Особенно рационалы.
Потому что основания, на которых человека типять в тот или иной ТИМ слишком неадекватны.
Они зависят от генотипа, от жизненных обстоятельств, настроения в в конкретный момент индивида. И даже от удачности фотографии (в смысле похожести на ней человека на самого себя). А также от восприятия типирующего.
Вы можете увидеть ЧС, а кто-то там же, предположим, БИ.
Persephone пишет:
mishelen пишет:почему никто не верит в физиогномику??? Роберто? Особенно рационалы.
она иррациональна.
Именнно. Целостное восприятие неотфильтрованное рассудочными функциями.
Roberto пишет:
mishelen пишет:почему никто не верит в физиогномику??? Роберто? Особенно рационалы.
Потому что основания, на которых человека типять в тот или иной ТИМ слишком неадекватны.
Они зависят от генотипа, от жизненных обстоятельств, настроения в в конкретный момент индивида. И даже от удачности фотографии (в смысле похожести на ней человека на самого себя). А также от восприятия типирующего.
Вы можете увидеть ЧС, а кто-то там же, предположим, БИ.
С увеличением числа типирований начинаешь видеть этот "белый шум". И всё равно будешь делать ошибки.
Просто надо начинать пристреливать свою пушку. И развивать ассоциативно-зрительную память.
я прросто не доверяю как адекватности ТИМу внешних проявлений, так и адекватности трактовки этих проявлений.
Нелепо как-то оценивать восприятие информации человеком по тому или иному аспекту по его внешности.
Ну, для меня нелепо.