181

LiveEvil пишет:

обладая знанием но не умея его использовать это всеравно что не обладать им..а уж не обладать знанием и твердить что оно не работает это и вовсе скука...

Лив, я  столькими знаниями и навыками уже обладаю которые мне реально помогают и дают нужный мне результат. А соционика - ну ладно, чего греха таить. Не верю я . Грустно, но зато честно.

LiveEvil пишет:

обладая знанием но не умея его использовать это всеравно что не обладать им..а уж не обладать знанием и твердить что оно не работает это и вовсе скука...

Угу. Скажите теперь, что все люди, которые находятся в состоянии постоянного типирования, все "дуалы" и "конфликтеры" просто не обладают знанием. Или не умеют его использовать, да?  Соционические знания на практике неприменимы, ибо взяты от фонаря.

183

Мойо_Имиа пишет:

Да, вот к такому выводу я пришла. Соционики не существует, ТИМ конкретно взятого человека установить невозможно, для большинства из вас соционика - только лишний повод не отрывать мордень от компьютера. Дуализация - бред.

Короче, соционика - еще один "китайский гороскоп" товарищи.


Вообще ничего не существует. Все сон на самом деле. Вот проснешся а там настоящяя соционика и дуализация, которая не бред

Человекомедведосвин пишет:
Мойо_Имиа пишет:

Да, вот к такому выводу я пришла. Соционики не существует, ТИМ конкретно взятого человека установить невозможно, для большинства из вас соционика - только лишний повод не отрывать мордень от компьютера. Дуализация - бред.

Короче, соционика - еще один "китайский гороскоп" товарищи.


Вообще ничего не существует. Все сон на самом деле. Вот проснешся а там настоящяя соционика и дуализация, которая не бред

Вот.

185

Мойо_Имиа пишет:
Человекомедведосвин пишет:

Вообще ничего не существует. Все сон на самом деле. Вот проснешся а там настоящяя соционика и дуализация, которая не бред

Вот.

Я тебе могу макаров продать. Не дорого  default/shy

Человекомедведосвин пишет:
Мойо_Имиа пишет:

Вот.

Я тебе могу макаров продать. Не дорого  default/shy

При чем тут я?

187

Мойо_Имиа пишет:
Человекомедведосвин пишет:

Я тебе могу макаров продать. Не дорого  default/shy

При чем тут я?

А ты не хочешь разве реальной соционики?  default/yikes Там то точно есть соционика, которая работает

Человекомедведосвин пишет:
Мойо_Имиа пишет:

При чем тут я?

А ты не хочешь разве реальной соционики?  default/yikes Там то точно есть соционика, которая работает

Соционика не работает по определению)

189

Мойо_Имиа пишет:
Человекомедведосвин пишет:

А ты не хочешь разве реальной соционики?  default/yikes Там то точно есть соционика, которая работает

Соционика не работает по определению)

По какому такому определению?  default/yikes

Человекомедведосвин пишет:
Мойо_Имиа пишет:

Соционика не работает по определению)

По какому такому определению?  default/yikes

По основаному на наблюдениях. Не работает, потому что в человеческой психики не существует функций, не существует дихотомий, мерностей и прочей ерунды. И человеческая психика не имееи структурный вид.

191

Мойо_Имиа пишет:
Человекомедведосвин пишет:

По какому такому определению?  default/yikes

По основаному на наблюдениях. Не работает, потому что в человеческой психики не существует функций, не существует дихотомий, мерностей и прочей ерунды. И человеческая психика не имееи структурный вид.

А как же этот форум?  default/yikes

192

Мойо_Имиа пишет:
LiveEvil пишет:

если ты ее не знаешь то она и не работает))
если прийти к корейцам и не знать корейский вполне себе можно орать что он не работает) и даж обьективной будешь))))))

Во-первых, если я таблицу умножения не знаю, она не работает для меня. Мне только кажется, что она не работает, но на самом деле я постоянно ощущаю на себе ее действие.
А соционика не работает, хоть я ее и знаю, и не работает она не только для меня. Хотябы на этом форуме - сколько тут пользователей, у которых в графе "ТИМ" написано что-то типа "Роб Кихот" "Еле ощутим" и прочее? Кровавый Тиран - тот вообще по-моему ходячее доказательство несостоятельности соционики.

Во-вторых, корейцы-то друг друга понимают, даже если они с разных концов страны. Соционики друг друга понимают?

)) как можно *знать* то чего нет))? опять парадокс)) как ты знаешь соционику если говоришь что ее нет) тогда прийди я скажи -у меня не работает у меня не выходит я не понимаю я не могу разобраться))) ане что не работате то чего нет)
то что для меня инфа и поле боя и поле действий для другого пустой звук..так в корейском ил табличке умножения..не умея применять знание оно обесценивается ..не имея знания невозможно его применять..ведешь себя как еслиб услышала 3раза корейский заявила что уже его знаешь и он не работает))приблизительно та...вот я к примеру реально вижу что для некоторых тимов соционика закрыта...им она ничего не даст ибо не прочувствуют сути или только некоторые грани)...зачем тебе корейский если ты все равно не будешь знать что с ним делать и с кем на нем разговаривать))) повторю чтобы рассуждать о чемто нужно владеть вопросом а ты или вообще не способна получить это знание или просто пока мало знаешь)) впадать в отрицание конечно можно но от этого корейцы не перестанут говорить на своем языке)) отталкивая от себя знания лишь усложняешь себе жизнь) но конечно если ты неспособна работать с этим материаорм как с данными он тебе только груз..посему или изучай вопрос или забей))

193

Мойо_Имиа пишет:

По основаному на наблюдениях. Не работает, потому что в человеческой психики не существует функций, не существует дихотомий, мерностей и прочей ерунды. И человеческая психика не имееи структурный вид.

По чьим наблюдениям?

Насчет дихотомий ты не прав. Про Олпорта слышал?

194

Джим пишет:
Мойо_Имиа пишет:

По основаному на наблюдениях. Не работает, потому что в человеческой психики не существует функций, не существует дихотомий, мерностей и прочей ерунды. И человеческая психика не имееи структурный вид.

По чьим наблюдениям?

Насчет дихотомий ты не прав. Про Олпорта слышал?

Нет, но я слышал про Исуса. Они из одной шайки?  default/icon_mrgreen

195

LiveEvil пишет:
Мойо_Имиа пишет:

Во-первых, если я таблицу умножения не знаю, она не работает для меня. Мне только кажется, что она не работает, но на самом деле я постоянно ощущаю на себе ее действие.
А соционика не работает, хоть я ее и знаю, и не работает она не только для меня. Хотябы на этом форуме - сколько тут пользователей, у которых в графе "ТИМ" написано что-то типа "Роб Кихот" "Еле ощутим" и прочее? Кровавый Тиран - тот вообще по-моему ходячее доказательство несостоятельности соционики.

Во-вторых, корейцы-то друг друга понимают, даже если они с разных концов страны. Соционики друг друга понимают?

)) как можно *знать* то чего нет))? опять парадокс)) как ты знаешь соционику если говоришь что ее нет) тогда прийди я скажи -у меня не работает у меня не выходит я не понимаю я не могу разобраться))) ане что не работате то чего нет)
то что для меня инфа и поле боя и поле действий для другого пустой звук..так в корейском ил табличке умножения..не умея применять знание оно обесценивается ..не имея знания невозможно его применять..ведешь себя как еслиб услышала 3раза корейский заявила что уже его знаешь и он не работает))приблизительно та...вот я к примеру реально вижу что для некоторых тимов соционика закрыта...им она ничего не даст ибо не прочувствуют сути или только некоторые грани)...зачем тебе корейский если ты все равно не будешь знать что с ним делать и с кем на нем разговаривать))) повторю чтобы рассуждать о чемто нужно владеть вопросом а ты или вообще не способна получить это знание или просто пока мало знаешь)) впадать в отрицание конечно можно но от этого корейцы не перестанут говорить на своем языке)) отталкивая от себя знания лишь усложняешь себе жизнь) но конечно если ты неспособна работать с этим материаорм как с данными он тебе только груз..посему или изучай вопрос или забей))


Квк много букв  default/roll:

196 Отредактировано Wic (11.06.2010 12:00:19)

Мойо_Имиа пишет:
Человекомедведосвин пишет:

По какому такому определению?  default/yikes

По основаному на наблюдениях.

Гнать из белых логиков за такую формулировку default/smile. Товарищ походу не знаком с основами логики, которым учат еще в школе. То есть, что такое аксиома, теорема, определение, следствие и т.д.

197

ага слишком много..трындела бы поменьше default/icon_mrgreen

198

Wic пишет:
Мойо_Имиа пишет:

По основаному на наблюдениях.

Гнать из белых логиков за такую формулировку default/smile. Товарищ походу не знаком с основами логики, которым учат еще в школе. То есть, что такое аксиома, теорема, определение, следствие и т.д.

Правильно. Надо всего лишь сказать что соционика аксиома, сразу столько вопросов решается  default/big_smile

199

LiveEvil пишет:

ага слишком много..трындела бы поменьше default/icon_mrgreen

угу

200 Отредактировано Wic (11.06.2010 12:05:46)

Ну Гексель какой-нть или Гамло, они любят такие темы в такой форме задвигать. Донота соционику скорее смакует в какой-нибудь форме, даже если не верит в нее.