q пишет:

кому-нибудь еще кажется, что блэк бредит?

Т.е. мысли, что вот такой он и есть ты [пока что] героически не допускаешь ? ,-)

    Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.
    Касательно непосредственно предмета рассмотрения: ты это - http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=46675#p46675 - пропустила, или просто (опрометчиво) не придала значения ? ...Джул уже похихикала над откровениями нашего подростка - "сейчас придёт мамочка, и сделает вам всем бо-бо, если будете совращать малыша" :-)
    Занятно, что морфологического ехидства по поводу "жилплоскости" образец решил "не понять", и начал откровенно и беспомощно "тупить" ,-)

btw, это чудо тебе ничем Тарасика не напоминает,  нет ?

102

Каламбхук пишет:
q пишет:

кому-нибудь еще кажется, что блэк бредит?

Т.е. мысли, что вот такой он и есть ты [пока что] героически не допускаешь ? ,-)

    Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.
    Касательно непосредственно предмета рассмотрения: ты это - http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=46675#p46675 - пропустила, или просто (опрометчиво) не придала значения ? ...Джул уже похихикала над откровениями нашего подростка - "сейчас придёт мамочка, и сделает вам всем бо-бо, если будете совращать малыша" :-)
    Занятно, что морфологического ехидства по поводу "жилплоскости" образец решил "не понять", и начал откровенно и беспомощно "тупить" ,-)

btw, это чудо тебе ничем Тарасика не напоминает,  нет ?

кто-нить асилил сей шедевр? кратенький перевод? аффтор явно чтото про меня там написал, ктонить может расшифровать?

103

Каламбхук пишет:

Т.е. мысли, что вот такой он и есть ты [пока что] героически не допускаешь ? ,-)

нет, ну почему же, я не исключаю, что состояние бреда для него естественно. просто всегда забавно читать текст, в котором напрочь отсутствуют логические связи между посылками и заключениями.

Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.

ой, вот это мне и правда в голову не пришло. не, срезик тут по инерции какую-то чушь мелет, вообще-то он не самый безнадежный персонаж, хотя в первые полгода-год и производит такое впечатление default/smile

Касательно непосредственно предмета рассмотрения: ты это - http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=46675#p46675 - пропустила, или просто (опрометчиво) не придала значения ?

скорее второе. не вижу особой разницы между этим и другими высказываниями данного персонажа default/smile разбирать его отношения с женой и прочим окружающим миром с точки зрения психоанализа мне как-то неинтересно. почему-то. default/smile

btw, это чудо тебе ничем Тарасика не напоминает,  нет ?

ах, как мне нравится эта фраза -- в контексте "тихо сам с собою" %))

бессмысленностью и беспощадностью напоминает, да, хотя стилистика несколько отличается -- этот еще и гопник...

104

А Тарасик, видать, урка...
/вспомнила гоблинский перевод "Властелина колец"...

105

q пишет:
srez пишет:

Не, это какаято патологическая дура default/big_smile

абаснуй
(искренне интересуюсь, если чё)

Как ЧИ базовая наполняется сложно объяснять, но попробую ход мысли показать... default/tongue

"бредит он весьма синтаксически осмысленно... с точки зрения орфографии у меня к нему тоже претензий нет... пунктуация, местами, удивляет, но это же мелочи, зато сколько поводов повеселиться чувак создает в изобилье!"

Логическую выжимку этой фразы попробуй сделать. Оценить сочетания слов, попытатся уловить смысл. default/roll:
Так сказать, всю мишуру убрать. *) Попробуй в связки "синтаксическая осмысленность" вникнуть, проникнутся так сказать ими.

Что самое смешно, что идет подстрочная попытка "продавить интеллектом", то бишь это нам демонстрируется то, что она считает своим интеллектом. То бишь ахинея автором оценивается как нечто связное. Собсна отсюда и вывод.

Впрочем тут сама понимаешь вывод сделан не по одной фразе, просто настолько яркий пример подтверждающий, что ен может не радовать 8)

106

Blackwinged пишет:

На самом деле ты продемонстрировала собственную дурость, показав как ты умеешь добывать деньги у так называемых "Мужчин". Пришло ж тебе в голову выставить это напоказ. Полный марсец. Последняя привокзальная проститутка, по сравнению с тобой, это Санта Клаус безбородый, Исус Христос женский фактически. default/vom default/vom default/vom

А в чём дурость-то, ежели деньги добывать умею? default/icon_mrgreen
Причём не на вокзале default/icon_mrgreen
Причём много больше, чем те привокзальные default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

107

srez пишет:

"бредит он весьма синтаксически осмысленно... с точки зрения орфографии у меня к нему тоже претензий нет... пунктуация, местами, удивляет, но это же мелочи, зато сколько поводов повеселиться чувак создает в изобилье!"

Логическую выжимку этой фразы попробуй сделать. Оценить сочетания слов, попытатся уловить смысл. default/roll:
Так сказать, всю мишуру убрать. *) Попробуй в связки "синтаксическая осмысленность" вникнуть, проникнутся так сказать ими.

поняла, прониклась, оценила. совершенно согласна с тем, что высказывания блэка отличаются почти полным отсутствием логики / содержательности наряду с грамотным построением синтаксических конструкций, соблюдением норм орфографии и частичным соблюдением норм пунктуации. это сочетание, безусловно, не может не забавлять. но каким образом комментарий на эту тему может служить основанием для того, чтобы счесть его автора дурой -- так и не поняла.

108

srez пишет:

"бредит он весьма синтаксически осмысленно... с точки зрения орфографии у меня к нему тоже претензий нет... пунктуация, местами, удивляет, но это же мелочи, зато сколько поводов повеселиться чувак создает в изобилье!"

Логическую выжимку этой фразы попробуй сделать. Оценить сочетания слов, попытатся уловить смысл. default/roll:

вот тебе логическая выжимка: "Чувак дает повод для стеба, этим он на форуме полезен. Тем более, что понять его можно, т.к. правилами пунктуации и орфографии он не до конца пренебрегает".
Смысл - опустить чувака.
Удивительно, как это можно понять по-другому.

109

короче, срез, переключайся, ты перепутал, с кем воевать надо default/smile

110

Каламбхук пишет:

Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.

Ты че, серьезно? Не, ну всякое бывает, но мы явно не до такой степени тождественны с Джул, ага default/icon_smile_approve

Теперь мне стало интересно. Он там Джул какими-то ссылками угрожал, если он меня типа имел ввиду - что за ссылки такие, мне стало интересно default/icon_smile_approve

111

q пишет:
Каламбхук пишет:

Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.

ой, вот это мне и правда в голову не пришло. не, срезик тут по инерции какую-то чушь мелет, вообще-то он не самый безнадежный персонаж, хотя в первые полгода-год и производит такое впечатление default/smile

По "инерции", которой скоро год стукнет default/icon_mrgreen

112

Marsianka пишет:

По "инерции", которой скоро год стукнет default/icon_mrgreen

удивительно, но Срез на форуме и Срез в реале - это две большие разницы. в реале - это гораздо более адекватная разница. не знаю, как у него так получается.

113

ЛЁ пишет:
Мышкин пишет:

Бу-га-га-га

Примечательная реплика, которую Мышкин издаёт через сообщение.
Сначала думала, что это такой смех, но сейчас склоняюсь к мысли, что ему, бедненькому, плохо и сильно тошнит.  К врачу бы пора.  Ну, не обязательно вот так сразу к психиатру, но хотя бы на птичий грипп провериться. Или там на холеру.

Типун тебе на язык, собака зелёная.

114 Отредактировано srez (29.12.2005 17:18:17)

Как вас не тошнит от JUL, я хз как вы умудряетесь не замечать очевидное. *)
Я просто вижу какой это чан с дерьмом, может я неправильно объяснил, хотя мне кажется вы меня просто неправильно поняли. Ибо в ваших логических выжимках мысли БОЛЬШЕ чем в ее посту. Но я просто вижу какое она ничтожество и дерьмо. Извините за мой английский. Я бы очень удивился, если бы это видел только я. Может вам просто получше на нее посмотреть стоит? Вы копните глубже, это такая вонища и ужас. Меня лично выворачивает раз за разом. Отсюда и неадекватность, в реале коли бы такое было рядом со мной я вел бы себя точно также.
Я скорее поверю, что вы просто не хотите это видеть, чем то, что я ошибаюсь. Базовая не ошибается. 8)

115

srez пишет:

Как вас не тошнит от JUL, я хз как вы умудряетесь не замечать очевидное. *)
Я просто вижу какой это чан с дерьмом, может я неправильно объяснил, хотя мне кажется вы меня просто неправильно поняли. Ибо в ваших логических выжимках мысли БОЛЬШЕ чем в ее посту. Но я просто вижу какое она ничтожество и дерьмо. Извините за мой английский. Я бы очень удивился, если бы это видел только я. Может вам просто получше на нее посмотреть стоит? Вы копните глубже, это такая вонища и ужас. Меня лично выворачивает раз за разом. Отсюда и неадекватность, в реале коли бы такое было рядом со мной я вел бы себя точно также.
Я скорее поверю, что вы просто не хотите это видеть, чем то, что я ошибаюсь. Базовая не ошибается. 8)

1. Не ты ли не так давно доказывал что у тебя БЛ базовая? Она тоже не ошибалась? default/icon_smile_approve
2. Так ты меня с Джул не путаешь, а? Подумай хорошенько.
3. Че ты к ней прицепился?

116

Каламбхук пишет:

Т.е. мысли, что вот такой он и есть ты [пока что] героически не допускаешь ? ,-)

    Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.
    Касательно непосредственно предмета рассмотрения: ты это - http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=46675#p46675 - пропустила, или просто (опрометчиво) не придала значения ? ...Джул уже похихикала над откровениями нашего подростка - "сейчас придёт мамочка, и сделает вам всем бо-бо, если будете совращать малыша" :-)
    Занятно, что морфологического ехидства по поводу "жилплоскости" образец решил "не понять", и начал откровенно и беспомощно "тупить" ,-)

"Коломхуй - тупиздень-ботаник типировальный. Подотряд салотрахов, семейство простейших. Вес - 1.5 куля с пластилином. Рост - 2 прыжка до метровой кепки. Голову утерял безвозвратно при изучении таблицы умножения. При внезапной угрозе выращивает слева атакующую. Получив пинка в жоповину, утрачивает интерес." - выдал настольный детектор кретиноидов. "Что ж, забавный субъект, раз дамочки ничего смешного выдавить не могут..." - устало ответили мозги - "Приступим."
Ба! Коломхуй! Да ты к Жульке ревновать удумал?! Осядь, происторчащий, только такое редкостное чмо как ты может позариться на оное, что неудивительно для коломхуя. Видишь ли, единственное здесь морфологическое ехидство в том, что ты коломхуй.

117

Marsianka пишет:
Blackwinged пишет:

На самом деле ты продемонстрировала собственную дурость, показав как ты умеешь добывать деньги у так называемых "Мужчин". Пришло ж тебе в голову выставить это напоказ. Полный марсец. Последняя привокзальная проститутка, по сравнению с тобой, это Санта Клаус безбородый, Исус Христос женский фактически. default/vom default/vom default/vom

А в чём дурость-то, ежели деньги добывать умею? default/icon_mrgreen
Причём не на вокзале default/icon_mrgreen
Причём много больше, чем те привокзальные default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Молодцом. Единственный из атакеров у кого есть чувство юмора default/icon_applod

118

zverek, отбуксируй пожалуйста эту тему в разборки, а то до обсуждения антифашизма мы доберемся нескоро default/smile

119

srez пишет:

Как вас не тошнит от JUL, я хз как вы умудряетесь не замечать очевидное. *)
Я просто вижу какой это чан с дерьмом, может я неправильно объяснил, хотя мне кажется вы меня просто неправильно поняли. Ибо в ваших логических выжимках мысли БОЛЬШЕ чем в ее посту. Но я просто вижу какое она ничтожество и дерьмо. Извините за мой английский. Я бы очень удивился, если бы это видел только я. Может вам просто получше на нее посмотреть стоит? Вы копните глубже, это такая вонища и ужас. Меня лично выворачивает раз за разом. Отсюда и неадекватность, в реале коли бы такое было рядом со мной я вел бы себя точно также.
Я скорее поверю, что вы просто не хотите это видеть, чем то, что я ошибаюсь. Базовая не ошибается. 8)

гм. а каково вообще начало этой прекрасной истории? я, кажется, всё пропустила
просто так, от балды, без былых конфликтов, такая чушь вряд ли могла зародицца, ибо оснований для нее ноль.

120

Blackwinged пишет:
Каламбхук пишет:

Т.е. мысли, что вот такой он и есть ты [пока что] героически не допускаешь ? ,-)

    Кстати, примечательно, что примкнувший (чтобы не сказать "прильнувший") по ходу срезик со всей очевидностью смешивает Джул и шате, что весьма и весьма показательно и даже более чем симптоматично.
    Касательно непосредственно предмета рассмотрения: ты это - http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=46675#p46675 - пропустила, или просто (опрометчиво) не придала значения ? ...Джул уже похихикала над откровениями нашего подростка - "сейчас придёт мамочка, и сделает вам всем бо-бо, если будете совращать малыша" :-)
    Занятно, что морфологического ехидства по поводу "жилплоскости" образец решил "не понять", и начал откровенно и беспомощно "тупить" ,-)

"Коломхуй - тупиздень-ботаник типировальный. Подотряд салотрахов, семейство простейших. Вес - 1.5 куля с пластилином. Рост - 2 прыжка до метровой кепки. Голову утерял безвозвратно при изучении таблицы умножения. При внезапной угрозе выращивает слева атакующую. Получив пинка в жоповину, утрачивает интерес." - выдал настольный детектор кретиноидов. "Что ж, забавный субъект, раз дамочки ничего смешного выдавить не могут..." - устало ответили мозги - "Приступим."
Ба! Коломхуй! Да ты к Жульке ревновать удумал?! Осядь, происторчащий, только такое редкостное чмо как ты может позариться на оное, что неудивительно для коломхуя. Видишь ли, единственное здесь морфологическое ехидство в том, что ты коломхуй.

Кто-нибудь еще считает что BlackWinged вменяем? default/icon_smile_approve