Роб "в возрасте" и компютер (Страница 2 из 2)

Это обобщенное понятие для "зарабатывать всеми доступными способами".

Забавно. Существует еще способ  - стараться обеспечить себе стабильный высокий доход, но с твоим первым Тунеядством, вероятно, копить - наиболее приемлемый вариант.

Но - всего лишь легальный. Если реинвестирование остановить - можно проиграть. Если не останавливать - возможен коллапс экономики (от экспоненциальных функций всего можно ожидать).

Развелось тут "вправленных в нужное направление"...
А потом смотрим - то авиапром загибается, то лисапеды становятся китайскими. А в пригородном лесу - помойка под каждым деревом.

Ivanes$ опять выразит мне своё фэ, но я, кажется, не всё понял в сказанном.
В первую очередь, что такое шорт по сберу.
И ктоттакой khagakure. По контексту можно понять, что khagakure и есть сбербанк РТС.

Чувствуется гаммийский взгляд: строгий пиетет перед законом, отсутствие экстраполяции в рассуждениях, вставка себя ("мне") в обсуждаемый вопрос.
Я не говорю, что хорошо бы применить нелегальные способы.
Я говорю, что легальность - не единственное условие, чтобы способ обогащения считать допустимым. Впрочем, как ни обогащайся - всё равно воруешь (если в больших количествах).

Не дам. Эрудиции не хватает.
А хотя почему? Любой из классических совков в 90-е годы. Не сумели никуда инвестировать сбережения (или побоялись) - и съел их рост цен.

Кирпич не в счёт. Кирпич на голову - это что-то случайное, если только ты не занимаешься долблением стены над собой. А коллапс экономики - закономерное и чуть ли не вычисляемое по формулам. Если деньги идут к деньгам (а в этом суть реинвестирования), то когда-нибудь к самым большим  деньгам придут все деньги. А дальше что?

Трудный вопрос. С одной стороны, да. А с другой стороны - не завидую же я торговцам наркотиками, в том числе тем, которые получают очень большую прибыль и не попадаются. И к тому же нет никаких оснований полагать, что 2006-й год не принесёт мне ничего хорошего.

А к тому, что указанные эффекты - результат действий лиц, принимающих решение. У которых мозги вправлены в "нужное" направление (а именно такое, при котором они могут обогащаться, либо экономить на расходах).
Когда завод "Пермские моторы" прекращает выпускать самолёты, это чем вызвано. А хрен знает. Но не исключено, что с действиями директора по выводу активов с предприятия на подставные фирмы.
Когда "Велта" не выдерживает конкуренции с китайскими велосипедами, это с чем связано? Да с тем же. Директор вывел активы невесть куда.
А помойки в лесу так образуются. Есть мусор. Его надо куда-то девать. Куда?
Везти на официальную свалку - шибко дорого: свалка-то платная. По этой же причине кое-кому не хочется связываться с мусоровозной организацией. Просто заявляют: "У нас мусора нет". А в лес - любо-дорого, точнее дёшево: и рядом, и никто не видит (если видит, можно заехать в другой лес). Из каких соображений мусор валят каждый раз на новом месте, я не знаю. Возможно, это наполеоны руководят.

понятно.

вон оно что.

Сказано же - в больших количествах.
Вы уверены, что Ваши количества большие?

Спокойнее, пациент, у вас налицо симптомы тождо-дуальной типонойи. На поверку твой
отец окажется Габеном или Штирлем. У меня знакомый есть - механик и электронщик от богов.
Себе "девятку" собрал. Девятка - это вазовская модель машины. Причем сам собрал, купил только
голый кузов и сувенирную собачку на рулевую панель. А вот компьютера боится.
За компьютером ему страшно. За компьютер он зовет меня. Специализация однако...

По моим наблюдениям в подобных дисскусиях самые эффективные - ЧС-доводы. Вспомним, например,
крящение всея Руси. Или возьмем обратную операцию проведенную большевиками: бывшая паства
сама повзрывала бывшие пастбища. А ты БЛ-доводы. Тю...