сексуальность тимна? (Страница 18 из 23)

От того,что они не будут никому интересны,хуже будет кому угодно,кроме меня.

люди по природе своей отторгают критику. это атака на внутреннюю систему..равносильно отторжению физического удара..*избегание боли*. защита целосности системы. поэтому что бы  критиковать нужно обладать не меньшим умением или навыком чем например в ситуации когда ты ударишь человека а он не обидится и не включит защиту..
попробуйте запросто когото ударить...сразу сходу не попрете..вам прийдеться немного продумать это движение..будет оно шуточным случайным..или с предупреждением..но если тупо подойти и стукнуть - эффект у большинства одинаковый - жесткая защита и мобилизация..
молчу уже что должен быть оч веский повод нарушать баланс системы постороннего человека..

error450 пишет:

а почему это тебе так важно, что будет с кем угодно?

Почему же?Мне плевать.

люди по природе своей отторгают критику. это атака на внутреннюю систему..равносильно отторжению физического удара..*избегание боли*. защита целосности системы.

LiveEvil пишет:

люди по природе своей отторгают критику. это атака на внутреннюю систему..равносильно отторжению физического удара..*избегание боли*. защита целосности системы.

вообще такая связка (критика = боль) это признак чрезмерной чувствительности, очень в наше время распространенной. Сама по себе критика - это по большому счету просто информация (мне не нравится то что ты делаешь, я хотел бы чтобы ты делал что-то другое), она физического урона не наносит и физической боли непосредственно не причиняет, у человека есть выбор, как на нее реагировать. Боль тут - это чаще всего застрявшая реакция из детства (за исключением случаев, когда критикует очень значимый для нас человек).

maximovrom пишет:

Молодец.Только прошу - ставь запятые.

если бы я была грамотной я бы писала грамотно. или ты думаешь это кичъ такой?..

Итак, тебя критикуют. Тебя критикует посторонний человек. При этом за нечто, что свойственно тебе. Возникает вопрос: почему ты нарвался на критику? Потому что кому-то твои действия не нравятся. Но так ли это важно? Ты не должен нравиться всем и тем более пытаться угодить другим, если в этом нет никакого смысла. А смысла никакого в данном случае нет. Значит критика просто не имеет никакого значения. Для меня критика без советов как ворчание бабушек на лавочке. Скажешь, их тоже слушать? Там Лондон в другой теме говорил, что нельзя разрушать не создавая ничего взамен. А неконструктивные критики именно так и делают. Значит, смыслу их слушать очень мало.

Alesto пишет:

Итак, тебя критикуют. Тебя критикует посторонний человек. При этом за нечто, что свойственно тебе. Возникает вопрос: почему ты нарвался на критику? Потому что кому-то твои действия не нравятся. Но так ли это важно? Ты не должен нравиться всем и тем более пытаться угодить другим, если в этом нет никакого смысла. А смысла никакого в данном случае нет. Значит критика просто не имеет никакого значения. Для меня критика без советов как ворчание бабушек на лавочке. Скажешь, их тоже слушать? Там Лондон в другой теме говорил, что нельзя разрушать не создавая ничего взамен. А неконструктивные критики именно так и делают. Значит, смыслу их слушать очень мало.

Ты всё кагбэ правильно говоришь, если смотреть из рамок твоей парадигмы, но есть две беды:

1. Даже в рамках твоей собственной парадигмы есть огромная дыра в рассуждениях. Дело в том, что после фразы "значит, смыслу их слушать очень мало" идёт запятая и фраза "но я их не могу не слушать - во мне есть какой-то крючок, который не даёт спокойно пройти мимо не слушая: я обязательно зацеплюсь и буду слушать. И этот крючок похож на рыболовный: соскочить не могу хотя пытаюсь, и попытки пройти мимо вгоняют крючок всё глубже. И я хотел бы избавиться от этого, но не знаю как".

2. Есть другие парадигмы. Твоя не имеет никакого отношения к win-win.

Кстати, сможешь угадать, начиная с какого предложения мысль пошла не туда в отквоченном тексте? Это интересная игра, я думаю.