дневной я бы сказал по3ор ..... щутка %)
то есть дождаться, пока загрузится вполне конкретный, дающий ответ на твой вопрос сайт - это потерять время и деньги, а сделать поиск по гуглу, просмотреть несколько сайтов и потом написать этот пост с перечислением найденного - это не потеря. %)))) нда, забавно.
Неправильно сравниваете. Не забывайте, что сайт этот может до морковкина заговенья грузиться, а гугл - загружается за конечное и даже не очень большое время.
Дискавери - это такой телеканал, где показывают фильмы и передачи на естественнонаучные темы.
Вот! Просто и ясно сказано. В две строчки.
И какой был смысл посылать на поисковики?
Наверно, чтобы я мог с музыкой перепутать.
Что интересно, так это то что у меня по запросу discovery - первые два результата сайт канала дискавери и сайт их дочернего канала дискавери-европа... Где он все это накопал - не понятно мне
Как где? По запросу дискавери, конечно.
Неумение пользоваться гуглом считаю разновидностью умственной неполноценности. Чес слово.
Когда читаю подобные сентенции, очень хочется задать вопросы типа "А что такое поиск?", "А что такое форум?", "А что такое браузер?", "А что такое клавиатура?".
гугл ацтой, search.msn.com в плане релевантности имхо лучше, для поиска по английским ресурсам пользуюсь им
Основное достоинство гугла - его поиск встроен в Оперу. Что ацтой - верю: он НИКОГДА не выводит на этот форум. Не то что яндекс или рамблер.
А что искомый ресурс - английский, ещё догадаться надо. Иногда ищешь ресурс на любом языке.
не, друзья, самая потрясающая сцена там - в душе. я орал на весь зал - геннадий, вот ваше полотенце!.. 8)))))))
ни один советский фильм не является столь же интересным при повторных просмотрах
Ой, побью.... Есть десятки, наверное, фильмов, которые смотрел по 3..4..5 раз и со временем возникает желание пересмотреть
А я тут сегодня четвертую книгу прочел. "Последний Дозор" называется. Оказалось гораздо интересней других частей, и не так предсказуемо.
Позавчера прочёл. Средненькая для Лукьяненко вышла вещь, но на голову выше прочего слабительного для мозгов, которое читаю последнее время (сейчас "Колесо Времени" Джордана для забивания времени в метро дочитываю)
Странно тогда, почему они в дневном дозоре поставили в конце такую почти однозначную точку.
Это не точка, это широчайшее многоточие для сериала Думаешь, Дозоры от Светланы и егора откажутся? А в конце каждой серии мелом судьбы будут отменяться сделанные катастрофы - и всё будет повторяться в новом русле
Я вот лично жду продолжений, в которых Городецкий перейдёт на сторону Тёмных, уж как-то очень сильно Лукьяненко на это намякивает в Последнем дозоре.
Купава.
Фиг там. Он давно уже перешагнул эту стадию. Ему даже в инквизиции-то делать уже нечего, он даже это перерос
Ну здрасте ) А как же неоднократные замечания Антона на тему того, что он всё меньше любит людей? И сам факт + объяснения того, что можно перейти на другую сторону Силы? )
Просто прозревает. Быть Светлым - не обязательно _любить_ людей. Но такое сочетание возможно только на очень высоком уровне
temp3 пишет:ни один советский фильм не является столь же интересным при повторных просмотрах
Ой, побью.... Есть десятки, наверное, фильмов, которые смотрел по 3..4..5 раз и со временем возникает желание пересмотреть
читай внимательно
что-то новое находешь?
нет
свободен
А что искомый ресурс - английский, ещё догадаться надо. Иногда ищешь ресурс на любом языке.
я это и имел в виду. в смысле русское ищем яндексом, все остальное мсн-ом.
chatenoir пишет:kaprizka пишет:Дожидаться. пока загрузится, я, разумеется, не стал: не люблю зря терять время и деньги. Гуглом воспользовался - а толку? Куча ссылок, и все разные. Ресторан, дайвинг, казино, компания ИДДК, музыкальные альбомы, автомобили, космический челнок, уникальный фитокомплекс, туроператор...
Неумение пользоваться гуглом считаю разновидностью умственной неполноценности. Чес слово.
гугл ацтой, search.msn.com в плане релевантности имхо лучше, для поиска по английским ресурсам пользуюсь им
Я тоже местами пользуюсь. Особенно если надо найти инфу про какую-нить американскую компанию. Но большей частью гуглом.
Balancer пишет:temp3 пишет:ни один советский фильм не является столь же интересным при повторных просмотрах
Ой, побью.... Есть десятки, наверное, фильмов, которые смотрел по 3..4..5 раз и со временем возникает желание пересмотреть
читай внимательно
что-то новое находешь?
нет
свободен
что-то новое обязательно должно заключаться в конкретных фактах?
Основное достоинство гугла - его поиск встроен в Оперу.
в оперу можно встроить любой другой поисковик, банально подредактировав search.ini
temp3 пишет:Balancer пишет:Ой, побью.... Есть десятки, наверное, фильмов, которые смотрел по 3..4..5 раз и со временем возникает желание пересмотреть
читай внимательно
что-то новое находешь?
нет
свободенчто-то новое обязательно должно заключаться в конкретных фактах?
конкретных моментах, сценах, фразах, которые раньше либо не замечал, либо трактовал по другому
xeye пишет:temp3 пишет:читай внимательно
что-то новое находешь?
нет
свободенчто-то новое обязательно должно заключаться в конкретных фактах?
конкретных моментах, сценах, фразах, которые раньше либо не замечал, либо трактовал по другому
Ну и как ты можешь заметить что-то новое или трактовать по-другому, если ты этот фильм не смотришь повторно?
temp3 пишет:xeye пишет:что-то новое обязательно должно заключаться в конкретных фактах?
конкретных моментах, сценах, фразах, которые раньше либо не замечал, либо трактовал по другому
Ну и как ты можешь заметить что-то новое или трактовать по-другому, если ты этот фильм не смотришь повторно?
если я их нахожу, то это значит я "нахожу что-то новое"
если я их не нахожу - я могу пересматривать фильм из ностальгии
все советские фильмы пересматриваются из ностальгии, нет в них той детализации которая позволяет каждый раз в них что-то новое найти
а раз уж они пересматриваются из ностальгии - это плохо для киноидустрии - это значит достойных альтернатив не создано
Marsianka пишет:temp3 пишет:конкретных моментах, сценах, фразах, которые раньше либо не замечал, либо трактовал по другому
Ну и как ты можешь заметить что-то новое или трактовать по-другому, если ты этот фильм не смотришь повторно?
если я их нахожу, то это значит я "нахожу что-то новое"
если я их не нахожу - я могу пересматривать фильм из ностальгии
все советские фильмы пересматриваются из ностальгии, нет в них той детализации которая позволяет каждый раз в них что-то новое найтиа раз уж они пересматриваются из ностальгии - это плохо для киноидустрии - это значит достойных альтернатив не создано
А я вот постоянно нахожу в советских фильмах что-то новое, по мере того как меняется моё восприятие действительности и жизненный опыт позволяет это "новое" увидеть. Советское кино на темы семьи, киноэкранизации русской и зарубежной классики, военные киноэпопеи никак не ниже мировых стандарты. "Освобождения", "Они сражались за Родину", "Москва слезам не верит" , "Собачье сердце", "Место встречи изменить нельзя", "Покровские ворота", список можно продолжить.
если советские фильмы пересматривают из ностальгии, тогда понятно, почему я их не пересматриваю ностальгии по ссср не испытываю никакой.
молодец, поздравляю
но миллион ты не выйграл
Есть ли в татарском языке дифтонги?
если советские фильмы пересматривают из ностальгии, тогда понятно, почему я их не пересматриваю
Совершенно верно, из ностальгии.
Но по чему ностальгия? Может, по стабильности. В ценах.
Может, по добрым отношениям между людьми.
"Когда обедают вдвоём, готовят третий стул -
На случай, если б кто-нибудь обедать завернул" - не помню точно, как звучало