"Хомоэволюция. Битва с дураками." (Страница 4 из 4)

вот все бы ничего, только невозможно отследить баланс.  А если умеешь отслеживать неизбежно начинаешь лелеять свои интересы.
И кстати нифига не конфликт. Всегда можно договориться. Даже если интересы разнятся - было бы не так, предприниматели до сих пор бы друг друга стреляли как в 90-х.

Элементарно. Не знаешь предмет, но знаешь где списать

О-о-о     Крепкая же ты марионетко(((
Но смысл понятен.
Попробуй рассмотреть такую систему оценок, как степень реализации целей важных не для социума, а значимых именно для развития и комфортного существования именно тебя.
grandli  это оч. хорошо описАла.    Бери. Примерь. 

видимо да. И я не спорю. Мясо и мясо, одним меньше - экономика не пострадает. Даже наоборот - платить меньше надо будет.

печально.

Очень печально за вас.

в условиях общественного договора это тоже более чем возможно. И без грабежа тех кто пашет 12 часов в сутки с высокой эффективностью труда в пользу тех, кто по 12 часов  в сутки перекладывает бумагу и раскладывает скрепки за ту же зарплату

(Читать медленно.)
*цензура  *. У меня нет слов    Капризка, я щитаю так. Если чек признает себя неудачником и принимает это всей душой - так неудачником и помрет.
Без вариантов.
И он окажется в этом прав.
Только вот есть ли смысл в такой правоте - хрен его знает.
И любая дельная концепция в его устах и разуме
будет не полезным инструментом, а лишь оружием самоуничтожения.

По себе скажу - люди напичканы программами самоуничтожения. И наша задача их искать и устранять.
Последние два месяца у меня буквально каскад  вскрытия старых психологических ран.  Но я скулю, сжимаю зубы
давлюсь слезами и корректирую. Засучить рукава и пахать.
И ты знаешь, это божественно. Всю жизнь болело, хоть и привычно, а теперь не болит. Можно дальше идти.
Таким образом я из черт знает какого полусонного, *тоже цензура* превратился в архитектора своей судьбы.
Даже если не получится(что вряд ли) мне плевать. Один кайф движения в своем ритме по своим законам, ломая стереотипы, вызывая изумление, непонимание и получая при этом приятные плюшки судьбы ...  это кайф. Возвращаться в социальную жопу, в бег за хер знает чем - куда погонят, всю жизнь бурундучить в свою каморку шмотки и промтовар, да так посреди  них и сдохнуть - это не для меня. Спасибо, я там уже был.

Но тебе это как щуке экзистенциализм.  Да и это я все написал просто потому, что твои ответы даже камментить впадлу, но я попробую.

Я надеюсь ты не путаешь работу и труд? Если нет, то к 1 однозначно ближе.

70 однородных групп-представителей? М?

ну я выше написал про это как раз...

а чутье у тебя тоже нормативное.  То есть не твоя это воля,  не твое чутье.

это кто сказал? ты про налоги на фонд оплаты труда слышал?  Роботы и механизмы в разы дешевле продукт выдают. Потому что эффективнее.

На остальное без матов ничего сказать не могу, потому молчу.  Лечиццо тебе надо, лечиццо.

тема очень интересная, вот еще подумала и ко мне такие ассоциации пришли: творцы у меня связались с Творцом, а "дураки",т.е люди, не способные на творчество, неважные, неспособные ничего изменить, создать, а главное и не стремящиеся к этому, как раз с отсутствием связи с Творцом, т.е они просто мыслят и живут иначе, как бы наоборот..тут дело наверное даже не в религиозности, а именно в желании, и удовольствии человека от понимания творческого процесса в принципе и ощущении себя !исполнителем! этого высшего замысла, т.е опять роли творца и исполнителя объединились. у меня впечатление, что творческое вдохновение и состояние как река: может быть спокойной и глубокой, а за поворотом вдруг перейти в водопад, но оно или есть или нет, это нужно заработать. если человек сознательно находится в связи с творческими энергиями, эта река соответственно становится значительно мощнее, или может появиться там, где ее никогда не было, если человек захочет открыть что-либо для себя.

Ты можешь считать, что дважды два заяц. И я даже допускаю, что у тебя именно заяц из калькулятора и выскочит, когда считать будешь.
Но я-то Робеспьер, и моя логика опирается на факты. А факты говорят, что я неудачник. Не во всём, но в нескольких значимых сферах. Это данность, при чём тут инструменты. Такая же, как размер обуви или рост, или синяк под глазом.

Найти - можно. Устранить - нельзя. Это ж программа - как против неё пойдёшь? Всё равно что тебе отказаться полностью от ЧЛ, от всех видов выгоды.

Красиво, пафосно, и ужасно неконкретно. Я ж пытаюсь переложить твоё описание на свою ситуацию. И не вижу, что именно я должен делать. А раз не вижу, буду прятаться за дежурными фразами типа "А мысл?".

Архитектор, который не знает, строит он башню, дворец или мост - что построит?

Так то в своем ритме...
Да, ещё не забывайте, что в форумных оценках имеется инерция. Допустим, я достиг какой-то цели. Но когда я об этом напишу? Не сразу же. Сначала надо убедиться, что я её действительно достиг (у меня были проколы на этом уровне!), потом решить, что сообщение о достижении не повредит мне или другим, потом выделить время для написания (с учётом, что я бываю и на других форумах).

А я ещё и бурундучить-то не умею. Помнится, во время поездки во Владимир все что-нибудь да закупили ценное (ну, по их представлениям), и только я ничего не купил, кроме записной книжки с изображением Золотых ворот.

Путаю. Я думал, это синонимы. Можно, конечно, приписать им разные оттенки значения - например, работе значение "затрата усилий", а труду значение "производство продукта", но ведь можно и наоборот.

70 однородных групп-представителей? М?

Фрактальная организация? Вполне допустимо, если только нет какого-нибудь качественного скачка при переходе от индивидуумов к группам. Только 70 нельзя: это граница устойчивости, и она гикнется от мелкого толчка. 50 можно.
Кстати, чем-то это напоминает идею Переслегина о доменной организации российского общества. Только он типичный размер домена оценивает в 20 человек.

Но учтите: при императивной организации общества решение принимается одним (грубо) человеком и транслируется к N людям, на что требуется N каналов связи и небольшой интервал времени, или один канал связи и N интервалов времени (допустим, минут). А при кооперативной коммуникация идёт "каждый с каждым", а это порядка N*(N-1) интервалов. Если N=70, то императивное общество примет общее решение за 70 минут, а кооперативное в лучшем случае за 4830 минут, или примерно четверо суток. Разумеется, качество и приемлемость решения императивным обществом просто приносится в жертву.
А вот сервитивное я оценить не берусь - я не понял, как оно организовано. И у меня при чтении иногда возникало впечатление, что автор перескакивает с императивного на сервитивное или обратно по ходу описания.

Неаргументированно, или я не заметил.

А вот и нет. Чутьё-то как раз моё. Даже если оно нормативно, то нормы-то откуда взялись? Да, они навязаны социумом... но ведь не только навязаны, но и вычислены, причём мной. Другое дело, что вычислять пришлось при неполной, а отчасти пессимизирующей или противоречивой, информации.

И поэтому на большинстве строек работают не роботы, а таджики. Механизмы, правда, используются: подъёмный кран, бетономешалка.
Кстати, налоги на фонд оплаты труда - это особенность налоговой системы конкретного государства. Или нескольких - неважно. Могли бы какие-нибудь другие налоги ввести - это всё непринципиально, когда речь идёт об обществе как субъекте.

Чтоб лечиццо, нужно преодолеть отрицательный опыт хождения по врачам. А пока это выглядит как предсказуемая бесполезность.
Новости об успехах медицины могут поколебать пессимизм в этой области.

Ну и что? Народ всегда получает то, за что готов умирать. ©Бакс