Транзитный переход (Страница 3 из 4)

Увы, но при попытке послать всех сразу, обычно туда идет сам автор. С кем-то приходится делиться, типа фатум. Вопрос только с кем именно. Точнее даже не с кем именно, а с кем в какой пропорции. И желательно чтобы пропорцию эту они как-то между собой сами решили, пущай погрызутся.

Я выше описал тот формат дискуссии, которого стараюсь придерживаться. Бюрократство и буквоедство, основой которого является юриспруденция, меня здесь не интересуют ни разу. Я излагаю идею, а кто не понял или не согласился - его дело, мне от всеобщего согласия сытнее не станет.

В гуманитарных науках вообще все новое это хорошо забытое старое. Косарекс сделал интересное обобщение, раньше я в такой редакции его не встречал. Разумеется, он не теорему Ферма доказал. По частям все это не раз сам слышал. А так чтобы все вместе, кратко и в единую структуру уложить - это он молодец.

Мне интересно конструктивное обсуждение, в ходе которого я могу узнать что-то новое для себя. Переливать из пустого в порожнее, разжевывать свою мысль, отбиваться от мелких придирок к формулировкам и т.д. - это склонен делать лишь пока есть надежда получить ценную инфу.

Речь не о том идет. Взять нормального современного белого русского жителя крупного города - у него есть свои представления о достойном уровне жизни. Обычно они подразумевают свою квартиру, мб машину, возможность сходить в кино/ресторан в выходные, съездить в отпуск на курорт и т.д. Ну и некое количество труда, которое он готов отдать взамен. Студент от семьянина тут отличается лишь стадией процесса, а не воззрениями на оный.

Его полезностью для общества можно считать соотношение между количеством труда и количеством потребляемых ништяков.

Теперь возьмем гастарбайтера их южных республик. К него другие представления о достойном уровне жизни. Скажем, чтобы в хате не более 10 человек жило, хватало денег на метро и дошираки и т.д. И чтобы работать не более 10 часов в сутки.

Его полезность измеряется по тому же принципу.

Вот об этом эффекте воспитательной среды речь и идет. Поэтому и завозят в Москву-Питер такое количество гастарбайтеров - ибо если привлечь к этой работе (стройка домов, уборка улиц и т.д.) русских, то стоимость продукта вырастет настолько, что понизит уровень жизни остальным. Со всеми вытекающими социальными последствиями.

То есть поддержание уровня жизни в Москве-Питере обеспечивается в том числе за счет транзитного перехода гастеров из деревни в город. Точно так же как поддержание уровня жизни в Штатах обеспечивается в том числе транзитным переходом китайских крестьян в китайских рабочих.

ладно Вик, в топку всю эту бесконечную хрень 

про гастрабайтеров только выскажусь (ИМХО) что как не парадоксально, но поддерживают (и улучшают) они исключительно свой уровень жизни, а не москвы с питером в которых они абы-как дороги с домами строят да не следят за тем сколько грязи вокруг создается пока они  достигают свою прямую цель" зарабатать бабло и свалить" в свои южные республики, заводить семьи и идилии, и все на что они "воспитаны".  это как россияне (в ссср это было оч. модно ) ездили в штаты или в германии на пару лет работать, а потом приезжали и жили на порядок выше соотечественников, покупая квартиры с машинами, да дачи с магнитофонами )

"поднимает"уровень жизни только такая система, при которой во-первых люди работают там где живут (строят себе и своим детям дома и дороги) -только тогда их качество будет адекватно! +  во-вторых, система, создающая такой механизм, при котором  деньги произведенные в определенной экономике будут и ПОТРАЧЕНЫ в той же экономике!  (а не розданы гастрабайтерам на зарплаты и потраченны на их республиканские бизнесы!)

"выгоды" гастрабайтеров (даже экономические) очень сомнительны. там нужно действительно копаться в графике-цена/ качество/гаррантии сбыта. а вот рисков в привлечении именно такой жесткой, этнически  стойкой, гетто-образной и высоко криминализированной  культуры, которой кроме бабла ничего от россии не нужно -очень много.

Главное - не забывать при оценке стоимости гастарбайтеров учитывать будущие подожжённые машины и криминализацию общества.

Вообще, очень похоже на правду, ну и так - что же нам дальше с этим знанием делать? Получается, мы практически все ресурсы переходов исчерпали...

Вик, выдай пожалуйста прогнозы какие-нибудь.

Шо ?

вообще-то, это не уход, а воровство.  Для тебя свобода = безграничное воровство?  Китайцы робы? Если просто перешел - пожалуйста, но если еще и украл технологию как в том примере....
воровать или нет - тоже его личное дело.

Это условность, что воровство. Ну какую такую технологию можно украсть у Коки, какой не было бы у Пепси? И если бы такая технология была, то кто бы вообще знал эту Пепси. И разве не воровство сама попытка иметь монопольное право на технологию.

Китайцы для робов слишком восточны. Я смотрел как-то кино про Шао-Линь - робам бы такое и в голову не пришло, не то чтобы практически организовывать.
А если вы об отказе Китая подписывать международные соглашения об охране интеллектуальной собственности, так китайцы ж понимают, чем такое соглашение может грозить - для страны догоняющего развития. Передирание - магистральный путь прогресса. Можно и своё придумывать, но это дороже и менее надёжно. И не факт, что будет одобрено управляемым мировым рынком. Как трактор "Беларусь", на который были введены повышенные пошлины.