Когда уж, наконец, матриархат? (Страница 7 из 16)

как бы есть области, где человек силён
есть области - где слаб

можно быть сильным в математике, и слабым в приготовлении яичницы
или сильным в способности достигать поставленные цели и достаточно слабым в постановке _собственных_ целей
или сильным во влиянии на других людей но слабым в структурировании организационных задач

в такой ситуации, как минимум от партнёра ожидается способность _научить_ тому, что у тебя плохо получается, дать готовые шаблоны действий

и вот в такой ситуации "сильная" женщина из примера Дианы, у которой муж ещё не выебан, ищет не сколько силу, сколько способность расслабиться, отвлечься, где она совсем не сильна

феменизм, эмансипация - это скорее следствие слабости в установлении собственных границ в обществе, нежели сила самостоятельности. и вот такой женщине тоже пригодиться мужчина, который будет без неприемлемых ей методов помогать ей очерчивать эти границы
типичная "фем" (очень удачный лесбийский термин) сильна как раз тем, что выглядит слабой, и вот тут нужен человек, который с удовольствием на эту видимую слабость купиться

http://ru.wikipedia.org/wiki/Латинская_Америка

А я и не говорю, что это Южная Америка. Я говорю ЛА (т.е. ЛАТИНСКАЯ). Это имеет отношение к испаноязычности данных американцев. Так-то... Так что ЛА.

А ЛАТИНСКОЙ она зовётся именно по языковому признаку (ну, он, конечно, связан с политическим). По континентальному - Южная\Северная. Мы же вещаем о ЛА)))...
И где вы там в Мексике сверхфеминизм усмотрели хэзэ... он ещё недоразвился, как в иных местах. Чем дальше на север ЛА, тем омбресы мачистее. Это вам не Аргентина.

Мммм... Для меня ЛА - Америка Латина... значит, я вас не так поняла, прошу прощения))).
За весь юг не скажу, а к ЛА-женщинам у меня двоякое отношения... Ну, не вдохновляюсь я наглыми, вульгарными, горластыми прилипалами, коих там очень много (я не про всех, а про негативную тенденцию наблюдаемую).

полностью согласна )) сила /слабость к феминизму не имеет вообще никакого отношения! это явление само по себе очень редкое , но активно используется СМИ и политиками в целях, зачастую к М и Ж  и к самим феминистам не имеющих вообще никакого отношения!   я не так давно поцапвлась с феминистками ( не в смысле скандалов, а в смысле расхождания идеологий на одной милой и тихой вечеринке  ). так вот интересно было то, что эти люди полностью отметают такие понятия как "семья"/"дети"/ "постоянство любви и отношений между М /Ж или Ж /Ж или М /М " - во всем этом они видят "насилие" над собственным духом и временем. Те люди -то они хорошие, очень свободные, демократичные, творческие, постоянно все всегда успевают и в своей жизни и в общественной...  но не имея элементарных семейных ценностей в своем мире - как то очень неестественно смотрится у Ж. да и  у М тоже    это не сила или слабость, это просто другое мышление ))

йа пацталом.

с этологической точки зрения, слабый, безвольный мужчина, равно как и автономизированная, независимая женщина - продукты деградации племени, которые имеют низкий ранг и соответствующие соц. привилегии.  То бишь никаких 

что смешного..говорю обычные вещи..слабых у нас защищают а не сьедают..не всех но хотябы пытаются...снисходительность цивилизации и интелектуального развития..а к сильным более требовательны.
это не армия..

я говорила только что сильным достается меньше поддержки хотя на самом делее еетребуется больше

снисхо... чего?    Хде ?

сильный может взять то, что хочет - и о нем подумают "ему можно", а слабый попытается и ему тут же указывают на плацкартное место возле туалета.   

Конечно не съедают. Зачем же жрать дойных коров и несушек передовитц выседа.... их надо юзать