Этично ли это будет? (Страница 19 из 27)

srez пишет:

ну вспомни в 10 заповедях хоть одну, которая бы провоцировала активность человека, а не погашала ее *)
Библейский идеал, это человек со всеми четвертыми. *) Чем не ЧМО? *)

имхо не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что запрет на что-либо направляет энергию в другое русло. просто "погасить" ее невозможно.

srez пишет:

error450 пишет:

"неразумно поступать против социума" не равно "непорядочно" все это может совмещаться

то бишь может быть порядочно поступать против социума? :

дружок, у тебя мания величия -- большинство "непорядочных поступков" - против человека, а не против социума.
социуму в 99% наплевать, что там происходит между двумя людьми, никакого резонанса и никакой компенсации, что неоднократно подтверждается опытом.
думаю, ты просто подсознательно пересекаешь понятия "разумный" и "порядочный".

да, если твои представления о порядочности и представленияя социума не совпадают. То, что общественно может считаться приемлемым, ты лично можешь не принимать и поступать в соответствии со своим пониманием
блин, заумно как-то выразилась...
в конце-концов, представления общесвенности о том. что такое хорошо и т.д. тоже формируются кем-то, отдельными людьми. и эти представления другие принимают.

xeye пишет:

srez пишет:

то бишь может быть порядочно поступать против социума? :

дружок, у тебя мания величия -- большинство "непорядочных поступков" - против человека, а не против социума.
социуму в 99% наплевать, что там происходит между двумя людьми, никакого резонанса и никакой компенсации, что неоднократно подтверждается опытом.
думаю, ты просто подсознательно пересекаешь понятия "разумный" и "порядочный".

авотфиг *) это однозначно не так, слово репутация тебе о чемто говорит? *)
грубо говоря, идти по трупам наверх слишком опасно. не окупается.

error450 пишет:

да, если твои представления о порядочности и представленияя социума не совпадают. То, что общественно может считаться приемлемым, ты лично можешь не принимать и поступать в соответствии со своим пониманием
блин, заумно как-то выразилась...
в конце-концов, представления общесвенности о том. что такое хорошо и т.д. тоже формируются кем-то, отдельными людьми. и эти представления другие принимают.

ну вот поэтому все и упирается в разумность твою собственную. ибо иногда выгодно поступать порядочно по своим канонам, иногда по чужим, иногда вообще ни по каким канонам. *)

srez пишет:

авотфиг. библия поощряет как раз полное погашение своих запросов и соответственно активности.

стремление к профанации светлых истин и безграмотность, вот что я вижу в тебе, юный падаван.

srez пишет:

То бишь житие Иисуса представь, а теперь отними у него возможность творить чудеса. Что действительно полезного он сделал?

он умер.
я серьезно. чудеса вовсе не главными были. объяснять не буду, это достаточно на поверхности, и если ты этот факт не понял, то, наверное или не читал или чего-то другое искал в библии.

srez пишет:

xeye пишет:

дружок, у тебя мания величия -- большинство "непорядочных поступков" - против человека, а не против социума.
социуму в 99% наплевать, что там происходит между двумя людьми, никакого резонанса и никакой компенсации, что неоднократно подтверждается опытом.
думаю, ты просто подсознательно пересекаешь понятия "разумный" и "порядочный".

авотфиг *) это однозначно не так, слово репутация тебе о чемто говорит? *)
грубо говоря, идти по трупам наверх слишком опасно. не окупается.

error450 пишет:

да, если твои представления о порядочности и представленияя социума не совпадают. То, что общественно может считаться приемлемым, ты лично можешь не принимать и поступать в соответствии со своим пониманием
блин, заумно как-то выразилась...
в конце-концов, представления общесвенности о том. что такое хорошо и т.д. тоже формируются кем-то, отдельными людьми. и эти представления другие принимают.

ну вот поэтому все и упирается в разумность твою собственную. ибо иногда выгодно поступать порядочно по своим канонам, иногда по чужим, иногда вообще ни по каким канонам. *)

Ты прав. это так, но если исходить только из того, что _выгодно.
Все твои поступки диктуются "выгодой"?

srez пишет:

xeye пишет:

узко рассматриваешь вопрос. "идти по трупам наверх" - это что-то корпоративное
а вот простой пример непорядочного поведения на форуме, в семье или во "взаимоотношениях с партнером" и т.д. -- никаких "трупов", никакого пути "наверх", и даже часто никакой огласки (или огласка минимальная).

Ну я и не против, что разумность закрывается все способы закрытия порядочности. Вот в таких отношениях разумное поведение вполне может быть и непорядочным. Чтож поделать. *)

слив засчитан!!!!!!!!!!!!

"Все мои поступки диктуются разумностью, а так как я весь мир просчитать не могу я методом проб и ошибк нащупываю то из поведений окторое наиболее выгодно. Выгодность обычно очень сложно просчитать."

ну вот, и я не пойму просто все никак вот это, почему ты связываешь с порядочностью-то?
"Общество так устроено, что первичность разумности почти всегда приводит к порядочности, по крайней мере с значимыми людьми"