я бы прекратил шоу, громкое коллективное фи интонациям постов спайки выражено, с невменяемой подтанцовкой разговаривать смысла нет имхо
Тьфу, да мы уже давно прекратили
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Этично ли это будет?
я бы прекратил шоу, громкое коллективное фи интонациям постов спайки выражено, с невменяемой подтанцовкой разговаривать смысла нет имхо
Тьфу, да мы уже давно прекратили
srez пишет:А не чтение Юнга это у тебя какойто личный глюк? Ты о соционике разговариваешь только с теми кто Юнга читал?
))
Забавно, а я вот последнее время воспринимаю не читание Юнга как достоинство, почемуто они все пытаются Юнговские термины протащить в соционику. Забавные люди. Так возникают Дон Кихоты, у которых восприятие первичнее суждения, хотя несложно догадатся, что иррациональность как и почти все другие термины в соционике и у Юнга в основном только названиями пересекаются. *)
Если матан помнишь, это как теорему доказанную для пространства А, автоматически расширить до пространства В ничем это не обосновав. Забавные робята, у них ессесно такие забавные глюки в моделях летят...)))) Эта теоретическая ошибка безусловно влияет и на безумно прикольные вывод практические, которые не работают безусловно. Например, что экстраверсия от интроверсии отличается повышенной скоростью! И экстраверты всегда ориентированны во вне, а интроверты внутрь, а посему экстарверты быстрее и более мобильные чем интро. И это все к соционической вертности относится, я всегда очень радуюсь таким глупым ошибкам
У тебя, как видно, благие намерения, но недостаток образования и связанная с этим косноязычность не позволяют тебе доносить свои во многом возможно и здравые идеи до людей с другим уровнем образования и привычкой к самостоятельному мышлению, хотя, предполагаю, что именно благодаря запутанной манере изложения на Дюмок и Гюг твой слог действует на ура. Короче, когда будешь знать побольше, перестанешь рассуждать о том, чего даже не читал, и научишься излагать свои мысли внятно и логично, вэлкам, как говориться, найдем о чем поговорить непременно - таких наглых Донов я люблю.
Образование у меня высшее.
В общем, слив засчитан, в очередной раз вижу полнейшее непонимание и незнание материала, впрочем с самого начала это было очевидно по первой же фразе. *) И боюсь дело не в моем косноязычии, а в слабости твоих познаний, что боюсь придется ликвидировать тебе самостоятельно. ~~
>до людей с другим уровнем образования и привычкой к самостоятельному мышлению
а вот с этого перла я ваще уписалсо.
так отмазываццо надо уметь, надо будет записать гдето! если уж демонстрировать свою ограниченность в частном вопросе, то надо прятать его за якобы общей крутостью организмы. *)
srez пишет:Забавно, а я вот последнее время воспринимаю не читание Юнга как достоинство, почемуто они все пытаются Юнговские термины протащить в соционику. Забавные люди. Так возникают Дон Кихоты, у которых восприятие первичнее суждения, хотя несложно догадатся, что иррациональность как и почти все другие термины в соционике и у Юнга в основном только названиями пересекаются. *)
Если матан помнишь, это как теорему доказанную для пространства А, автоматически расширить до пространства В ничем это не обосновав. Забавные робята, у них ессесно такие забавные глюки в моделях летят...)))) Эта теоретическая ошибка безусловно влияет и на безумно прикольные вывод практические, которые не работают безусловно. Например, что экстраверсия от интроверсии отличается повышенной скоростью! И экстраверты всегда ориентированны во вне, а интроверты внутрь, а посему экстарверты быстрее и более мобильные чем интро. И это все к соционической вертности относится, я всегда очень радуюсь таким глупым ошибкам
Срез, из 11-ти глав всего одного труда нзаванного "Психологические типы" лишь одна глава посвящена непосредственно психологическим типам Юнга...
А в остальных про что только не рассказывается... И про Тертуллиана с Оригеном... И про таинство пресуществления... причастия... рассматриваются многие богословские вопросы, и еще много-много всякого, чем ты, кажется, никогда не интересовался...
Не говоря уж об остальных трудах того же Юнга, где он рассматривает и восточные философии и практики, различные герметические науки навроде астрологии или алхимии... и еще много того, что подавляющему большинству соцьоников никогда не было интересно и вряд ли заинтересует... Хотя, чем черт не шутит...
Это ты к чему? Я вроде читал эти психологические типы, если мне память не изменяет. *)
но ваще я не любитель Юнга, мне коли честно он не особо интересен, так что врядли я смогу достойно его обсуждать.
Займусь юнговской ветвью психологии (хз с какого перепою), тогда завсегда, а пока меня ничего за пределами соционики не особо интересует. Сугубо меркантильные интересы, я лучше ченить более интересное почитаю и поразбираю. ПЙ тот же намного веселее ~~
на рефлектора никакого попкорна не хватит
Он же вроде всех тут чмом обозвал, что ему тут еще делать?
Со мной трындеть он не хочет, пидлюко. Но я в общем изначально говорил, что изза моей хаотичности меня робы долго не выдерживают. Чтобы мя понимать надо иррац мозги и некоторое трудолюбие. *)
Тока доны да бали и асиливают, по опыту. ~~ Робикам без шансов, у них мозги скрипеть начинают от моих ЧИ БЛ структур. :
Он же вроде всех тут чмом обозвал, что ему тут еще делать?
тссс. это я его пытаюсь выкурить методом "от противного". если много-много раз сказать "рефлектор будет нудеть в этой теме еще 30 страниц", то авось получится наоборот
srez пишет:Он же вроде всех тут чмом обозвал, что ему тут еще делать?
тссс. это я его пытаюсь выкурить методом "от противного". если много-много раз сказать "рефлектор будет нудеть в этой теме еще 30 страниц", то авось получится наоборот
Да пусь его, тема уже и так в чат выродилась.
sreZ: Чмоки в щеки, всем привет, я ленусик! :)
reflector: чмоки, противный!
пусть хотя бы рефлектор подзажгет, а то тема сдохнет же, че я завтра на работе делать буду?
пусть хотя бы рефлектор подзажгет, а то тема сдохнет же, че я завтра на работе делать буду?
может, поработать для разнообразия?
Это ты к чему?
К тому, что читать Юнга невозможно (наверное, и бесполезно, и даже вредно) находясь вне культурного контекста
srez пишет:Это ты к чему?
К тому, что читать Юнга невозможно (наверное, и бесполезно, и даже вредно) находясь вне культурного контекста
А как туда попасть? (если я в кои то веки решу порасбирать вопрос)
srez пишет:пусть хотя бы рефлектор подзажгет, а то тема сдохнет же, че я завтра на работе делать буду?
может, поработать для разнообразия?
А 1е Тунеядство куда девать?
А 1е Тунеядство куда девать?
временно отложить бери пример с меня и иванесса
Механик пишет:srez пишет:Это ты к чему?
К тому, что читать Юнга невозможно (наверное, и бесполезно, и даже вредно) находясь вне культурного контекста
А как туда попасть? (если я в кои то веки решу порасбирать вопрос)
Нынче самый доступный путь - интернет.
srez пишет:А 1е Тунеядство куда девать?
временно отложить
бери пример с меня и иванесса
Нас америкосы тормозят уже неделю, все что мог я вчера доделал
, так что я понятия не имею что поделать полезного
все. я сейчас буду курить. это вы меня довели, так и знайте! тебя, срез, больше всего касается. поэл?
все. я сейчас буду курить. это вы меня довели, так и знайте! тебя, срез, больше всего касается. поэл?
чего это ты курить собрался с такими прелюдиями?
чего это ты курить собрался с такими прелюдиями?
1Б - это сила! 8)))
1Б - это сила! 8)))
гм. мне всегда казалось, что курение достойной внимания растительности относится скорее к П. а вы, собственно, о чем подумали?
гм. мне всегда казалось, что курение достойной внимания растительности относится скорее к П. а вы, собственно, о чем подумали?
слово прелюдия меня навело на мысль о Б. 8))) у меня 3Б. я понял.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Этично ли это будет?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 77 запросов