Этично ли это будет? (Страница 8 из 27)

AndreyThinking пишет:

Spyke пишет:

Андрей, как ты думаешь, почему люди женятся и выходят замуж?

Спайк, мне не хочется тебя обижать, он трудно и не обидеться самому, встречая с твоей стороны такое обращение, как будто бы я детсадник, а ты воспитатель, и разговариваешь с ничего не понимающим ребёнком.

Я нахожу множество причин этому. Перечислять их не буду. Давай считать, что мы оба их знаем (как-никак квадральное мировоззрение имеет что-то общее), и продолжать далее?

Чорт, извини ради бога. Мне это уже говорили, так что я не нарочно, и это мое обращение не к тебе лично, а так чисто не знаю с чего проявляется. Не буду больше, постараюсь.

Вопрос я задал на полном серьезе. Почему люди женятся и выходят замуж, исключая материальные мотивы? От ответа очень сильно зависит применимость или неприменимость интертипных к построению семейных отношений и к тому, за что ты опасаешься в отношении этой девушки. Давай проанализируем, не хочешь?

Спайк, ты имхо впадаешь в банальнейшие вещи. Даже удивительно насколько мало люди иногда отличаются друг от друга, хоть занимайся теор. физикой, хоть дома с дитями сиди и сериалы смотри... Тебе бы было полезно выбрать время и почитать "Дневник Бриджет Джонс", там есть очень меткие наблюдения. Одно из которых состоит в том, что люди вступившие в счастливый брак (или думающие что он счастливый) впадают в склонность поучать других людей как именно им устраивать их личную жизнь и жалеть бедненьких синглз. Обычно реакция "жалеемого и поучаемого" при этом отрицательная, как ты понимаешь.

Да, кстати я понимаю что это наверняка по болевой, обижаться я бы не спешила

Блин, стройной теории не получилось. Но это просто, импровизация (спешу).
Короче, основная мысль - это схожесть того, что в каждой квадре есть свой высокоактиыный ТИМ, низкоактивный, и средние.

но это уже псевдосуществование (вот поэтому меня возмущает и удивляет высказывание "Человек жив, пока его помнят". Жив (существует не он, а память о нём в сознании людей!))).

Перечитай себя в этой теме. Чес слово, Андрей поделившись своими переживаниями насчет девушки и своими подробностями жизни в другой теме имхо совсем не давал повода радостно над ним стебаться тебе и Срезу.

AndreyThinking пишет:

Блин, стройной теории не получилось. Но это просто, импровизация (спешу).
Короче, основная мысль - это схожесть того, что в каждой квадре есть свой высокоактиыный ТИМ, низкоактивный, и средние.

Нравится мне Ваша теория!
Вы по каким книжкам соционику учили?
(Серьезно.)

но это уже псевдосуществование (вот поэтому меня возмущает и удивляет высказывание "Человек жив, пока его помнят". Жив (существует не он, а память о нём в сознании людей!))).

А почему возмущает?
Мне бы понравилось "оставить след после себя".
Вот как Аушра, например.
Я б тогда считала, что жизнь не зря ... профигачила.

А что?
(Жирным выделены особые.)

То же самое бесит и в случае с Богом. Он существует в субъективной реальности человека, групп людей (в общественном сознании), а выставляют так, как будто он - часть объективной реальности.

Бог объективно существует в субъективной реальности. Субъективная реальность объективно существует. Таким образом, Бог объективно существует в объективно существующей субъективной реальности. Но это не значит, что Бог объективно существует в объективной реальности. Он субъективно существует в объективной реальности. А в субъективной - объективно. А то, что люди думают, что Бог объективно существует в объективной реальности, - их субъективная истина. (Можно формулировать по-разному и дальше.)

Вот этого-то многие и не понимают, а потому заблуждаются насчёт положения Бога в системе бытия.

chatenoir пишет:

spyke пишет:

Хорошо, эту книжку я постараюсь прочитать, раз ты считаешь, что она мне поможет (извини, если тебе по болевой ).
Найдется ли в моем тексте, хоть в этой теме, хоть в какой другой, советы, как правильно строить личную жизнь? Опять таки извини, если по болевой попал..

Перечитай себя в этой теме. Чес слово, Андрей поделившись своими переживаниями насчет девушки и своими подробностями жизни в другой теме имхо совсем не давал повода радостно над ним стебаться тебе и Срезу.

Меня удивил твой пост, поэтому я перечитал тему с самого начала и не нашел ни одного случая, чтобы я "поучал других людей, как именно им устраивать их личную жизнь". Может, приведешь цитату, а то я даже не знаю, что и предположить причиной того твоего поста. Может быть, это такая завуалированная реклама книжки "Дневник Бриджит Джонс"?

Если в моем общении с Андреем ты уловила стеб, то опять таки извини, что попал по болевой, но я же с ним общался, а у него болевая совсем иная, чем у тебя, и он, я полагаю, понял меня правильно.

Ну кто вас альфийцев знает, мож у вас принято друг над другом стебаться и в хамском тоне общацца, вот уж плохо знаю альфа логиков, однозначно.