Как исчезают Бальзаки (Страница 3 из 4)

хых, так выдай чёнить получше, что же ты

от тяги к одиночеству нет спасения, одиночество так же естественно, как и нормальный сон для человека.
в  попытках убежать от одиночества мы себя очень часто обманываем, создаём иллюзии. интернет - иллюзия, эрзац полноценного, эмоционального общения. но только движение или тёплая, хорошо знакомая компания, доброжелательный коллектив -  эффективное оружие против желания проспать всю жизнь. движение - своеобразный будильник, режим, рациональное начало; уютная компания - приятная температура в комнате, это когда утром приятно вылезать из постели, не приходится постукивать зубами и не хочется после второго шага юркнуть обратно под тёплое пуховое одеяло.

Оставь в джеках, ему там хорошо.

:-)
Ты смешиваешь "сосредоточенность" с "фокусировкой". Попробуй проделать простое упражнение (желательно с секундомером в руках) - выбери за окном нечто хорошо различимое и сфокусируй на этом свой взгляд... и посмотри как долго ты сумеешь это удержать в фокусе :-)
// ... когда очнёшься, засеки "конечную точку фокуса" и попробуй воспроизвести "траекторию движения" фокуса - тебя ожидает множество сюрпризов и удивительных находок ,-)

смотрел, и даже по твоей наводке
понравилось, рулез.   

Ну, допустим, сейчас попробую проделать, но тут же возникает куча вопросов:
что означает "сфокусируй взгляд"? - просто не отрывать взгляд? или если предмет достаточно большой, то тщательно его изучать? Далее, если имеется в виду полная неподвижность взгляда, то практически это осуществить невозможно, т.к. свойство человеческого глаза - воспринимать изображения только в движении. И если попробовать всё-таки остановить микродвижения глаз, то, скорее всего, ничего не увидишь.

:-)
вот видишь - у тебя уже вопросы и проч. "уточняющие уточнение уточнения" :-)
1. нет, не обязательно "неподвижный объект" - попробуй просто _не_отрываясь_ проследить за катером на реке/море... сумеешь несколько минут (да хоть _одну_ == 60 секунд ,-)) следить за ним и только за ним не отвлекаясь ? :-)
2. нет, "тщательно изучать" - это именно интуитская фишка - "визуально облапать" предмет со всех сторон :-) ...Суть ("фокусировки") именно в том, чтобы ухватиться (anchor) за "точку", и держать её как бульдог :-)
...//...
3. "если попробовать всё-таки остановить микродвижения глаз, то, скорее всего, ничего не увидишь." - :-)
сударыня, таки Вы _пробовали_ сосредоточится на точке ?!! :-)) я Вам со всей ответственностью заявляю - таки "если удасться остановить микродвижения глаз", то таки ничего видно не _станет_ (причём совсем даже не сразу, а через несколько секунд... причём заметно "несколько" - это ещё усилия придётся приложить, чтобы "не стало видно" ,-))... зато потом "негатив" ещё дооолго будет болтаться перед глазами ,-)

-+-
...в целом я считаю, что "экзамена" Вы не выдержали. В том смысле, что "цепкость взгляда" отнюдь не Ваш приём ,-)

Страшное оно, ваше мужское кино. Хорошее, честное, но страшное.
А муратовский "Астенический синдром", пожалуй, ещё страшнее. Её собственные слова: "Правда в основном ужасна, мучительна, смертельна. Увидеть ее значит умереть". И ещё: "Женщины вовсе не сентиментальны. Они только притворяются такими куколками: "Ах, о чем вы со мной говорите, я такая глупенькая". В первые годы перестройки я приехала на женский фестиваль кино, который проходил в пригороде Парижа Кретее. Тогда он был очень в моде. Приехала с убеждением, что никакого женского кино быть не может. Есть кино талантливое и неталантливое, а кто его снял, неважно, - ребенок, муха, женщина, мужчина. И вот, приехав туда, я увидела такое количество жестоких, жестких, циничных фильмов, подобного которому на одном маленьком фестивале нигде больше не видела. Что естественно. Женщины - это рабыни. А когда рабыни вырываются на свободу и становятся режиссерами и получают право и возможность говорить то, что они чувствуют на самом деле, то они становятся очень циничными и жесткими. Превосходя в этом мужчину. Так что сентиментальность - это вовсе не женское свойство. Скорее, это - защитное свойство женщины".

---

КМ числится режиссёром, сценаристом и актрисой, поставившей крест на своей актёрской карьере,  "потому что сочетать роли актрисы и режиссера слишком трудно. Понимаете, если актриса не успевает отдохнуть и привести себя в порядок, это никуда не годится. Крупный план есть крупный план. А в том, что у режиссера синяки под глазами, ничего страшного нет. Вот я и решила, что актерство для меня не столь интересно, чтобы стоило так надрываться"

Так я сразу сказал, что у меня с этим делом (фокусировками всякими) не очень. В смысле только "короткими перебежками" и только на непродолжительное время ,-)
так что мне позволительно быть невнятным и неточным. Зато "мастерам по фокусировке на время" - нет, не простительно :-)

Ух ты! - А это ещё как связано ?!

-+-

Ну, что считать "очень далеко" ? на море он непременно окажется _достаточно_ далеко, чтобы в интересующем нас смысле можно было принять его за точку ,-)
собственно в том-то и суть, что объект единичный и весьма хорошо локализованный, при этом на однородном фоне (т.е. если взгляду и есть за что зацепиться, то только за эту "точку"). Соотв. уход объекта из "фокуса" тоже сравнительно легко детектируется.

:-)
Поскольку состояние, в котором проделываются описанные штучки, нельзя назвать вменяемым, постольку к рассмотрению этот рецидив самовнушения не принимается :-Ъ

Тааак !!!
Это кто же так говорит ? - Это 1В так говорит, или таки 2Э ? :-))
не будет никаких определений ! - работаем "от противного" :-Ъ