Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Можете ли вы назвать себя абсолютно бескорыстным человеком?
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
sibir` пишет:ну, это с вашей - этической точки зрения)
Да ладно,они просто бесятся. Всю их "этику" опять объяснили математикой.
это вы *свою кривую этику* обьяснили своей *ровной математикой* а о *нашей* этике вы и зеленого понятия не имеете от этого и беситесь от этого и подключаете свою математику...а мы предпочитаем не путать кисель со щами
ну я два раза комент стерла за неуместностью но уже не сдержусь!
От этика этику 
keal пишет:Я предпочитаю не раскладывать отношение на составляющие, а смотреть целиком.
оставаясь в заблуждении......
Ну да, гемора меньше. Жизненные позиции ленивых.
Чтобы не быть в заблуждении не обязательно все раскладывать на много плоскостей. Само отношение говорит очень много, и картина яснее видится.
maximovrom пишет:Да ладно,они просто бесятся. Всю их "этику" опять объяснили математикой.
это вы *свою кривую этику* обьяснили своей *ровной математикой* а о *нашей* этике вы и зеленого понятия не имеете от этого и беситесь от этого и подключаете свою математику...а мы предпочитаем не путать кисель со щами
То, что наша этика обоснована, а не с пальца высосана, как ваша, не делает ее кривой.
sibir` пишет:ну, это с вашей - этической точки зрения)
Да ладно,они просто бесятся. Всю их "этику" опять объяснили математикой.
неее) обрати внимание, что девочки заострили внимание именно на этических моментах: нравственность, мораль. и на математку им плевать.
а логики...некоторые логики...думают, что эти этики бесятся, потому что ни хрена не понимают, что их этику легко можно впихнуть в нашу математику.
короче, этики думают, какие неэтичные логики, а логики. какие нелогшичные этики. причем каждый считмет что вторглись на их территорию и бесчинствуют, а на сам деле, всё по правилам 
и каждый остался со своими же баранами-тараканами-погремушками и чем там еще 
LiveEvil пишет:это вы *свою кривую этику* обьяснили своей *ровной математикой* а о *нашей* этике вы и зеленого понятия не имеете от этого и беситесь от этого и подключаете свою математику...а мы предпочитаем не путать кисель со щами
То, что наша этика обоснована, а не с пальца высосана, как ваша, не делает ее кривой.
то что у вас там чтото обосновано еще не делает это чтото *этикой*..все что у вас там обосновано лишь вид вашей логики)
maximovrom пишет:оставаясь в заблуждении......
Ну да, гемора меньше. Жизненные позиции ленивых.Чтобы не быть в заблуждении не обязательно все раскладывать на много плоскостей. Само отношение говорит очень много, и картина яснее видится.
Твое отношение сложено твоим сознанием. На основе информации из подсознания, которое все рассчитало и оценило))))И сказало никому об этом не говорить)))
верно сиб)
потому что этика как и сенсорика как и интуиция -это такой тип логии обработки типичной инфы)
ты такая умница прям тащусь
верно сиб)
потому что этика как и сенсорика как и интуиция -это такой тип логии обработки типичной инфы)
ты такая умница прям тащусь
мыыыыыр)
maximovrom пишет:То, что наша этика обоснована, а не с пальца высосана, как ваша, не делает ее кривой.
то что у вас там чтото обосновано еще не делает это чтото *этикой*..все что у вас там обосновано лишь вид вашей логики)
Так это ты это этикой назвала,я то причем?
LiveEvil пишет:то что у вас там чтото обосновано еще не делает это чтото *этикой*..все что у вас там обосновано лишь вид вашей логики)
Так это ты это этикой назвала,я то причем?
я лишь обработала твое предложение взяв термин в кавычки) чтобы говрить твоим языком)
keal пишет:Чтобы не быть в заблуждении не обязательно все раскладывать на много плоскостей. Само отношение говорит очень много, и картина яснее видится.
Твое отношение сложено твоим сознанием. На основе информации из подсознания, которое все рассчитало и оценило))))И сказало никому об этом не говорить)))
глупости его отношение это логический вывод сознания по поступившему пакету инфы и обработанному встроенным механизмом. то что ты эту инфу не видишь или не можешь оценить как материал годный дл сознани еще незначит что мы это на несознанке делаем
maximovrom пишет:Твое отношение сложено твоим сознанием. На основе информации из подсознания, которое все рассчитало и оценило))))И сказало никому об этом не говорить)))
глупости его отношение это логический вывод сознания по поступившему пакету инфы и обработанному встроенным механизмом. то что ты эту инфу не видишь или не можешь оценить как материал годный дл сознани еще незначит что мы это на несознанке делаем
лив, вы идете параллельними мостами, спрор бессмыслен)
maximovrom пишет:Так это ты это этикой назвала,я то причем?
я лишь обработала твое предложение взяв термин в кавычки) чтобы говрить твоим языком)
А я лишь интерпретировал твой этический язык в свой.Он от этого не изменился на самом деле. Проводя аналогию с компьютером - я перевел твой код, написанный на паскале в код ассемблера.Паскаль - это этика,ассемблер - это логика. Приятно познакомиться.
LiveEvil пишет:я лишь обработала твое предложение взяв термин в кавычки) чтобы говрить твоим языком)
А я лишь интерпретировал твой этический язык в свой.Он от этого не изменился на самом деле. Проводя аналогию с компьютером - я перевел твой код,написанный на паскале в ассемблер.
ты не знаешь мой язык ..это не паскаль..ты просто думал что это паскаль ипростенько переписал..
LiveEvil пишет:я лишь обработала твое предложение взяв термин в кавычки) чтобы говрить твоим языком)
А я лишь интерпретировал твой этический язык в свой.Он от этого не изменился на самом деле. Проводя аналогию с компьютером - я перевел твой код,написанный на паскале в ассемблер.
ты пытаешься объяснить логику еще более усложненными образами логики же) непродуктивно
LiveEvil пишет:глупости его отношение это логический вывод сознания по поступившему пакету инфы и обработанному встроенным механизмом. то что ты эту инфу не видишь или не можешь оценить как материал годный дл сознани еще незначит что мы это на несознанке делаем
лив, вы идете параллельними мостами, спрор бессмыслен)
я не спорю я словоблудю..как вы до этого...
моя этика проста - отношение любой вещи к безупречности. Если поступок выдерживает любую критику (именно выдерживает, а не угождает всем) - он безупречен, следовательно этичен. 
maximovrom пишет:А я лишь интерпретировал твой этический язык в свой.Он от этого не изменился на самом деле. Проводя аналогию с компьютером - я перевел твой код,написанный на паскале в ассемблер.
ты пытаешься объяснить логику еще более усложненными образами логики же) непродуктивно
Может быть. Наиболее доступный мне метод)))
это вы *свою кривую этику* обьяснили своей *ровной математикой* а о *нашей* этике вы и зеленого понятия не имеете от этого и беситесь от этого и подключаете свою математику...а мы предпочитаем не путать кисель со щами
Логики видят этику на одно-двумерном уровне, вот ее и пытаются разложить. Базовая и творческая вне их поля зрения. Этики недоумевают.
Думаю такой же эффект будет, если меня поставить гендиректором.
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Можете ли вы назвать себя абсолютно бескорыстным человеком?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 79 запросов