61

Из комментариев:


Railwayman пишет:

Явно видна сенсорика. Но, в отличие от первого персонажа тут может быть ролевая БС. На это не очень похоже, но сразу отбрасывать эту версию я не стал, ибо на паре фоток сойдёт за баля. Тут больше похоже на белого сенсорика, чем на чёрного.


Скорее иррац, чем рационал.Но по виду рациональнее первого персонажа (который драй)
На гюго точно не тянет (нет ЧЭ)


На прошлых конкурсах похожих персонажей отправляли в напы. Но мне кажется, для напа слишком медленный он и таки несколько другой случай


Интроверт, экстраверсия маловероятна. Типы с сильной экстраверсией (типа джеков и гюго) точно в пролёте


Косит под логика, но запросто может быть драем.
Для баля всё-таки слишком внимателен и спокойно проявляет эмоции.


Итого возможные варианты:
драй,  габен, дюм, возможно макс.
Для дюмы мало ЧЭ, но фиг знает.
Для макса мало чОткости.
Второй эшелон - экстраверты штир, нап, жук


Экстравертов таки исключаем. Если бы в вариантах был дон или гам, ещё можно было бы рассмотреть вариант такой экстраверсии, а у рассматриваемых тимов всё-таки интро/экстра более выражено.


Из оставшихся четырёх всё-таки исключу дюма - слишком однообразная мимика.


Итого:
1. Габен
2. Драй
3. Макс


Redhat пишет:

Персонаж№3


Первое желание было отправить его в Роба,по форме черепушки и выражению лица, но увидела вот этот взгляд и передумала.
http://youpict.ru/full_photo/4/2268


На большинстве фоток взгляд не понятный, как будто затуманенный, но интуитивный или сенсорный- фиг поймёшь. Это легко можно объяснить интровертностю перса. Рациональность вообще не ставится под сомнение-осанка прямая, плечи расправленные, стоит или сидит прямо ( на полянке-покрывалке не берём в счёт))) Впечатление собранности, аккуратности от фигуры, причёски. Если и Роб, то дуализированный, обхоженный Гюгошкой какой нибудь. Я этого не могу знать, потому в расчёт беру только видимую собранность в одежде, производящую впечатление сенсорной рациональности. Да и для молоденького интуита плотность выше среднего. Логик или этик? Мимика и эмоциональность стремится к минимуму и не отличается разнообразием. Если этик, то с ограничительной  [ЧЭ] возможен. Или иррац-сенсорик с болевой  [ЧЭ] .  А так- явно увидела рациональность и интроверсию, сенсорику, логику. Потому болевого  [ЧЭ] исключаем. Оставляю


1 Максим
2Робеспьер
3 Драйзер


Чаппа пишет:

Несмотря на массивность лица и фигуры, склоняюсь к интровертному интуиту, и возможно даже этику.


Впечатление того, что вся жизнь у человека на уровне головы-глаз, руки как-то сами по себе живут.
Еще есть впечатление белой интуиции. Но кроме версий интровертов рука не поднимается ничего ставить.


1. Есенин.
2. Бальзак.
3. Дюма.


Кто еще присылал развернутые каменты - напоминайте.

62

вот скажу насчет комментариев к персу №2
не могу себе прикинуть, чтобы драйка выбрала стрижку под мальчика или что-то вообще близкое
ощущение, что вот тимно
я бы точно ну никадааа

63 Отредактировано Wic (22.03.2012 11:33:26)

Светлая пишет:

почитала комменты на социофоруме - вот действительно, Вик, а в чем проявляется рациональность у первого персонажа? ведь многим видно что иррац, и у меня версии были исключительно иррационалов.

Уже задавали такой вопрос на Социофоруме:

Барсик пишет:

Хотелось бы немного ТВОИХ аргументов за рациональность первого персонажа. Это я к тому, что тут высказывалось много аргументов за иррац, и я своих ещё добавлю - расслабленное тело, постоянная лёгкая полуулыбка, покатые плечи, круглая голова, маленький подбородок, гибкие кисти рук, несимметричные позы... Вот парни рядом с персонажем №1 на Красной площади и в спасательном жилете - рацы, а персонаж №1 по каким признакам у тебя рац? Поясни, пжалста!

Уши, лапы, хвост - вот мои документы.


С указанным персонажем я 4 года в институте учился, да и потом пересекался. Кроме того приводил его как-то к питерским соционикам типироваться, выбор версий его ТИМа происходил между Максом и Драйзером - интраверсия и ЧС были всем очевидны. Вживую, понятно.


Ну и соображения общего характера - при типировании по фото не совсем разумно упираться в один конкретный признак (за исключением случаев явной выраженности), обычно рассматривается множество вариантов, каждому дается вероятностная оценка. Здесь вот пограничность по этике-логике и рациональности-иррациональности. А сенсорика, например, выражена четко. Также на мой взгляд интраверсия выражена сильнее, чем экстраверсия, а ЧС сильнее, чем БС, хотя многим это показалось неочевидным.


Также хотел бы отметить, что требовать, чтобы на фото были четко видны все дихотомии и ПР, имхо не следует - в общем случае будет видно далеко не все. У этого персонажа да - рациональность проглядывается с трудом, но и упираться в иррациональность также не стоило.

64 Отредактировано Wic (23.03.2012 06:13:55)

Персонаж №11:


http://youpict.ru/full_photo/4/2416
http://youpict.ru/full_photo/4/2417
http://youpict.ru/full_photo/4/2418
http://youpict.ru/full_photo/4/2419
http://youpict.ru/full_photo/4/2420
http://youpict.ru/full_photo/4/2421
http://youpict.ru/full_photo/4/2422
http://youpict.ru/full_photo/4/2423
http://youpict.ru/full_photo/4/2424
http://youpict.ru/full_photo/4/2425
http://youpict.ru/full_photo/4/2426
http://youpict.ru/full_photo/4/2427
http://youpict.ru/full_photo/4/2428
http://youpict.ru/full_photo/4/2429
http://youpict.ru/full_photo/4/2430
http://youpict.ru/full_photo/4/2431
http://youpict.ru/full_photo/4/2432
http://youpict.ru/full_photo/4/2433

65

Персонаж №3 - Габен


В принципе Railwayman все правильно расписал. Логик несомненный, далее по убыванию - скорее сенсорик, скорее иррац, скорее интраверт. Единственная разумная альтернатива - Жуков, но его почти никто не назвал, что даже странно ...


Результаты:


5 - Railwayman, Джим, Klay, Том-Том, Ната_1
4 - ateist, sibir', Hanna, MindHacker, Dodici
3 -
2 - Чаппа


Бонусы от ведущего никто не заработал.


Текущая турнирная таблица:


11 - Railwayman, Том-Том
10 - Klay, sibir', Hanna
6 - ateist
5 - LiveEvil, Джим, Juliet-D, Ната_1, Чаппа, Eleanna
4 - DarthLikan, MindHacker, LYDIE, lenaaa, Darlana, redhat, Dodici, cooler462
3 - Ункас, Барсик
0 - Светлая, AstarSpb, Adelhard, Auri, Marat, vasilissa, Klava, Osiris, Wolf_next, matanya, Мэйпл

66

Окончен прием версий по Персонажу №4. Статистика мнений:


20 - Гамлет
10 - Жуков
7 - Гексли, Макс
6 - Дон, Есенин, Бальзак
5 - Джек, Наполеон, Штирлиц, Габен
4 - Драйзер
2 - Робеспьер, Гюго, Дюма
1 - Достоевский


Дополнительные фотки помогли лишь одному человеку ...

67

классный чувак 11-й ))

68

Из комментариев:


Railwayman пишет:

А это самый простой из персонажей. А кто не видел фотографий наших замечательных и красивых гекслей на форуме - тот сам виноват что всё пропустил default/smile
На фотках можно наблюдать "фирменный" хитро-лисичий взгляд интуитного подтипа гекслей. БЭ +ЧИ. Гекслячьи изгибы шеи и позы.


Но, на случай, если Wic тоже пропустил эти фотки, придётся придумать ещё пару версий.
Этик, разнообразные эмоции, видна БЭ. Интуит. Ну, с гамкой можно перепутать. С Джечкой тоже, типа, ценностная БЭ. С донкой в принципе ещё из-за наличия ЧИ.


Итого:
1) Гексли
2) Гамлет
3) Джечка


Чаппа пишет:

Итак, продолжаем типировать знаменитостей.
На этот раз тетенька чуть менее, чем полностью напоминает Божену Рынску.
Черносенсорная, агрессивная, статуетрогательная.
Поэтому и версии будут такими:
1. Драйзер
2. Жуков.
3. Ну, еще могу вообразить, что Гамлет так самовыражается.


lenaaa пишет:

очевидно экстраверт. гамма или дельта. на напа не похоже, поэтому остаются 3 версии как раз. 1)гек, 2)джек, 3)штир

69

да гексля наверное) такая вот либо донка

70

конечно, он похож на габена, но как-то мне показалось мимика какая-то не габенская..
ну что ж может у них и такая чэ бывает

71

Светлая пишет:
Klava пишет:

Обнадеживает солидарность с большинством... И вообще, что-то я начала сомневаться в правильности типирования по формальным признакам. Может, это для тех, кто не улавливает неформальных?

а вот в данном случае - формальные это какие?

Тут такая история... Я ему послала девочку, фотки из Вконтакте, и он ну совсем не в тему оттипировал - а потом я посмотрела на фотки, и поняла, что, не знай я эту девочку, я бы и сама также ошиблась бы - выглядит рвационально, мимики ноль, и все такое.
Я уж не знаю, почему она именно такие фотки выкладывает? Но я поняла, что выборки могут быть сбивающими с толку.
Т.е. формальные - я имею в виду, вот эти самые развернутые комменты - сидит, платье такое, и т.д., и т.п.
А на самом деле это ничего не значит.
Ну действительно, вполне трезвые комменты - но тип вышел другой.

72

С Габеном категорически не согласна - какой Габен, глаза навыкат...

73

тело конечно очень вялое для габена. я как-то привыкла у них другое наблюдать.

74

Вот именно. Ну нисколько ни моего муже не напиминает, ни молодого габенчика... Они такие подпружиненные оба, сексапильные

75

Подпружиненные Габены это что-то новое в соционике default/smile


Классическим считается как раз образ диванного Габена ...

76

у меня все поголовно знакомые габены (даже не занимающиеся спортом) - с хорошими телами. не знаю как это объяснить. тело животного короче. а не вялая человечинка default/smile

77

Про Штирлицев согласился бы, там обычно и подпружиненность и тушка адекватная и ваще. А вот по Габенам не соглашусь - думаю, или тебе только такие попадались, или иные варианты Габенов ты отправила в Бальзаки всякие и тому подобное.

78

Wic пишет:

Подпружиненные Габены это что-то новое в соционике default/smile


Классическим считается как раз образ диванного Габена ...

Диванный, но не рыхлый. Рыхлых не встречала. Они и на диване повидлом не растекаются, кожа упругая

79

Klava пишет:
Wic пишет:

Подпружиненные Габены это что-то новое в соционике default/smile


Классическим считается как раз образ диванного Габена ...

Диванный, но не рыхлый. Рыхлых не встречала. Они и на диване повидлом не растекаются, кожа упругая

А 3-й Персонаж разве растекается ?

80

Wic пишет:
Klava пишет:

Диванный, но не рыхлый. Рыхлых не встречала. Они и на диване повидлом не растекаются, кожа упругая

А 3-й Персонаж разве растекается ?

ну он както отдельно от своего тела живёт, да.
ну хз может и бывают такие габены.
у меня - другие)))